今日核廢水、核污水熱搜第一，日本為什么選擇2023年8月排放核污水呢？

能查到的信息不多，有兩處有一定信息量。

第一處來自《國際金融報》，標(biāo)題是《日本為何著急排放核廢水？安全嗎？全面詳解核廢水排海計劃！ 》，發(fā)表于2021年4月。

原文如下：

“

當(dāng)時，為了降低反應(yīng)堆溫度，避免堆芯熔毀，福島核電站所屬的東京電力公司向反應(yīng)堆內(nèi)注入了大量冷卻水，加上原先遭海嘯襲擊后，地下設(shè)施存在大量的高濃度積水，由此產(chǎn)生了越來越多帶有輻射物質(zhì)的核廢水。

這10年來，東京電力公司一直在處理這些核廢水，在福島核電站內(nèi)修建了許多罐狀的廢水儲存設(shè)施，但每個儲存罐只能容納1000-1300噸廢水。

根據(jù)東京電力公司的數(shù)據(jù)，截至今年3月，處理水達(dá)125萬噸，包括處理中的水在內(nèi)，保管于1061個儲罐內(nèi)。2022年夏天，核電站內(nèi)將沒有多余的空地新建儲水罐。與此同時，距離福島核事故過去十年，儲水罐也出現(xiàn)了一定程度的腐蝕，有泄露的可能。因此，如何處理這些核廢水變成了當(dāng)務(wù)之急。

”

從中可以看出現(xiàn)在處理核污水的方式，就是裝罐存儲，為什么現(xiàn)有方式不能用了，一是核污水在增加，物理空間容不下更多儲水罐了，二是儲水罐耐用性有限，存在腐蝕泄露風(fēng)險。

第二處來自日本國駐華大使館官網(wǎng)，以問答形式做解釋說明，標(biāo)題為《處理水相關(guān)Q&A》，2021年5月和2023年7月各有一篇。

2021年5月版本提到：

“

為了能夠安全地開展東電福島第一核電站的廢堆工作，用于取出核反應(yīng)堆中殘存燃料塊的設(shè)施的建設(shè)工作等需要留出巨大空間。為此，包括現(xiàn)在建有儲水罐的空間在內(nèi)，有必要最大限度地有效利用場地。在如今場地緊張的背景下，ALPS處理水的處置是無法回避的課題。

關(guān)于ALPS處理水的處置方法，日本經(jīng)過專家長達(dá)6年以上的討論，對長期保管以及5種方法（注入地殼、地下掩埋、氫排放（※把氚轉(zhuǎn)化為氣體排放）、以水蒸氣形式排入大氣、海洋排放）進(jìn)行了研究。

”

2023年7月版本提到：

“

ALPS處理水釋放入海，是日本政府在得到IAEA適當(dāng)參與的同時，對各種方案進(jìn)行多方面研究的基礎(chǔ)上，以安全性、技術(shù)可行性和可靠性為首要考慮因素而選擇的，最可靠的、通過監(jiān)測能最好地管理風(fēng)險的方法。并非如中國的部分報道所說選擇釋放入海的理由是因?yàn)橘M(fèi)用（成本）最低。

從技術(shù)、制度和時間軸等方面，對5種處理方法（地層注入、海洋釋放、蒸氣釋放、氫氣釋放、地下掩埋）進(jìn)行了評估。

結(jié)果為,

A）地層注入：尚未確立地下水的監(jiān)測方法，無法確定對環(huán)境的影響。

B）氫氣釋放：國際上也尚未確立預(yù)處理及擴(kuò)大規(guī)模等相關(guān)技術(shù)。

C）地下掩埋：由于在混凝土固化時含有氚的水分會蒸發(fā)，固化的混凝土屬于放射性廢物，不能使用或放置于場地內(nèi)外。

綜合上述評估結(jié)果，認(rèn)為蒸氣釋放和海洋釋放是現(xiàn)實(shí)的選擇。

在此基礎(chǔ)上，考慮到正常運(yùn)行的核反應(yīng)堆的以往經(jīng)驗(yàn)，以及容易預(yù)測擴(kuò)散和容易實(shí)施準(zhǔn)確監(jiān)測等因素，得出了海洋釋放可以更加可靠地進(jìn)行監(jiān)測，同時可以以安全的形式適當(dāng)?shù)貙?shí)施的結(jié)論。

”

ALPS處理水指處理過的水，在問答開始就強(qiáng)調(diào)排放的不是“核污染水”。從問答可以看出，排放與物理空間不夠有關(guān)，與第一處信息源可以印證。根據(jù)日本大使館的說法，有多種處理核污水的方式，向大海排放是最佳方案。

綜合兩處信息源，我個人其實(shí)還有許多疑問。

一是物理空間為什么不能擴(kuò)展；

二是儲水罐是否可以定期更換和升級；

三是方法是否窮盡，比如有沒有可能把儲水罐排向外太空；

四是已經(jīng)提出的方法是否有優(yōu)化空間，比如地下掩埋必須用混凝土嗎？

PS：今天的熱搜中對核污水和核廢水進(jìn)行了區(qū)分，國內(nèi)強(qiáng)調(diào)日本排放的叫核污水，2021年那篇報道使用的是核廢水。