VO(Value Object) 值對(duì)象

通常用于業(yè)務(wù)層之間的數(shù)據(jù)傳遞，和 PO 一樣也是僅僅包含數(shù)據(jù)而已。但應(yīng)是抽象出的業(yè)務(wù)對(duì)象 , 可以和表對(duì)應(yīng) , 也可以不 , 這根據(jù)業(yè)務(wù)的需要 。用 new 關(guān)鍵字創(chuàng)建，由 GC 回收的。

VO(View Object)視圖對(duì)象

用于展示層，它的作用是把某個(gè)指定頁(yè)面（或組件）的所有數(shù)據(jù)封裝起來(lái)。

DTO(TO)(Data Transfer Object)數(shù)據(jù)傳輸對(duì)象

1 ．用在需要跨進(jìn)程或遠(yuǎn)程傳輸時(shí)，它不應(yīng)該包含業(yè)務(wù)邏輯。
2 ．比如一張表有100個(gè)字段，那么對(duì)應(yīng)的PO就有100個(gè)屬性（大多數(shù)情況下，DTO 內(nèi)的數(shù)據(jù)來(lái)自多個(gè)表）。但view層只需顯示10個(gè)字段，沒有必要把整個(gè)PO對(duì)象傳遞到client，這時(shí)我們就可以用只有這10個(gè)屬性的DTO來(lái)傳輸數(shù)據(jù)到client，這樣也不會(huì)暴露server端表結(jié)構(gòu)。到達(dá)客戶端以后，如果用這個(gè)對(duì)象來(lái)對(duì)應(yīng)界面顯示，那此時(shí)它的身份就轉(zhuǎn)為VO。

DO（Domain Object）領(lǐng)域?qū)ο?/h2>

就是從現(xiàn)實(shí)世界中抽象出來(lái)的有形或無(wú)形的業(yè)務(wù)實(shí)體。

PO(persistant object) 持久對(duì)象

1 ．有時(shí)也被稱為Data對(duì)象，對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的entity，可以簡(jiǎn)單認(rèn)為一個(gè)PO對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的一條記錄。
2 ．在hibernate持久化框架中與insert/delet操作密切相關(guān)。
3 ．PO中不應(yīng)該包含任何對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的操作

POJO(plain ordinary java object) 無(wú)規(guī)則簡(jiǎn)單java對(duì)象

實(shí)際就是普通JavaBeans,使用POJO名稱是為了避免和EJB混淆起來(lái), 而且簡(jiǎn)稱比較直接. 其中有一些屬性及其getter setter方法的類,有時(shí)可以作為value object或dto(Data Transform Object)來(lái)使用.當(dāng)然,如果你有一個(gè)簡(jiǎn)單的運(yùn)算屬性也是可以的,但不允許有業(yè)務(wù)方法,也不能攜帶有connection之類的方法。

POJO是Plain Ordinary Java Objects的縮寫不錯(cuò)，但是它通指沒有使用Entity Beans的普通java對(duì)象，可以把POJO作為支持業(yè)務(wù)邏輯的協(xié)助類。

BO(business object) 業(yè)務(wù)對(duì)象

從業(yè)務(wù)模型的角度看 , 見 UML 元件領(lǐng)域模型中的領(lǐng)域?qū)ο?。封裝業(yè)務(wù)邏輯的 java 對(duì)象 , 通過(guò)調(diào)用 DAO 方法 , 結(jié)合 PO,VO 進(jìn)行業(yè)務(wù)操作。 business object: 業(yè)務(wù)對(duì)象 主要作用是把業(yè)務(wù)邏輯封裝為一個(gè)對(duì)象。這個(gè)對(duì)象可以包括一個(gè)或多個(gè)其它的對(duì)象。 比如一個(gè)簡(jiǎn)歷，有教育經(jīng)歷、工作經(jīng)歷、社會(huì)關(guān)系等等。 我們可以把教育經(jīng)歷對(duì)應(yīng)一個(gè) PO ，工作經(jīng)歷對(duì)應(yīng)一個(gè) PO ，社會(huì)關(guān)系對(duì)應(yīng)一個(gè) PO 。 建立一個(gè)對(duì)應(yīng)簡(jiǎn)歷的 BO 對(duì)象處理簡(jiǎn)歷，每個(gè) BO 包含這些 PO 。 這樣處理業(yè)務(wù)邏輯時(shí)，我們就可以針對(duì) BO 去處理。

DAO (data access object)數(shù)據(jù)訪問(wèn)對(duì)象

是一個(gè) sun 的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn) j2ee 設(shè)計(jì)模式， 這個(gè)模式中有個(gè)接口就是 DAO ，它負(fù)持久層的操作。為業(yè)務(wù)層提供接口。此對(duì)象用于訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)。通常和 PO 結(jié)合使用， DAO 中包含了各種數(shù)據(jù)庫(kù)的操作方法。通過(guò)它的方法 , 結(jié)合 PO 對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行相關(guān)的操作。夾在業(yè)務(wù)邏輯與數(shù)據(jù)庫(kù)資源中間。配合 VO, 提供數(shù)據(jù)庫(kù)的 CRUD 操作.

VO與DTO的區(qū)別

既然DTO是展示層與服務(wù)層之間傳遞數(shù)據(jù)的對(duì)象，為什么還需要一個(gè)VO呢？對(duì)！對(duì)于絕大部分的應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，DTO和VO的屬性值基本是一致的，而且他們通常都是POJO，因此沒必要多此一舉，但不要忘記這是實(shí)現(xiàn)層面的思維，對(duì)于設(shè)計(jì)層面來(lái)說(shuō)，概念上還是應(yīng)該存在VO和DTO，因?yàn)閮烧哂兄举|(zhì)的區(qū)別，DTO代表服務(wù)層需要接收的數(shù)據(jù)和返回的數(shù)據(jù)，而VO代表展示層需要顯示的數(shù)據(jù)。

用一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明可能會(huì)比較容易理解：

例如Service層有一個(gè)getUser的方法返回一個(gè)系統(tǒng)用戶，其中有一個(gè)屬性是gender(性別)，對(duì)于Service層來(lái)說(shuō)，它只從語(yǔ)義上定義：1-男性，2-女性，0-未指定，而對(duì)于展示層來(lái)說(shuō)，它可能需要用“帥哥”代表男性，用“美女”代表女性，用“秘密”代表未指定。說(shuō)到這里，可能你還會(huì)反駁，在服務(wù)層直接就返回“帥哥美女”不就行了嗎？對(duì)于大部分應(yīng)用來(lái)說(shuō)，這不是問(wèn)題，但設(shè)想一下，如果需求允許客戶可以定制風(fēng)格，而不同風(fēng)格對(duì)于“性別”的表現(xiàn)方式不一樣，又或者這個(gè)服務(wù)同時(shí)供多個(gè)客戶端使用（不同門戶），而不同的客戶端對(duì)于表現(xiàn)層的要求有所不同，那么，問(wèn)題就來(lái)了。再者，回到設(shè)計(jì)層面上分析，從職責(zé)單一原則來(lái)看，服務(wù)層只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，與具體的表現(xiàn)形式無(wú)關(guān)，因此，它返回的DTO，不應(yīng)該出現(xiàn)與表現(xiàn)形式的耦合。
理論歸理論，這到底還是分析設(shè)計(jì)層面的思維，是否在實(shí)現(xiàn)層面必須這樣做呢？一刀切的做法往往會(huì)得不償失，下面我馬上會(huì)分析應(yīng)用中

VO與DTO的應(yīng)用

當(dāng)需求非常清晰穩(wěn)定，而且客戶端很明確只有一個(gè)的時(shí)候，沒有必要把VO和DTO區(qū)分開來(lái)，這時(shí)候VO可以退隱，用一個(gè)DTO即可，為什么是VO退隱而不是DTO？回到設(shè)計(jì)層面，Service層的職責(zé)依然不應(yīng)該與View層耦合，所以，對(duì)于前面的例子，你很容易理解，DTO對(duì)于“性別”來(lái)說(shuō)，依然不能用“帥哥美女”，這個(gè)轉(zhuǎn)換應(yīng)該依賴于頁(yè)面的腳本（如JavaScript）或其他機(jī)制（JSTL、EL、CSS）
即使客戶端可以進(jìn)行定制，或者存在多個(gè)不同的客戶端，如果客戶端能夠用某種技術(shù)（腳本或其他機(jī)制）實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，同樣可以讓VO退隱

以下場(chǎng)景需要優(yōu)先考慮VO、DTO并存:

因?yàn)槟撤N技術(shù)原因，比如某個(gè)框架（如Flex）提供自動(dòng)把POJO轉(zhuǎn)換為UI中某些Field時(shí)，可以考慮在實(shí)現(xiàn)層面定義出VO，這個(gè)權(quán)衡完全取決于使用框架的自動(dòng)轉(zhuǎn)換能力帶來(lái)的開發(fā)和維護(hù)效率提升與設(shè)計(jì)多一個(gè)VO所多做的事情帶來(lái)的開發(fā)和維護(hù)效率的下降之間的比對(duì)。

如果頁(yè)面出現(xiàn)一個(gè)“大視圖”，而組成這個(gè)大視圖的所有數(shù)據(jù)需要調(diào)用多個(gè)服務(wù)，返回多個(gè)DTO來(lái)組裝（當(dāng)然，這同樣可以通過(guò)服務(wù)層提供一次性返回一個(gè)大視圖的DTO來(lái)取代，但在服務(wù)層提供一個(gè)這樣的方法是否合適，需要在設(shè)計(jì)層面進(jìn)行權(quán)衡）。

DTO與DO的區(qū)別

首先是概念上的區(qū)別，DTO是View層和Service層之間的數(shù)據(jù)傳輸對(duì)象（可以認(rèn)為是兩者之間的協(xié)議），而DO是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界各種業(yè)務(wù)角色的抽象，這就引出了兩者在數(shù)據(jù)上的區(qū)別，例如UserInfo和User（對(duì)于DTO和DO的命名規(guī)則，請(qǐng)參見筆者前面的一篇博文），對(duì)于一個(gè)getUser方法來(lái)說(shuō)，本質(zhì)上它永遠(yuǎn)不應(yīng)該返回用戶的密碼，因此UserInfo至少比User少一個(gè)password的數(shù)據(jù)。而在領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)中，正如第一篇系列文章所說(shuō)，DO不是簡(jiǎn)單的POJO，它具有領(lǐng)域業(yè)務(wù)邏輯。

DTO與DO的應(yīng)用

從上一節(jié)的例子中，細(xì)心的讀者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：既然getUser方法返回的UserInfo不應(yīng)該包含password，那么就不應(yīng)該存在password這個(gè)屬性定義，但如果同時(shí)有一個(gè)createUser的方法，傳入的UserInfo需要包含用戶的password，怎么辦？在設(shè)計(jì)層面，View層向Service層傳遞的DTO與Service層返回給View層的DTO在概念上是不同的，但在實(shí)現(xiàn)層面，我們通常很少會(huì)這樣做（定義兩個(gè)UserInfo，甚至更多），因?yàn)檫@樣做并不見得很明智，我們完全可以設(shè)計(jì)一個(gè)完全兼容的DTO，在服務(wù)層接收數(shù)據(jù)的時(shí)候，不該由View層設(shè)置的屬性（如訂單的總價(jià)應(yīng)該由其單價(jià)、數(shù)量、折扣等決定），無(wú)論View層是否設(shè)置，Service層都一概忽略，而在Service層返回?cái)?shù)據(jù)時(shí)，不該返回的數(shù)據(jù)（如用戶密碼），就不設(shè)置對(duì)應(yīng)的屬性。

對(duì)于DO來(lái)說(shuō)，還有一點(diǎn)需要說(shuō)明：為什么不在Service層中直接返回DO呢？這樣可以省去DTO的編碼和轉(zhuǎn)換工作，原因如下:

• 兩者在本質(zhì)上的區(qū)別可能導(dǎo)致彼此并不一一對(duì)應(yīng)，一個(gè)DTO可能對(duì)應(yīng)多個(gè)DO，反之亦然，甚至兩者存在多對(duì)多的關(guān)系。
• DO具有一些不應(yīng)該讓View層知道的數(shù)據(jù) DO具有業(yè)務(wù)方法，如果直接把DO傳遞給View層，View層的代碼就可以繞過(guò)Service層直接調(diào)用它不應(yīng)該訪問(wèn)的操作，對(duì)于基于AOP攔截Service層來(lái)進(jìn)行訪問(wèn)控制的機(jī)制來(lái)說(shuō)，這問(wèn)題尤為突出，而在View層調(diào)用DO的業(yè)務(wù)方法也會(huì)因?yàn)槭聞?wù)的問(wèn)題，讓事務(wù)難以控制。
• 對(duì)于某些ORM框架（如hibernate）來(lái)說(shuō)，通常會(huì)使用“延遲加載”技術(shù)，如果直接把DO暴露給View層，對(duì)于大部分情況，View層不在事務(wù)范圍之內(nèi)（Open session in view在大部分情況下不是一種值得推崇的設(shè)計(jì)），如果其嘗試在Session關(guān)閉的情況下獲取一個(gè)未加載的關(guān)聯(lián)對(duì)象，會(huì)出現(xiàn)運(yùn)行時(shí)異常（對(duì)于Hibernate來(lái)說(shuō)，就是LazyInitiliaztionException）。
• 從設(shè)計(jì)層面來(lái)說(shuō)，View層依賴于Service層，Service層依賴于領(lǐng)域?qū)樱绻袲O暴露出去，就會(huì)導(dǎo)致View層直接依賴于dao層，這雖然依然是單向依賴，但這種跨層依賴會(huì)導(dǎo)致不必要的耦合。
  對(duì)于DTO來(lái)說(shuō)，也有一點(diǎn)必須進(jìn)行說(shuō)明，就是DTO應(yīng)該是一個(gè)“扁平的二維對(duì)象”

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明：如果User會(huì)關(guān)聯(lián)若干個(gè)其他實(shí)體（例如Address、Account、Region等），那么getUser()返回的UserInfo，是否就需要把其關(guān)聯(lián)的對(duì)象的DTO都一并返回呢？如果這樣的話，必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸量的大增，對(duì)于分布式應(yīng)用來(lái)說(shuō)，由于涉及數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的傳輸、序列化和反序列化，這種設(shè)計(jì)更不可接受。如果getUser除了要返回User的基本信息外，還需要返回一個(gè)AccountId、AccountName、RegionId、RegionName，那么，請(qǐng)把這些屬性定義到UserInfo中，把一個(gè)“立體”的對(duì)象樹“壓扁”成一個(gè)“扁平的二維對(duì)象”，筆者目前參與的項(xiàng)目是一個(gè)分布式系統(tǒng)，該系統(tǒng)不管三七二十一，把一個(gè)對(duì)象的所有關(guān)聯(lián)對(duì)象都轉(zhuǎn)換為相同結(jié)構(gòu)的DTO對(duì)象樹并返回，導(dǎo)致性能非常的慢。

DO與PO的區(qū)別

DO和PO在絕大部分情況下是一一對(duì)應(yīng)的，PO是只含有g(shù)et/set方法的POJO，但某些場(chǎng)景還是能反映出兩者在概念上存在本質(zhì)的區(qū)別：

DO在某些場(chǎng)景下不需要進(jìn)行顯式的持久化，例如利用策略模式設(shè)計(jì)的商品折扣策略，會(huì)衍生出折扣策略的接口和不同折扣策略實(shí)現(xiàn)類，這些折扣策略實(shí)現(xiàn)類可以算是DO，但它們只駐留在靜態(tài)內(nèi)存，不需要持久化到持久層，因此，這類DO是不存在對(duì)應(yīng)的PO的。

同樣的道理，某些場(chǎng)景下，PO也沒有對(duì)應(yīng)的DO，例如老師Teacher和學(xué)生Student存在多對(duì)多的關(guān)系，在關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)中，這種關(guān)系需要表現(xiàn)為一個(gè)中間表，也就對(duì)應(yīng)有一個(gè)TeacherAndStudentPO的PO，但這個(gè)PO在業(yè)務(wù)領(lǐng)域沒有任何現(xiàn)實(shí)的意義，它完全不能與任何DO對(duì)應(yīng)上。

這里要特別聲明，并不是所有多對(duì)多關(guān)系都沒有業(yè)務(wù)含義，這跟具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景有關(guān)，例如：兩個(gè)PO之間的關(guān)系會(huì)影響具體業(yè)務(wù)，并且這種關(guān)系存在多種類型，那么這種多對(duì)多關(guān)系也應(yīng)該表現(xiàn)為一個(gè)DO，又如：“角色”與“資源”之間存在多對(duì)多關(guān)系，而這種關(guān)系很明顯會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)DO——“權(quán)限”。

某些情況下，為了某種持久化策略或者性能的考慮，一個(gè)PO可能對(duì)應(yīng)多個(gè)DO，反之亦然。例如客戶Customer有其聯(lián)系信息Contacts，這里是兩個(gè)一對(duì)一關(guān)系的DO，但可能出于性能的考慮（極端情況，權(quán)作舉例），為了減少數(shù)據(jù)庫(kù)的連接查詢操作，把Customer和Contacts兩個(gè)DO數(shù)據(jù)合并到一張數(shù)據(jù)表中。反過(guò)來(lái)，如果一本圖書Book，有一個(gè)屬性是封面cover，但該屬性是一副圖片的二進(jìn)制數(shù)據(jù)，而某些查詢操作不希望把cover一并加載，從而減輕磁盤IO開銷，同時(shí)假設(shè)ORM框架不支持屬性級(jí)別的延遲加載，那么就需要考慮把cover獨(dú)立到一張數(shù)據(jù)表中去，這樣就形成一個(gè)DO對(duì)應(yīng)對(duì)個(gè)PO的情況。

PO的某些屬性值對(duì)于DO沒有任何意義，這些屬性值可能是為了解決某些持久化策略而存在的數(shù)據(jù)，例如為了實(shí)現(xiàn)“樂觀鎖”，PO存在一個(gè)version的屬性，這個(gè)version對(duì)于DO來(lái)說(shuō)是沒有任何業(yè)務(wù)意義的，它不應(yīng)該在DO中存在。同理，DO中也可能存在不需要持久化的屬性。

DO與PO的應(yīng)用

由于ORM框架的功能非常強(qiáng)大而大行其道，而且JavaEE也推出了JPA規(guī)范，現(xiàn)在的業(yè)務(wù)應(yīng)用開發(fā)，基本上不需要區(qū)分DO與PO，PO完全可以通過(guò)JPA，Hibernate Annotations/hbm隱藏在DO之中。雖然如此，但有些問(wèn)題我們還必須注意：

• 對(duì)于DO中不需要持久化的屬性，需要通過(guò)ORM顯式的聲明，如：在JPA中，可以利用@Transient聲明。

• 對(duì)于PO中為了某種持久化策略而存在的屬性，例如version，由于DO、PO合并了，必須在DO中聲明，但由于這個(gè)屬性對(duì)DO是沒有任何業(yè)務(wù)意義的，需要讓該屬性對(duì)外隱藏起來(lái)，最常見的做法是把該屬性的get/set方法私有化，甚至不提供get/set方法，但對(duì)于Hibernate來(lái)說(shuō)，這需要特別注意，由于Hibernate從數(shù)據(jù)庫(kù)讀取數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為DO時(shí)，是利用反射機(jī)制先調(diào)用DO的空參數(shù)構(gòu)造函數(shù)構(gòu)造DO實(shí)例，然后再利用JavaBean的規(guī)范反射出set方法來(lái)為每個(gè)屬性設(shè)值，如果不顯式聲明set方法，或把set方法設(shè)置為private，都會(huì)導(dǎo)致Hibernate無(wú)法初始化DO，從而出現(xiàn)運(yùn)行時(shí)異常，可行的做法是把屬性的set方法設(shè)置為protected。

• 對(duì)于一個(gè)DO對(duì)應(yīng)多個(gè)PO，或者一個(gè)PO對(duì)應(yīng)多個(gè)DO的場(chǎng)景，以及屬性級(jí)別的延遲加載，Hibernate都提供了很好的支持，請(qǐng)參考Hibernate的相關(guān)資料。