以下的話題，是先前去上廣播節(jié)目時跟主持人聊到的：
“從結(jié)果論來看，近幾年的年輕人創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮會不會浪費(fèi)了大半個世代的生產(chǎn)力？”
這有一些前提：
“結(jié)果論”指的是成功率、相對于投入資源的回收和產(chǎn)能、以及創(chuàng)立企業(yè)的延續(xù)性或市場價值?；蛘叻催^來說，兩三年內(nèi)的存活率。
“年輕人”指的是大約25歲或以下、實際工作經(jīng)驗不超過兩年，但頭腦和擁有的技術(shù)足以創(chuàng)業(yè)的人。
“浪費(fèi)”的意思是，以整個環(huán)境而言，他們創(chuàng)業(yè)的機(jī)會成本是原本可以投入如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、既有企業(yè)、甚至有外交目的的海外援助（例如日本的JICA），讓這些原有產(chǎn)業(yè)和事務(wù)少了許多年輕人力、也讓年輕人錯過許多訓(xùn)練機(jī)會。
另外一個重要前提是，目前的年輕創(chuàng)業(yè)者受過的財務(wù)、法務(wù)、行銷、語言能力訓(xùn)練多半不足，一般的加速器、孵化器、創(chuàng)業(yè)輔助單位所提供的這類訓(xùn)練也并不扎實。
在這個狀況下，大量年輕人嘗試創(chuàng)業(yè)（尤其是有海外市場企圖心的）有點(diǎn)像是一群身強(qiáng)體壯、但只受過基本訓(xùn)練的年輕士兵上戰(zhàn)場；整體來說不見得打不贏，但中間很可能損失慘重。
年輕人創(chuàng)業(yè)的好處，在于因為相對沒有家累或其他負(fù)擔(dān)，所以風(fēng)險承受度較高。假設(shè)25歲創(chuàng)業(yè)到27歲失敗，只要找得到題目和資金，27歲還可以再創(chuàng)業(yè)一次；這次萬一到30歲又失敗了，還可以摸摸鼻子去找工作（當(dāng)然，要再嘗試也不是不行，說不定就是下個富士康老郭）。
但是，對于整體環(huán)境來說，這位可能其實相當(dāng)優(yōu)秀的年輕人，在25–30歲之間的產(chǎn)能，是不是可能就等于浪費(fèi)掉了？
如果一整個世代的年輕人，有一大群因為近年的創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮、以及許多“導(dǎo)師”們告訴他“勇敢嘗試，有機(jī)會我投資你，失敗也沒關(guān)系”，于是投入一兩年或四五年去創(chuàng)業(yè)，但這些人之中成功的百分比卻只有個位數(shù)，對于整個環(huán)境或產(chǎn)業(yè)的影響會是什么？
上述的這些數(shù)字都沒有什么科學(xué)根據(jù)，都只是個人的感覺和觀察，結(jié)論也不是要年輕人不要創(chuàng)業(yè)（但我會鼓勵大家想好策略、受好訓(xùn)練再上戰(zhàn)場）。
在思考的只是，近年來的年輕人創(chuàng)業(yè)潮，從結(jié)果論來看（這是重點(diǎn)，如果至今創(chuàng)業(yè)者能有超過一半成功，現(xiàn)在就不用討論這個問題了），對于整個產(chǎn)業(yè)和社會環(huán)境有什么樣的影響？對產(chǎn)業(yè)的人力結(jié)構(gòu)會有什么影響？
如果這些年輕人都工作五年（即使過程并不那么愉快）再創(chuàng)業(yè)，會有什么影響？
如果有些年輕人“自外“于那些正在瘋創(chuàng)業(yè)的群體，投入基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和研究（這不一定指純學(xué)術(shù)，研究開咖啡店的“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)學(xué)問“也不是不行），對于幾年（或許熱潮退去）之后的產(chǎn)業(yè)未來會有什么影響？
這些問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只是類似“今天不帶錢出門的話會不會回不了家”之類的開放式問題，也或許整個前提就是錯的（例如“每個世代都有這么多人想創(chuàng)業(yè)，也沒出過問題”）。
在這里，只是從不同的角度想想同一件事、當(dāng)做繼續(xù)觀察的開頭而已。
