? ? ? ? 乍看之下，淺思一番，覺得這不是必須的么？對未來誰不是有美好的憧憬呢？而到達彼此理想生活的路途中，伴侶的上進不是必須的么，一度以為只要男朋友足夠上進，自己就會有足夠的安全感，因為理想的生活就不只是理想了。

? ? ? 聽了康永哥的情商課之后，才發(fā)現(xiàn)這其實是一個矛盾的問題，，而我只注意到了其中的一面，就是我以為有上進心，就一定能引導向我所以為的成功，所以，在選擇伴侶的時候，和大多數(shù)人一樣，都會把“上進與否”列為條件之一，因為覺得只要有上進心，絕對是一件好事情，起碼比不上進好多了。

? ? 但是，依照這個邏輯往下想，就真的衍生出了兩人關(guān)系的一個新的問題，當初選擇他的時候，認為男朋友是一個很上進的人，可是在一起3年多了，談婚論嫁的時候了，卻發(fā)現(xiàn)對方?jīng)]有想象中的那么上進，那么該怎么辦呢，那有沒有可能，能夠使他變成一個上進的人呢？

? ? ? 那么現(xiàn)在就回答一下康永哥提出來的所謂哲學的問題而不是情緒方面的問題。

? ? ? 第一個，什么樣的人生，算是好的人生？就我狹隘的理解，夫妻恩愛，一房一車，父母雙全，兒女雙全，閑暇時間帶孩子出去旅游，周末回父母家聚餐。簡簡單單的，在二線城市實現(xiàn)基本的財務自由。但是，轉(zhuǎn)眼一想，假如伴侶十分上進，彼此分隔兩地，幾個月都見不到面，因為男朋友是工程管理的，要想發(fā)展的好，必須要往大的項目走，異地不可避免，這對于兩人關(guān)系，難道會是好的事情嗎？這真的沒有辦法，這不僅僅是理解就可以解決的問題了，這是人生真相有關(guān)的，所以我是愿意讓他去更好的項目發(fā)展，從而幫助我們更好的實現(xiàn)物質(zhì)上的富裕呢？還是把他留在身邊陪伴我，陪伴家人，過我們簡單的小日子呢？這兩種生活方式，哪種才算是更幸福的人生呢？

? ? ? 第二個，有上進心真的能夠成功嗎？毫無疑問，有比沒有，起碼有更多的可能性。就像我們在學?？荚?，考第一名，并不意味著能找到好工作，好工作就會有好收入？好收入就會有好人生？，其實希望對方有上進心，大部分的時候，其實是在緩解我對于這個家庭的焦慮感。

? ? ? 不管是好是壞，我們真的有辦法改變另外一個人嗎？就像絕大部分的父母希望自己的小孩可以上進，但是父母都知道叫自己的孩子變成上進的人得耗費多大的心力，何況是自己的伴侶。我想比較有可能有用的方法是讓他收到啟發(fā)！但是如何讓他受到啟發(fā)呢？這又是一個難解之題！

? ? ?