看過東野的神作《白夜行》未免覺得《惡意》這本書稍有遜色。當然還是比一般推理作品要強很多。這么說是因為它保留了東野一貫的風格——重在帶領(lǐng)讀者解讀作案動機，從而審視人性。他之前埋下的種種伏筆，或者說鋪墊，就像是不同的某些物質(zhì)，在最高點處“轟”的一聲傾瀉而下。 一章手記，一章自白的形式算是不太常見。因為兩種寫法都是以第一人稱來描寫，所以代入感很強，讀者的思緒很容易被誘導(dǎo)。

從野野口的自述開始，加上布下的疑點，就把讀者往錯誤的方向引導(dǎo)。直到加賀指出疑點，野野口對犯罪事實供認不諱，故事好像進行的都蠻順利。但至此，我對這本書的感覺就像是柯南的情節(jié)，雖然這是東野早期作品也不至于這么平庸吧。好在此時書才進行了1/3處。剩下的篇幅，必定是揭秘犯罪動機。好了，全書開始進入第二個高潮。從蛛絲馬跡當中加賀找到了野野口和日高夫人初美奸情的線索。

用書中原話是“就算是被捕也不怕，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格。這是怎樣的一種心態(tài)??？ 說老實話，我實在找不出任何合乎邏輯的理由。野野口先生，你也是這樣吧？或許邊你自己也說不清。” 很無厘頭的動機，乍一看確實難以理解，但是不是正是這種奇怪、莫名的理由，才越能突顯出一個人最深的惡意呢?

我們都嘗試過愛一個人，勢必也被很多人愛著，所以《白夜行》里面極致的愛只會讓我們重新認識“愛”；而《惡意》，則帶我們進入到一個不怎么熟悉的情感領(lǐng)域，讓我們知道恨的極致是多么的恐怖。 這次的閱讀，讓我產(chǎn)生了一個矛盾?？赐评硇≌f是否應(yīng)該慢慢看、自己思考，把自己當成一個偵探去尋找線索，這樣才能更覺得作者構(gòu)思的巧妙。但這種劇情有一種魔力，會吸引著你不自覺的往下看。

我想到了一個非常掃興的話題，就是現(xiàn)實和藝術(shù)。想象一下，這一起命案，無論動機如何，在生活中被曝出頂多是一個新聞，如果背后的原因很復(fù)雜，可能會做成一個專題讓我們花上幾十分鐘去了解它，聽聽專家的解讀。

但這種草草的帶過之后——在我的理解下依然是“草草”，因為不可能再去怎么思考它——給我們留下的能有多少呢？又有誰會去體諒書中的每一個人，站在他們的角度去重新審視人性？所以最近我才明白文學(xué)作品的偉大之處——它可以留住事件，也能留住時間。這個20世紀90年代的故事將被永遠定格，我們隨時可以看，后人依舊。想得再多，只會心痛，愿作家們能創(chuàng)造出更多經(jīng)典的作品給我們享受。