豆豆的幾本書《背叛》，《遙遠(yuǎn)的救世主》，《天幕紅塵》，陸續(xù)看過，網(wǎng)上討論的文章很多，關(guān)于神秘的豆豆，關(guān)于智慧高絕的男主和純情天女般的女主。和幾本書中的關(guān)于人生，社會(huì)，商業(yè)，哲學(xué)的方方面面，很多討論。
我來說說我的感覺。
背叛，宋一坤和夏英杰
天道，丁元英，芮小丹
天幕，葉子農(nóng)，雙女主 明線戴夢巖 暗線 方迪,
首先，這三本書的愛情模式很相似，都是女主慧眼識(shí)男方，一二次的見面，因男方的不俗言行深為鐘情，欲生欲死的愛上。
其實(shí)還有一部號稱豆豆處女作的叫死比活著容易的，沒聽完，因?yàn)榭偸锹犞兄饕雅骱λ缹?shí)在聽不下去了，也是這種路數(shù)。
也許我年青幾歲，對這類禿如其來就生死相許的愛情會(huì)默認(rèn)他的設(shè)定合理。可這幾歲的年紀(jì)從中作梗，也只能是當(dāng)他是設(shè)定，不予置評吧，覺得我看過很多的小說的愛情的發(fā)生比他有必然合理性的多。就當(dāng)是故事推進(jìn)的需要吧。
就背叛而言，應(yīng)是第一部拍成劇的，陣容也蠻強(qiáng)大，影響力可以?？傆X得在三部當(dāng)中，這部的邏輯還是最有硬傷的，從讀過后二部的資歷而言，我從豆豆書粉的角度善意評價(jià)一番吧。
首先，作者把宋一坤塑造成一個(gè)苦出身，有閱歷，擔(dān)當(dāng)、良知都不欠缺的智慧人物。卻為了簡單的一個(gè)要給心愛的女人掙到錢的愿望，就鑄造一部磨碎了自己和朋友的血肉的陰謀機(jī)器，我不信，我真的不信。
書中宋一坤說他以為不用親自動(dòng)手，不接觸那些無辜受害者就能夠無動(dòng)于衷，低估了良知對人的影響力。我真是一個(gè)字都不信。以書中描述的他的情商智商，不象是能辦出這事兒來的。特別是他自己的山村窮人出身，他老父親的窮死，他姐姐還在為窮人苦熬著，他用自己共情能力的十分之一也能想象得到會(huì)發(fā)生的情形，他自己以及方詩人對會(huì)發(fā)生的一切的承受程度，以及最終對結(jié)局的影響。
在他把夏英杰打造成成功作家，喜提八十萬的一頓操作之下，他完全不必以這種喪盡天良的方式去聚攏這四百萬元。用這四百萬去撬動(dòng)那二千多萬的工廠改地產(chǎn)項(xiàng)目，缺口哪是這四百萬能解決的，真是迷之操作。
這本書最大的情節(jié)沖突，前提就不成立。
其次，關(guān)于招商引資的事情，也是矛盾的，那兩個(gè)酒肉朋友似的貨，費(fèi)勁巴拉的也招不來外商，這邊送上門的外商卻需要宋一坤跟圣女貞德似的對抗防止他們來。關(guān)于國有資產(chǎn)流失這件事，前后挺矛盾的，沒有利益，外商也不是傻子，難道是招外國雷鋒來奉獻(xiàn)嘛，黑手黨的錢也是錢呀。
再次，葉紅軍跟宋一坤搭檔干活的時(shí)候，就各種牛叉，有城府有手段積累的相當(dāng)?shù)谋尘叭嗣}； 跟夏英杰一商量事兒，就跟突然腦子短路了似的，活活的把朋友推到坑里?？赡苁欠皆娙说乃来碳ち怂?，可是他和宋一坤都沒能充分估計(jì)方子云在這件事里面的處境嘛？不了解自己的朋友嘛，還很矯情的說，他借錢，我都不要問原因，也不要打借條，說的多心連心似的。知道把夏英杰打發(fā)出去，就不防著書生氣那么深厚的方詩人？而且夏英杰跟方子云不通氣？畢竟方相當(dāng)于他們的媒人好嘛，聯(lián)系還挺多的，多說幾句就露餡了。
還有關(guān)于那個(gè)失足女青年的事情，稍有點(diǎn)同理心的人也會(huì)想想別人的處境愿意不愿意你介入，畢竟那姑娘的缺點(diǎn)就是虛榮，她們是都知道的。
一個(gè)多年的朋友，都不如一個(gè)宋一坤了然，這里又側(cè)面在推翻宋一坤能做出前述的詐騙窮人的事情。
畢竟是早期作品，感覺豆豆那時(shí)的處境也是在解決生存問題的階段，可能在這方面著力也較多吧。
說歸說，這個(gè)布局的格局還是可以的，反正我是想不出來。
另外還有一點(diǎn)硬傷就是夏英杰好象出了家門就再?zèng)]回去過，有了個(gè)一見鐘情的男人連爹媽都不要了，自殘起來簡直是往她爹媽心上捅刀子，離開家就跟大禹治水似的，比大禹還三過家門而不入，說起來她爹媽是非常痛愛她的，非常的不合常理。
這里面我比較感動(dòng)的是宋一坤的姐姐，這位張桂梅式的女人，偉大女性代表，致敬?。?/p>
然后說說天幕紅塵。
夢姐愛上葉子農(nóng)的過程還是比較突然，可能有夏英杰這一碗打底，也就不覺得了。
這本書比背叛正面了一些，金句非常多的，非常喜歡這本書里面葉子農(nóng)的語言。透徹而接地氣。夢姐能識(shí)得葉子農(nóng)的好，也是個(gè)智慧的女人，最后說的，人不為財(cái)死了鳥不為食亡了也是通透。
這本書的邏輯比背叛強(qiáng)，有質(zhì)的飛躍。這本書的人物才能稱得上智慧。
葉子農(nóng)跟債權(quán)人里面那個(gè)美國人的對話，跟來邀請?jiān)L問的特使的對話。關(guān)于馬克思主義的討論逐漸深入，層次清晰，條理分明，還以理服人，不唱高調(diào)，讓別人沒法跟他辯駁，一說就錯(cuò)。
葉子農(nóng)錯(cuò)在把自己架的太高了，他的出身在那里，天然共產(chǎn)主義接班人，隱形的紅領(lǐng)巾小伙伴。俗話說君子可欺之以方，他其實(shí)是天然帶立場的，又把自己搞得沒辦法用任何立場說話，可以說現(xiàn)實(shí)世界沒有他的容身之地，要任何立場持有者面前，他都是異類，一被人樹成靶子就是必死的局。
他的身份也確實(shí)太容易被別人做文章了，可憐啊，即使沒有得罪人，就這種敏感的身份，真的很容易成為亡我之心不死的一些勢力的磁場。
看到他我總想到一個(gè)人，艾姓的詩人之子，可能也有不同吧。
這本書里面就連老久都參悟出了見路不走的門道，方迪也早就穎悟。明白人不少。
葉子農(nóng)自己總說因果，其實(shí)他自己又何嘗不是因果的應(yīng)證呢。
從頭說起，感覺象是羅家的女人，為了一線希望攀扯葉子農(nóng)要他出面解決老公自殺后留下的債務(wù)危機(jī)，而帶來的災(zāi)禍。
但前面還是有因的，還是因?yàn)樗昧肆_子明的資本起家，還留給人家一句話，讓人走了高人路線，又沒有化解明白，羅有殺身之禍不能說責(zé)任在葉子農(nóng)，也總是有個(gè)引子的，而正因?yàn)榱_是這種人才會(huì)給他出資本，才會(huì)招惹美國房東那位債權(quán)人那種精英圈，最終暴露在資本的視線之下。就跟暗黑森林里暴露了自己的座標(biāo)一樣，引來的必然的，不容拒絕的一條道走到黑的死路。
路線之爭就是你死我活的，他不死誰死，他還好好的什么不研究要去研究路線問題。
可以說葉子農(nóng)這個(gè)人設(shè)就是來殉道的，得其所哉吧。
但是吧。轉(zhuǎn)念想想，何必呢，兩頭不落好。他只是個(gè)研究馬克思的客觀的學(xué)者，又不是義和團(tuán)大師兄刀槍不入，毛子來了不躲。他這種全無實(shí)力的前小透明，雖然有腦子，但這腦子毫無防護(hù)，就給人拍成腦花兒了。
最后那些被引動(dòng)的烏合之眾，但凡是想害他的，也都不是什么明白人，何必為了證明我不怕瘋子我就給瘋子當(dāng)靶子，沒必要嘛。
認(rèn)真論起來，要說因果，他應(yīng)該跟明白人論。就象那個(gè)被西安街頭砸日本車的傻子砸成植物人那位兄弟似的，完全不必要去扛這無妄之災(zāi)。
好吧，不較真了，要不怎么說明推動(dòng)情節(jié)呢。
天道，就已經(jīng)很完善了，不清楚遙遠(yuǎn)的救世主和天幕紅塵哪部先出的了，還是感覺遙遠(yuǎn)的救世主更成熟。
里面小丹愛上丁元英的過程還是直接迅速，我覺得這幾部感情發(fā)展直接的原因是：這就不是愛情小說。作者的著墨就完全不在寫愛情的來龍去脈，而是這里面需要有愛情的基調(diào)用來發(fā)展劇情，因此安排女主上來就愛上男主然后直接拿下，接著講故事。
從天幕開始，小說中都有一樣物事來穿插或者貫穿推進(jìn)故事，天幕中有打火機(jī)，天道中就有音響。
三部的男主無疑都有世外高人的屬性，而無疑丁元英是最完備的，攻防更全面，所以這部安排他全身而退了，可能也傷了心吧，但是作為下凡的仙人動(dòng)了凡心的反噬吧。
背叛和天幕中的男主相對太弱了，宋一坤要夏英杰養(yǎng)了一年多，為了生存準(zhǔn)備弱肉強(qiáng)食，卻做不出事實(shí)上很多人做過的事情。
葉子農(nóng)也許內(nèi)心比較強(qiáng)，但是保護(hù)層實(shí)在太薄弱了，對方輕輕一著對于他就是必殺。即使是他不逃避，不畏懼，但客觀上還是被消滅了。
而丁元英更強(qiáng)大，即使在蟄伏期也是旁人無法撼動(dòng)的存在。
謀算布局，占盡先機(jī)，利用大勢讓人（樂圣）無法辯解，用別人算計(jì)葉子農(nóng)的方式扳回了一局。利用林峰的江湖地位和身前身后名，作為自己的保護(hù)傘，可謂進(jìn)退皆得天時(shí)。
井沿三兄弟，在他的布置里面完全都是不出所料的節(jié)奏。
三部都還是挺主旋律的,一種高級一些的只有共產(chǎn)黨才能救中國的說明文。然而又不落入歌頌的窠臼，不是仰視，而是經(jīng)過質(zhì)疑，辨證后的承認(rèn).。
天道（遙遠(yuǎn)的救世主）書和劇都看了，刪改的并不多，能經(jīng)總菊的審查，到底是豆豆的功力最臻圓熟的一部。而天幕紅塵至今未拍成劇，實(shí)在是論證的過程有點(diǎn)太大言了，對馬哲和我黨也抱一種指指點(diǎn)點(diǎn)的態(tài)度來品評，實(shí)在是不好改，改完也不是這本書了。而且理論太重了，實(shí)在難以不拍成一篇教育片。如早幾年在朔爺?shù)臅€能大量被拍的時(shí)候，這種對話巨多的劇還能拍拍，現(xiàn)在估計(jì)不論是審查 還是觀眾的興趣都不太有環(huán)境了。
綜上所述，這三本書，都是比較好看的。特別是天道，我本來是很喜歡年輕時(shí)的王志文，對老變形的老王有點(diǎn)抵觸，這部片子看了我又喜歡老王了。還是牛?。≈袊畎舻哪醒輪T，看完天道的老王，再看過把癮和東邊日出西邊雨的小王，跟二貨似的。還是老王帥！煙都抽得帥~
