文/高? 旗

? ? ? ? 記得小時候，我家前院鄰居韓大叔，他撿回了一只被人遺棄、已經(jīng)奄奄一息的小花貓。

? ? ? ? 在他和家人精心的照料下，小花貓漸漸地恢復(fù)了健康。

? ? ? ? 有位姓沙的老漢，住在韓大叔的隔壁，他家里有一張漁網(wǎng)。隔三差五他就去離家很遠(yuǎn)的小河汊里撒網(wǎng)撈魚。那個小河汊子里沒有啥大魚，捕上來的基本都是些小魚小蝦的。

? ? ? ? 人們都知道貓喜歡魚腥味。韓大叔就經(jīng)常向沙老漢要點小魚小蝦，給小花貓補(bǔ)養(yǎng)。

? ? ? ? 有了這點額外的“營養(yǎng)補(bǔ)貼”，小花貓長得皮毛油亮，溜光水滑的，更加讓韓大叔喜愛。

? ? ? ? 小花貓逐漸長大了，它開始在韓家出入自由。

? ? ? ? 有時，沙老漢捕魚回來，花貓憑嗅覺，竟然直接奔到沙家而去。當(dāng)然，沙老漢也很善待它。花貓每次去都享到了口福而滿意地歸來。

? ? ? ? 后來，習(xí)慣成自然，這花貓干脆“賴”在沙老漢家，專門等待吃魚腥貨了，有時一呆就是兩三天。再后來，花貓干脆“長駐沙家浜”，活生生地把主人韓大叔給忘記了。

? ? ? ? 韓大叔多次的找尋；沙老漢反復(fù)的回送，都沒使花貓悔悟自己的不當(dāng)行為，仍我行我素地追求“腥味”。

? ? ? ? 花貓的行為，很是讓韓大叔傷心，甚至生氣。自己辛辛苦苦把它飼養(yǎng)出息了，它卻忘掉了老主人的救命和養(yǎng)育之恩，公然跑到別人家“定居”了。

? ? ? ? 有時，花貓經(jīng)常趴在沙老漢的窗臺外邊曬太陽。韓大叔看見了，就在墻頭旁呼喚它?；ㄘ埪牭胶螅皇翘痤^看了看，然后照舊趴在那兒，瞇起眼睛，不再搭理韓大叔了。

? ? ? ? 這讓韓大叔很失望、很沮喪……

? ? ? ? 這天，花貓蹲在墻頭上喵喵地叫，韓大叔聞聲趕緊出去了。他走過想抱它，沒想到，花貓見他走過來，立即機(jī)警地跳回沙老漢院里，沖著他發(fā)出警告的“咝咝”低吼聲！

? ? ? ? 韓大叔徹底憤怒了。他突然彎腰撿起一塊磚頭，朝花貓狠狠地砸去！

? ? ? ? 磚頭正巧削在花貓的背上，只聽花貓一聲慘叫，一頭鉆進(jìn)柴禾垛的空隙里。

? ? ? ? 從那以后，花貓再沒出現(xiàn)過……

? ? ? ? 后來，一提那只花貓，韓大叔便忿忿地罵道:“沒良心的東西，我當(dāng)初可憐它，把它撿回來，像伺候孩子一樣，小魚小蝦我都忍著饞蟲，舍不得吃……到頭來，竟他媽不認(rèn)識我啦！忘恩負(fù)義的畜生……”

? ? ? ? 那時我想，這韓大叔也太心胸狹窄了?；ㄘ埾朐谡l家呆，那應(yīng)該是它的自由。你至于跟一個貓較勁嗎？

? ? ? ? 如今，我開始明白了韓大叔當(dāng)年的心情和舉動。人心的容忍度是有底線的:最最不能容忍和原諒的，就是“背叛”二字！當(dāng)你用全心身的投入，來呵護(hù)或幫助一個人時，到頭來，得到的是冰冷的背叛。擱在誰頭上，都會有絕決地反彈的！這韓大叔恐怕是把人類間的“背叛”行為，與花貓的行為相提并論了。

? ? ? ? “有奶便是娘”，這應(yīng)該是人類和動物們一種生存本能。但是，人類在“認(rèn)娘”的問題上是有道德底線的。如果有的人奴顏婢膝的“亂認(rèn)娘”的話，那他一定是長了“賤骨頭”或患上“軟骨癥”了。至于動物的“認(rèn)娘”的行為，純屬是為了生存而“跨界”，反倒成為奇聞趣事了。那只花貓的行為應(yīng)屬它的天性，韓大叔將它上綱上線到“良心”層面來評判，實屬“強(qiáng)貓所難”了。

? ? ? ? 花貓的自由被冤枉了。

? ? ? ? 然而，依照西方人的邏輯，追求自由是每個人的權(quán)利，就算是情感上的背叛行為，也應(yīng)該是一種追求自由的表現(xiàn)。

? ? ? ? 事實上，也確實是這樣的。

? ? ? ? 記得當(dāng)年成千上萬的敘利亞人，在某些西方國家別有用心的蠱惑下，盲目追隨其“民主自由人權(quán)”的社會制度，上街游行示威，讓政府下臺。結(jié)果怎樣呢？如今，那些參加過游行示威的人，70%成了難民，家都成廢墟了，流浪到哪兒，哪兒就是“家”了，真是得到了“自由”。

? ? ? ? 就說被人們吹捧為最講“自由民主和人權(quán)”的美國吧，每次發(fā)生槍擊出人命的暴力案件，許多民眾便上街游行示威，抗議政府控槍不力。結(jié)果呢？民眾上街游行示威是很自由的，可對民眾的抗議訴求，政府聽到后，給不給解決、給不給處理，那也是政府的自由！于是，既使發(fā)生了很多槍擊或白人警察槍殺黑人等事件，，無論民眾怎么游行抗議，可過后，仍是原封不動的局面。民眾上街游行示威和抗議的行為，也就成了一場“自由秀”表演而已。這就是虛偽的西方式的自由和民主！

? ? ? ? 就連學(xué)習(xí)和追隨西方“自由民主人權(quán)”制度的亞洲國家日本，也是如此這般的:日本的在野黨和民眾上街游行示威，抗議和反對安倍政府提出“修改憲法”的做法?？墒牵思野脖墩諛訌?qiáng)推國會批準(zhǔn)修憲。你民眾和在野黨可以“自由”游行抗議，政府也有不聽你們抗議的自由。

? ? ? ? 由此看出，所謂西方世界的“自由民主和人權(quán)”，僅僅是賣弄皮毛而已，實在虛偽的很。在打著所謂“自由民主和人權(quán)”的幌子下面，政府和利益集團(tuán)是穿一條褲子的，是坐一條板凳上的。利益集團(tuán)操控著每屆“政府選舉”的這張巨網(wǎng)，選出來的總統(tǒng)，必須為把自己“抬”上總統(tǒng)寶座的“股東”謀利益。結(jié)果，歷屆政府(總統(tǒng))在施政時，明著講“自由民主人權(quán)”，暗中卻為利益集團(tuán)的獨裁和專制服務(wù)！不管你民眾怎樣上街“自由”地游行抗議，可當(dāng)局仍在很自由地行使著自己的“自由”特權(quán)。它在本質(zhì)和行動上并沒有尊重和順應(yīng)民意。

? ? ? ? 這真正是對自由民主和人權(quán)的一種背叛和褻瀆。