?說真的我是一個特別容易沒有觀點的人，尤其是對于像文章電影這種特別主觀的東西，很容易毀譽參半。但這一次既然決心要做觀后感，就盡量拋開別人的觀點。直接談談看電影給我最直觀的感受。

?朋友拉著好久不看電影的我進了電影院，之前在朋友圈看到朋友的強勢安利，便懷著滿滿的期待坐下。

?首先這部電影大概說的就是孫悟空想要試圖拯救花果山而想毀掉掌控眾生的天機儀，跑去天庭碰到不同于傳統(tǒng)的“仙女”阿紫，碰到了肯為阿紫在任意何地種花的楊戩，碰到了對阿月念念不忘的天蓬。和天尊展開了一系列斗智斗勇的故事。

?電影院里我還是很投入其中的，想來是演員顏值(彭于晏，余文樂，鄭爽，歐豪，倪妮)吸人。特效也做的很不錯，一波又一波的視覺沖擊。時不時楊迪的搞笑，時不時突然的熱血感覺好像很燃，時不時抒抒情歌頌一下愛情。但是電影結(jié)束放出原書的經(jīng)典語句時，有一種戛然而止的突兀感。

?回來仔細準備回味寫點東西，突然不知道從哪里下手。孫悟空的“造反有理”？楊戩的開天眼？還是天蓬的愛情？沒有看過原著的書，但單從電影而言，電影既名為《悟空傳》就該以孫悟空的故事為主線，而電影給我的感覺像是對著一張鼓一通猛錘，很震撼，但是重點不突出，也不深入。

?想追求熱血，比喻反抗者和統(tǒng)治者關系的；能看到孫悟空和天尊；想看到青梅竹馬最終因為現(xiàn)實而分開的是楊戩和阿紫；能看到歡喜冤家生死離別的是阿紫和孫悟空；想看到用情至深的能看到天蓬...這里面的故事線感覺有點理不清楚，任誰和誰都有一點瓜葛，每個人的臉上都寫滿了:我是一個有故事的女同學。但每一處都如同隔靴搔癢，似是而非，再扣上一個情懷的帽子。不知道是不是導演敘述能力的問題，盡管在看電影的過程中驚嘆了無數(shù)次彭于晏好帥...但是依然吐槽出了無數(shù)個疑問:

?第一阿紫一直在天庭像個假小子一樣對悟空打打鬧鬧...一下花果山畫風突變還縫起了圍巾...？感情線通通像被按了快進。讓人措手不及。

?其次斗妖云要做晚霞的腦回路也是清奇，做的晚霞讓我整個人處于一種黑人問號臉的狀態(tài)，只想說這個妖云可能是個傻子？用火點燃布條就算是彩霞？excuse me？？？妖云就這智商就算了，一朵云...居然能被木頭籃子框住...？只想說可能認真我就輸了。

?然后蓬和悟空一起打天尊的時候，阿紫死了。悟空沉浸在難過之中...結(jié)果天蓬也戰(zhàn)敗而亡...悟空的悲傷讓他宛如活在另一個世界...可是奇怪的是他不打天尊天尊也就真的任其悲傷不打他嗎？他和天蓬連手難道不是勝算更大？整部電影的打斗和感情線始終涇渭分明而且有點小生硬。

?最后令我最懵的地方就是楊戩的“人格分裂”，前一秒還在我因為阿紫而幫助你，狂虐大boss天尊...后一秒就下一次見面我們就是敵人了，決裂不給你反口機會來的。假使內(nèi)心的矛盾是體現(xiàn)楊戩的人設，但電影的表現(xiàn)形式真的也顯得非常突兀啊。厲害的大boss可能也是因為電影時長的緣故分分鐘就gg。

?如此種種，在這部電影里還絕不止這幾處。但作為快餐消費的商業(yè)片，它確實還是有可取之處的。首先《悟空傳》的頭銜，其次當紅演員的選取，最后特效給人的沖擊感。仔細回味才會猛然發(fā)現(xiàn)內(nèi)核其實空洞，包裹著一堆解讀過剩的情懷。

?所以最終我的表達是:如果電影只是一種淺顯的消遣方式，不帶任何目的的給頭腦放松，這部片子也未嘗不可。如果有些所謂的“悟空”情懷，看完之后想在朋友圈感嘆一句:悟空和阿紫/天蓬和阿月的故事真感人！倒也可以嘗試。若是想讓片子帶給你些什么思考的話，倒是不必浪費時間了。

微信公眾號:蘇木隨感 ? ?同步更新