?12月24日，沙坪壩區(qū)三峽廣場煌華新紀(jì)元購物廣場，一男子從高處墜落，并砸到兩名女性路人，120趕往現(xiàn)場查看后，表示三人均已身亡。接報(bào)后，沙坪壩區(qū)公安、衛(wèi)生等部門立即趕往現(xiàn)場處置，目前男子墜樓原因正在進(jìn)一步調(diào)查。。據(jù)了解，該兩學(xué)生系前往參加重大美視電影學(xué)院專業(yè)統(tǒng)考。據(jù)了解，該兩學(xué)生系前往參加重大美視電影學(xué)院專業(yè)統(tǒng)考。

??????平安夜，在大家借助這樣的機(jī)會(huì)逛街購物的時(shí)候，飛來橫禍，從天而降的人砸中兩名路人，當(dāng)場身亡。我們除了無奈和惋惜之外，那這里涉及到什么法律問題呢？首先要區(qū)分男子是基于何原因死亡，是意外跌落、還是自殺、還是他殺？這三種情況下面臨不同的民事和刑事責(zé)任承擔(dān)問題。第一，意外跌落。那這就是意外事件了，這里就本身就不是刑事案件了，沒有刑事責(zé)任的問題，民事呢？基于民事責(zé)任上的免責(zé)原因，行為人對(duì)這件沒有過錯(cuò)的意外事件，就不需要承當(dāng)民事賠償責(zé)任了。第二，自殺。這里要假定一種情況，自殺未遂，但是導(dǎo)致另外兩名路人死亡，這里刑事上要承擔(dān)過失致人死亡的刑事責(zé)任；自殺者死亡，則沒有承擔(dān)這個(gè)責(zé)任的主體了。那民事責(zé)任呢？這里要基于國家的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行賠償，但是因?yàn)樾袨槿艘阉溃灾荒苡善淅^承人對(duì)其繼承的財(cái)產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任了。問題是，該男子有沒有可以賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)都不一定。第三，他殺。他殺，這種情況再追究到兇手之后，要承擔(dān)故意殺人罪。還要承擔(dān)這三名受害者的所有民事賠償責(zé)任。那好，除了該男子的責(zé)任，是否涉及到廣場方的安全保障義務(wù)，如果涉及到這一點(diǎn)，商業(yè)廣場經(jīng)營方則可能因未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

??????冬至末，自殺本就是對(duì)生命的褻瀆，但對(duì)自我生命的否定法律和道義上都無法過分苛責(zé)但因你個(gè)人行為導(dǎo)致別人生命的逝去那就以意味著是個(gè)罪人。