MONEYBALL，片名一針見血，這是一場關于金錢的博弈戰(zhàn)。

整個球市就是一個股票市場，每位球員都代表一只股票，球隊經(jīng)紀人就是基金經(jīng)理，負責篩選優(yōu)質(zhì)的股票構成基金組合（很不幸，這些基金組合都由純股票構成，沒有債券，因此風險較大），而各位觀球者就是這個特殊的股市的股民，只不過一些股民是在用心理賬戶評判股票的價值，而有一些是真正的下注。

通過以上假設我們可以構出一個虛擬的股市模型，并用行為金融學的理論進行分析，探究其是否具有股市的某些特征。

接下來主要從代表式啟發(fā)預測和偏差及其偏差的影響來分析。

賽前球員的遴選，分為以Billy為代表的算法派和以老經(jīng)紀人和球隊教練為主導的經(jīng)驗派。

代表性啟發(fā)在老一派經(jīng)紀人挑選球員時尤為明顯。首先是贏者輸者效應，一旦某球員在上一季賽事中表現(xiàn)良好，身價就暴漲，各球隊經(jīng)紀人就爭相購買；反之，一旦出現(xiàn)失誤，身價就會下跌，這也是Billy為什么可以以較低的價格買到林康的原因——他出現(xiàn)了一次失誤；而在林康失誤價格下跌之后，Billy還是選擇將他換入球隊，因為他知道價格下跌只不過是暫時的——好球員終究是會反轉(zhuǎn)回來的。

其次是Billy破解了賬面市值比效應，當老一輩經(jīng)紀人因為各種外在條件不佳(譬如因為外貌條件不佳，丟球姿勢奇葩等)而忽略有實力的球員時，在精通算法的助理的幫助下，Billy看到了他們的被低估的實際價值，因此排除萬難選擇相信他們，并不惜以此與團隊鬧翻。從金融學的角度來理解，球員的身價即市場價值，實力即賬面價值，外在條件較差的球員往往其賬面價值被低估，因此是具有發(fā)展?jié)摿Φ摹?/p>

除此之外，Billy本人的行為及心理也值得研究——認為自己收到了棒球的詛咒，一旦去現(xiàn)場就會輸球，不管是自己打也好還是成為經(jīng)紀人也好。這是典型的蛇咬效應，也可以說是自我歸因偏差——輸怕了以后就認為自己是棒球的克星，不敢再接觸現(xiàn)場；年少時沒能成為棒球明星，便把失敗歸結為自己。一直到最后，當Billy鼓起勇氣去到球場時，球隊開始頻頻失球，Billy落荒而逃，最后一球一個全壘打，扳回局面。估計這更堅定了Billy認為自己是棒球的克星這個信念了。

然而，結果卻是，關鍵時刻一直與算法作斗爭的教練憑借經(jīng)驗判斷調(diào)換了球員的位置，奧克蘭隊才得以保持22連勝，打破記錄。

電影持續(xù)到這里，一直是算法穩(wěn)勝的局面也因此被打破，算法固然對傳統(tǒng)經(jīng)驗造成了威脅甚至即將取代，但事實證明，經(jīng)驗及人力判斷還是有一席之地的。金融市場何嘗不是如此？從漫無目的地被市場牽著鼻子走，到金融前輩們發(fā)現(xiàn)一系列的公式與數(shù)據(jù)來分析市場（標準金融學），可謂是質(zhì)的飛躍，但是學究們?nèi)菀紫萑胛〝?shù)據(jù)與公式的怪圈，然而經(jīng)驗與人力分析不可或缺，因為投資者們終究只是一介凡人，而不是純粹的理性人，這也是行為金融學存在的意義。

正如老一輩球隊經(jīng)紀人所說，你認為一臺電腦就可以顛覆這個行業(yè)幾百年的經(jīng)驗與規(guī)則嗎？

是的，人的判斷才是根本，只有人類才能更好地理解人的行為，算法只是輔助，