作者：spring_zqy

7月20日以太坊最終實(shí)施了硬分叉方案，之后便出現(xiàn)了“以太坊經(jīng)典”區(qū)塊鏈版本及其代幣ETC。而社區(qū)參與者對(duì)這一看法頗具爭(zhēng)議，有人認(rèn)為這對(duì)投資者和開發(fā)者來說是一次機(jī)遇與挑戰(zhàn)，也有人認(rèn)為這會(huì)帶來諸多無法預(yù)測(cè)的問題。但是無論如何，其是好是壞，就目前的狀況看我們還不得而知。本文將深入解析這兩種區(qū)塊鏈，列出前因后果及其影響，讓讀者可以有一個(gè)更深刻的了解。

為了挽回某高調(diào)項(xiàng)目中投資者的資金，一個(gè)分裂方案有效地分裂出了這個(gè)第二大公共平臺(tái)社區(qū)。

這一分裂不只是心理上的分裂。鑒于其還涵蓋了公共區(qū)塊鏈系統(tǒng)，所以這一分裂也是技術(shù)上的分裂，它呈現(xiàn)了兩個(gè)真實(shí)區(qū)塊鏈中的不同競(jìng)爭(zhēng)觀念，或者說是項(xiàng)目交易歷史的不同版本。

本周末，兩個(gè)小組將分別對(duì)以太坊項(xiàng)目這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)版本進(jìn)行研究——以太坊是一個(gè)基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)，旨在實(shí)現(xiàn)去中心化應(yīng)用程序開發(fā)。

如果說比特幣設(shè)想的是如何讓用戶創(chuàng)造并管理貨幣，那么以太坊追求的就是讓一個(gè)用戶分布小組創(chuàng)建并管理一個(gè)去中心化且不受審查的應(yīng)用程序商店。

但是，現(xiàn)在這個(gè)平臺(tái)有兩個(gè)略有差異的版本供用戶進(jìn)行選擇，一個(gè)是以太坊，也就是該區(qū)塊鏈的“官方”版本，由其原始開發(fā)者進(jìn)行維護(hù);另一個(gè)版本“以太坊經(jīng)典”，是該區(qū)塊鏈的一個(gè)替代方案，由一個(gè)全新團(tuán)隊(duì)進(jìn)行維護(hù)。

這兩個(gè)版本都提供相同的技術(shù)平臺(tái)，根據(jù)開發(fā)者表示，他們對(duì)于接下來的發(fā)展路線圖的見解也是一致的。不過，這個(gè)小小的區(qū)別卻衍生出了兩個(gè)市場(chǎng)，兩者合起來總價(jià)值達(dá)12億美元左右。

我們是如何走到這一步的呢?

請(qǐng)先回顧下The DAO。

今年上半年，以太坊最熱項(xiàng)目The DAO(分布式自治組織縮寫)通過公開眾銷共籌集了1.5億美元以太幣(以太坊網(wǎng)絡(luò)的加密幣)。網(wǎng)絡(luò)上，任何持有以太幣的人都可以參與。從理論上講，其想法很簡(jiǎn)單。投資者將錢傳給The DAO，然后收到投票代幣，之后由這些投資(投票)的人通過民主投票，決定如何使用The DAO資金。

但是就在要開始投票表決的時(shí)候，The DAO被黑客攻擊了(或者說被攻擊了，被強(qiáng)迫妥協(xié)了，仁者見仁，智者見智)。對(duì)學(xué)術(shù)社區(qū)的一些人來說，早期的問題很明顯，關(guān)于其嚴(yán)重性的討論也早已開始。

但是，當(dāng)某個(gè)體也可能是團(tuán)體通過代碼中一個(gè)有效行動(dòng)，將資金提取到其所控制的DAO賬戶中時(shí)，一切爭(zhēng)論都戛然而止。對(duì)以太坊平臺(tái)而言，這個(gè)行為從某種程度上說是有效的，它可以根據(jù)合約內(nèi)容進(jìn)行執(zhí)行;但是對(duì)其他投資者來說，這就是個(gè)飽受爭(zhēng)議的行為了。

跳過期間的一系列爭(zhēng)論，以太坊社區(qū)最終做出投票表決，大部分參與者同意更改以太坊代碼，希望索回資金——從攻擊者那里要回來，還給投資人。

以太幣——以太坊經(jīng)典(ETC)

緊接著就有一小部分人不同意這個(gè)選擇，他們還采取了行動(dòng)。

雖然大部分人認(rèn)為區(qū)塊鏈能夠也應(yīng)該進(jìn)行更改，如果大家都同意的話，但是其他開發(fā)者表示，為了提供一個(gè)良好的歷史記錄，區(qū)塊鏈不得不實(shí)現(xiàn)抗審查性并且避免被篡改。

因此，少數(shù)發(fā)聲群眾沒有在以太坊創(chuàng)建全新區(qū)塊鏈時(shí)改變態(tài)度，相反，他們繼續(xù)挖老版本的區(qū)塊鏈。有效果的是，“以太坊經(jīng)典”是其區(qū)塊鏈的一個(gè)平行版本，其中資金從來沒有還給過隨著The DAO項(xiàng)目終止而失去資金的以太幣持有者。相比之下，以太坊區(qū)塊鏈，已經(jīng)將這些資金轉(zhuǎn)移到其他地址中了。

不過，似乎這少數(shù)分歧引起很大影響。

根據(jù)以太坊經(jīng)典的網(wǎng)站表：

“以太坊基金會(huì)回應(yīng)的方式可能是最糟糕的一種，”之后他們又解釋道，“我們相信最初版本的以太坊，作為一個(gè)世界電腦，它不會(huì)說倒就倒，它運(yùn)行著不可逆的智能合約?！?/p>

項(xiàng)目組織者隨后在加密聲明中概括了規(guī)定，即區(qū)塊鏈應(yīng)該在其見證下進(jìn)行，包括其開放性，以及更重要的不可改變性——也就是，一旦做出交易，在這中黑客攻擊下，交易也不能被逆回。

網(wǎng)站寫著：

“不是所有區(qū)塊鏈都是平等的?！?/p>

而且通過留在未經(jīng)變動(dòng)的以太坊版本中，他們是在保護(hù)這些價(jià)值。

誰參與到了以太坊經(jīng)典中呢?

以太坊經(jīng)典團(tuán)隊(duì)目前有四位開發(fā)者，但是根據(jù)其領(lǐng)隊(duì)組織者Arvicco(他不愿揭曉真實(shí)身份)表示，從理論上講，任何人都可以加入。和以太坊本身一樣，以太坊經(jīng)典也由開源社區(qū)支持。

一些有名的開發(fā)者也表露了對(duì)以太坊經(jīng)典項(xiàng)目的興趣，包括早期以太坊首席執(zhí)行官Charles Hoskinson(于2014年因某些差異離開了團(tuán)隊(duì))。

然而真正需要注意的是，區(qū)塊鏈的存在不僅僅是因?yàn)槔砟钌系姆?。似乎越來越多以太坊礦工投入了大量計(jì)算力到這款經(jīng)典區(qū)塊鏈中，因?yàn)樗麄兛吹搅吮Ｗo(hù)交易安全及贏得相關(guān)挖礦獎(jiǎng)勵(lì)的價(jià)值。

在本稿發(fā)行時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的哈希率是544 GH/s，占了以太坊網(wǎng)絡(luò)哈?？偭康?3%，這個(gè)數(shù)據(jù)讓人印象深刻，因?yàn)樗媸酪簿褪亲罱粌商斓氖隆?/p>

為什么說這是有利可圖的?

關(guān)于經(jīng)典以太幣(ETC)價(jià)值所在的原因仍舊在爭(zhēng)論中，但是總的來說，它擁有價(jià)值是因?yàn)槿藗冃湃雾?xiàng)目，而且既然它已經(jīng)上市，那么這些想要給予支持的人就可以在市場(chǎng)進(jìn)行投資(或投機(jī))。

從本質(zhì)上說以太坊經(jīng)典可以說是數(shù)字貨幣界的一次克隆，所以以太幣持有者現(xiàn)在可以在以太坊經(jīng)典區(qū)塊鏈版本中設(shè)置賬戶，來賺錢并復(fù)制其余額。

因?yàn)橐蕴唤?jīng)典是原始區(qū)塊鏈的一個(gè)復(fù)制品，除了幾個(gè)與The DAO交易逆轉(zhuǎn)相關(guān)的關(guān)鍵變化外，每個(gè)在以太坊持有代幣的人，在分叉期都會(huì)持有相同數(shù)量的以太坊經(jīng)典代幣。對(duì)交易者來說，這從本質(zhì)上算是一筆意外之財(cái)。

如果你曾擁有100美元以太幣，那么在分叉期(那時(shí)的價(jià)格是12美元)，你就有8個(gè)以太幣，也就是說你現(xiàn)在還有8個(gè)ETC，或者說是另外擁有了16美元。不過，這些之前持有更多以太幣的人，現(xiàn)在會(huì)獲取更多意外之財(cái)。

這也給交易所帶來了問題，因?yàn)榧词顾麄儾幌胱尳?jīng)典以太幣上市，他們?cè)趺凑f也是持有顧客資金的，因?yàn)樵诜植嫫谒麄兂钟幸蕴珟拧５谴笮徒灰姿呀?jīng)納入了這些替代的以太坊代幣，所以現(xiàn)在就可以交易以太幣(ETH)或經(jīng)典以太幣(ETC)了。

Poloniex是第一家接受這個(gè)幣種的交易所。Kraken，Shapeshift和Bitfinex緊隨其后，說明大部分支持以太坊的交易所，現(xiàn)在也支持以太坊經(jīng)典。

在更換兩種貨幣中也有獲利機(jī)遇，某初創(chuàng)公司創(chuàng)建人甚至提出了這個(gè)質(zhì)疑，即這是否會(huì)是貨幣二次使用的一個(gè)新途徑，這個(gè)問題也曾是比特幣區(qū)塊鏈意在解決的，因?yàn)槠洳恍枰醒霗?quán)威的介入。

誰受到了影響?

兩個(gè)區(qū)塊鏈上的以太坊代幣所有都會(huì)受到“重放攻擊”的影響，如果他們沒有正確分離其地址來分別處理兩種區(qū)塊鏈的話，而這個(gè)流程對(duì)個(gè)人用戶來說或許會(huì)有點(diǎn)復(fù)雜。

鑒于以太坊經(jīng)典大部分都和舊網(wǎng)絡(luò)類似，所以在其中任一網(wǎng)絡(luò)有余額的用戶，也可在另一網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行使用，只是這個(gè)從理論上講，會(huì)導(dǎo)致一些可笑的問題出現(xiàn)，比如不小心將一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的資金轉(zhuǎn)到了另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中。

Poloniex決定自動(dòng)為其用戶采取預(yù)防措施，并且以太坊創(chuàng)造人Vitalik Buterin表示，以太坊經(jīng)典會(huì)更新其代碼來解決這個(gè)問題。

這和比特幣有什么關(guān)系嗎?

說起重要的教訓(xùn)，無論這個(gè)經(jīng)典發(fā)生了什么，都是比特幣可以借鑒的新視角。

關(guān)于擴(kuò)大比特幣區(qū)塊容量(網(wǎng)絡(luò)能夠支持的交易技術(shù)上行界限)的爭(zhēng)議可能看起來和這一分叉沒什么關(guān)系，但實(shí)際上是有關(guān)系的。

比特幣中心(Bitcoin Core)開發(fā)者在長(zhǎng)期爭(zhēng)論中堅(jiān)持表示，硬分叉具有爭(zhēng)議，它是很危險(xiǎn)的，可能會(huì)帶來無法預(yù)計(jì)的后果，比如將一個(gè)區(qū)塊鏈分裂成兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)塊鏈這種。

社區(qū)中很多人比如BitPay的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Stephen Pair都表示，以太坊經(jīng)典的突然走紅正說明了這是有效的擔(dān)憂。

Brian Armstrong

此外，關(guān)于這個(gè)爭(zhēng)議還有一點(diǎn)就是，以太坊的硬分叉立即就被烙上了以太坊開發(fā)者與其他比特幣社區(qū)成員成功的標(biāo)簽。比如，Coinbase的首席行政官Brian

Armstrong就在推特上表示：

“這并沒有什么好懼怕的，只不過是出現(xiàn)了多種幣而已?！?/p>

但是這個(gè)說法可能言之過早，而且他還在一篇新的博客文章中表明了更多立場(chǎng)。

在某種程度的扭曲中，有些比特幣開發(fā)者似乎也是支持以太坊經(jīng)典的，如果其還能演示轉(zhuǎn)變到新區(qū)塊鏈的潛在風(fēng)險(xiǎn)的話，那么就能在不達(dá)成共識(shí)的前提下更新代碼庫了。

這對(duì)以太坊來說意味著什么?

目前對(duì)以太坊經(jīng)典的這些關(guān)注終將停歇，不過也有可能不停歇。將比特幣經(jīng)典作為一個(gè)案例來看，比特幣經(jīng)典子板仍舊在活躍中，即使它從來沒能按工程師計(jì)劃的那樣取代比特幣。

未來會(huì)有兩個(gè)以太坊在兩條不同的道路上進(jìn)行發(fā)展。

目前為止，它們中有一個(gè)擁有以太坊應(yīng)該提供的相似功能，主要就是智能合約，來幫助創(chuàng)建推特的構(gòu)建版本，從而省去審查過程，實(shí)現(xiàn)去中心化自治組織。但是，它更便宜，而且要在沒有開發(fā)者工具生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境下使用的話，會(huì)出現(xiàn)更多麻煩。

以太坊本身也是壓緊的，因?yàn)橛行┯脩襞c礦工還留在舊鏈上，這就減少了用戶總數(shù)，降低了網(wǎng)絡(luò)安全。

雖然現(xiàn)在一些都已發(fā)生，以太坊經(jīng)典也已存在，但是社區(qū)還是抱有很多疑問。比如，區(qū)塊鏈硬分叉，或者說是在沒有達(dá)到近乎一致的共識(shí)情況下重寫代碼來逆轉(zhuǎn)交易的這種冒險(xiǎn)是否值得?如果以太坊開發(fā)者再次分叉來解決相似的問題，那么它又是否會(huì)被再次分裂呢?

無論是哪種方式，我們都無法清楚的確定以太坊經(jīng)典對(duì)技術(shù)的發(fā)展是好是壞。

而這個(gè)頗具爭(zhēng)議的區(qū)塊鏈給了少數(shù)人創(chuàng)建自己系統(tǒng)的機(jī)會(huì)，而且有些人也表示這是一項(xiàng)令人激動(dòng)的開發(fā)。