因?yàn)轲B(yǎng)老金上漲得比較頻繁，有專家給出了不同的方案，看完之后，你對(duì)專家的意見認(rèn)可嗎？

我們上學(xué)的時(shí)候盼著放假，上班的時(shí)候盼著發(fā)工資，老年人退休之后聚在一塊，除了追憶往事外，談?wù)摰米疃嗟木褪歉髯缘酿B(yǎng)老金了。

我國的養(yǎng)老政策也比較給力，無論城市還是農(nóng)村，養(yǎng)老金已經(jīng)連續(xù)上漲了18年，好多老年朋友對(duì)我國的養(yǎng)老金政策還是比較滿意的。

北京的專家卻指出當(dāng)前的養(yǎng)老金上漲幅度過大，過于頻繁，不利于養(yǎng)老政策的可持續(xù)發(fā)展。

我國養(yǎng)老金最高增幅時(shí)是7%，平時(shí)都維持在3～5%左右，明顯高于在職人員工資的增長(zhǎng)幅度，而退休人員的養(yǎng)老金都是由在職人員供奉，等在職人員退休后，再由下一批在職人員提供，如此往復(fù)循環(huán)。

當(dāng)前由于口罩的原因，就業(yè)前景不太樂觀，而我國老齡化卻逐步擴(kuò)大，在這種狀況下，養(yǎng)老金還不斷上漲，長(zhǎng)此以往定會(huì)收不抵支，入不敷出，無法持續(xù)發(fā)展。

專家說，養(yǎng)老金不應(yīng)上漲幅度過大、過頻，應(yīng)該保持在一個(gè)穩(wěn)定的水平。

聽著也挺有道理的，但我們小區(qū)的幾位大爺在一起討論這個(gè)問題的時(shí)候，情緒卻有些激動(dòng)。

他們認(rèn)為自己把青春全部奉獻(xiàn)給了工作崗位，養(yǎng)老金為應(yīng)對(duì)不斷上漲的物價(jià)，持續(xù)上調(diào)，合情合理，符合民意。

如果養(yǎng)老金不上調(diào)，物價(jià)卻不斷上漲，導(dǎo)致手里的養(yǎng)老金的購買力下降，對(duì)他們不公平。

對(duì)于這個(gè)問題，大家認(rèn)為是專家說得對(duì)呢，還是老大爺們說得有道理？關(guān)于養(yǎng)老金政策，大家還有什么好的建議嗎？