? ? ? 制約與發(fā)展，雖是一對矛盾的詞，但是兩者卻互相促進(jìn)，密不可分。哲學(xué)上講，矛盾就是對立統(tǒng)一，雖說制約和發(fā)展是對立的，但兩者相互依存，制約帶來的并不一定是停滯，還可能是發(fā)展。就像西方各國的兩黨制或多黨制，以及美國的三權(quán)分立，分權(quán)制衡，它們維持了資本主義制度的平衡發(fā)展。世界就是在制約與發(fā)展的統(tǒng)一中向前發(fā)展。那么兩者的聯(lián)系在于什么？競爭帶來制約，制約導(dǎo)致穩(wěn)定，穩(wěn)定促進(jìn)發(fā)展。

? ? ? 縱觀歷史長河，和平一直都建立在國家之間相互制約的基礎(chǔ)之上。丘吉爾在鐵幕演說上講，美蘇雖然冷戰(zhàn)，但至少能給世界帶來20年的和平。事實看來，丘吉爾遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了和平。冷戰(zhàn)實質(zhì)上就是美蘇之間的相互制約，為回應(yīng)馬歇爾計劃，蘇聯(lián)成立經(jīng)濟互助委員會；美國與西歐成立北大西洋公約組織，蘇聯(lián)以華沙條約組織來抗衡；兩國之間開展大規(guī)模軍備競賽……所有這些措施都讓人感覺火藥味濃重，不知道什么時候會爆發(fā)戰(zhàn)爭。然而事實上從1941二戰(zhàn)結(jié)束到1991年蘇聯(lián)解體，50年來都沒爆發(fā)世界大戰(zhàn)，這段艱難維持的和平留給了大多數(shù)火箭探索適合自己的發(fā)展道路，同時發(fā)展科技，恢復(fù)戰(zhàn)后經(jīng)濟？可以說，冷戰(zhàn)給了所有國家一個喘息的機會。然而好景不長，蘇聯(lián)的解體標(biāo)志著世界由“兩極格局”變成了“一超多強”，美國獨大的單極世界。美國徹底沒有了制約它的競爭對手，因此曾經(jīng)保守的外交政策也不再適用。它迅速開展了一系列對外入侵的局部戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭，科索沃戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭……試圖建立自己的獨霸。由此可見，美蘇的相互制約其實給世界帶來了穩(wěn)定，和平與發(fā)展。世界如同處在一個天坪之上，沒有了一方的制約，天坪就無法平衡，世界必定會陷入混亂。而我們今天的和平，恰恰是建立在美俄之間的抗衡和中國的崛起之上，中俄關(guān)系的穩(wěn)定是世界和平的“壓艙石”。

? ? ? ?大到國際政治，小到企業(yè)之間也是如此，企業(yè)之間的相互競爭與制約促進(jìn)了彼此的發(fā)展。以當(dāng)今智能手機市場為例，各大公司之間的相互激烈競爭推動了技術(shù)的不斷發(fā)展，迅速的更新?lián)Q代。而當(dāng)初諾基亞獨霸手機市場，缺乏競爭對手，最終由于缺乏創(chuàng)新被智能手機取代，因此競爭才能刺激發(fā)展。如果沒有了競爭，沒有了制約，就會導(dǎo)致壟斷。如果一家企業(yè)在期領(lǐng)域絲毫沒有制約它的競爭對手，即壟斷了這一行業(yè)。那它的產(chǎn)品定價也就不以價值為基礎(chǔ)，以高價欺壓百姓，導(dǎo)致物價高漲，通賬嚴(yán)重，經(jīng)濟蕭條。因此我們國家鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，各企業(yè)在制衡中發(fā)展。

? ? ? 雖然矛盾中的兩方都在互相競爭，制約，但在此平衡的基礎(chǔ)上，我們又可以合作，共同發(fā)展。我們永遠(yuǎn)反對霸權(quán)主義，強權(quán)政治，愿世界的和平天坪永遠(yuǎn)平衡！

? ? ? ?