2025-03-25
1.明 蕭大亨《刑部奏議》
蕭大亨在萬歷二十三年至三十二年（1595—1604）擔(dān)任刑部尚書期間，主導(dǎo)處理了多起震動朝野的案件，而《刑部奏議》是蕭大亨當(dāng)時審理這些案件的奏疏匯編，記錄了萬歷年間多起政治案件的司法過程與審判細(xì)節(jié)，尤其是“續(xù)妖書案”、“沈惟敬案”、“薊州兵變”等重大案件，具有重要的史料價值。該文獻(xiàn)別說在中國湮滅不聞，就連在日本也是長期不為人所知，也就最近這十年，才被國內(nèi)學(xué)者楊向艷和鄭潔西發(fā)現(xiàn)并研究。目前該書藏于日本名古屋市蓬左文庫。
《刑部奏議》中的《覆議李宗城疏》、《火災(zāi)條陳清理刑獄疏》跟李宗城案有關(guān)?！稌徳问袝琛?、《三法司回話疏》《再審原任石尚書招由疏》則與石星案有關(guān)?！渡蛭┚凑杏墒琛穭t是關(guān)于明朝對日談判代表、冊封日本副使沈惟敬及其支持者山東按察使蕭應(yīng)宮的調(diào)查、審訊、審判記錄， 其中沈惟敬被判監(jiān)候處決。
《刑部奏議》中還有12 道奏疏與震驚當(dāng)時朝野的明末疑案妖書案有關(guān)，尤其是皦生光的審訊記錄，詳細(xì)記載了其被指控偽造《續(xù)憂危竑議》的經(jīng)過及刑部定罪依據(jù)。此外還有周嘉慶案，沈令譽(yù)、毛尚文案，胡化案，達(dá)觀案等其他跟妖書案相關(guān)案件的審理調(diào)查經(jīng)過?？梢哉f，這份文獻(xiàn)完整再現(xiàn)了萬歷年間妖書案的具體經(jīng)過，對研究晚明黨爭而言，不可不讀。
奏議亦涉及薊州兵變（1595年）的審訊內(nèi)容，記錄了兵變主謀胡懷德等人的煽動過程及明廷的處置經(jīng)過。大部分人也是通過薊州兵變事件才得以知曉《刑部奏議》這份文獻(xiàn)的。
2.明 閔洪學(xué)《撫滇奏草》
《撫滇奏草》是閔洪學(xué)擔(dān)任云南巡撫期間行政云南期間的奏議和公示文告的匯編，記載了天啟初年至崇禎初年云南的諸多歷史事件。
該書國內(nèi)長期不傳，目前唯一孤本藏于日本內(nèi)閣文庫。2004年，學(xué)者朱端強(qiáng)訪讀于日本內(nèi)閣文庫時，意外發(fā)現(xiàn)了此書。據(jù)藏書印章得知，該書原屬日本豐后佐伯藩藩主毛利高標(biāo)（字倍松）。日本文政十一年(清道光八年, 公元1828年)其子毛利高翰將其并眾多藏書一起獻(xiàn)給江戶幕府。明治維新之后，該書又歸內(nèi)閣文庫。
內(nèi)閣文庫書目著錄該書為天啟刻本，有誤，因檢讀該書第十二卷《敘功》一文中有“崇禎元年二月初九日奉旨……”一語，是知為崇禎后刻本無疑。目前，芝加哥大學(xué)、哈佛大學(xué)、普林茨頓大學(xué)藏有復(fù)制本。國內(nèi)《域外漢籍珍本文庫》第五輯史部第二十一冊收錄此書。
3.明 李三才《撫淮小草》
李三才的個人經(jīng)歷就不說了，大家都知道。但此人死后有點奇怪，壙無志，墓無碑，本人文集幾乎亡佚。據(jù)朱彝尊《明詩綜》以及光緒五年《通州志》卷八《人物志·鄉(xiāng)賢·李三才傳》記載，李三才還著有《灼艾集》《無自欺堂稿》與《鷦鷯（軒）詩集》等，又有《永慕錄》著目，可惜現(xiàn)均不存。李三才唯一傳世的孤本專著，僅有《撫淮小草》。
《撫淮小草》現(xiàn)藏于東京大學(xué)總合圖書館，善本書目著錄于《東京大學(xué)總合圖書館漢籍目錄》，編號為“東大總G30—564”，屬史部詔令奏議類。此書為明萬歷年間刊本，共十五卷十六冊，原系東京帝國大學(xué)舊藏，書前鈐有“東京帝國大學(xué)圖書印”陽文篆印。
卷首載有萬歷三十年祝世祿、朱吾弼、陳璧三人所作序言及萬歷二十八年李三才自敘，卷末附錄董基、沈潅讀序及楊洵、徐鑾后跋，可見成書過程中文人交游之跡。值得注意的是，目錄僅列十一卷九十八疏，但實際正文包含卷十二至卷十五，內(nèi)容涉及“牌劄”“告示”“批詳”等文書形式，或為編纂時未及補(bǔ)錄所致。
目前臺灣學(xué)者賴貴三已將其整理，以《李三才校注》為名出版。另外，國家圖書館有藏有題為《漕撫摘草》二十卷的文獻(xiàn)，但不知兩個版本有什么差異。
4.明 傅浚《鐵冶志》
《鐵冶志》成書于明正德八年至九年（1513—1514年），由時任工部郎中的傅浚編纂，系統(tǒng)記錄了遵化鐵廠的冶鐵技術(shù)、管理制度及社會背景。該書原為兩卷，從建置、爐冶、山場、歲辦、歲入、管轄、催工、吏屬、供役、公署、庫場、祠宇、坊市、督理、歷官15個方面，全面介紹了明代正德年間遵化鐵廠的經(jīng)營情況，并搜集了大量有關(guān)遵化鐵冶的民俗資料。
但《鐵冶志》一書國內(nèi)長期失傳，直至俄羅斯圣彼得堡大學(xué)藏清初抄本被“全球漢籍合璧工程”發(fā)現(xiàn)，才得以重見天日。該抄本是目前已知的唯一孤本，2020年經(jīng)中俄學(xué)者合作整理后，于2023年由山東科學(xué)技術(shù)出版社出版整理本。
5.明 梁廷棟《泡香館集奏議》
梁廷棟的《泡香館集奏議》， 就是自赴宣大任至死去， 這八、九個月的全部奏疏。共分四卷：第一卷收十八疏， 第二卷也是十八疏， 第三卷收十三疏， 第四卷收十九疏。最后一疏， 是崇禎九年九月十五日奏， 半月后， 十月初一日， 廷棟死于薊州西關(guān)。九個月的時間， 共上六十八疏。后面還有附錄，一是監(jiān)軍兵科右給事中張第元給梁廷棟“ 報功” 的三疏， 皆寫于崇禎九年八月中旬， 與清兵鏖戰(zhàn)的時候多一是繼任宣大總督盧象升給梁廷棟“ 請恤” 的一疏， 寫于崇禎十年三月。
目前館藏河南大學(xué)圖書館，但只能在館看，不能借出，自然無從復(fù)制。
6.明 談遷《國榷》
談遷在《國榷》身上可以說是花了大半輩子時間，幾百萬字幾十年功夫，太不容易了?！秶丁芬粫嘘P(guān)明朝前中期的內(nèi)容，史料價值有限，但是由于天啟、崇禎實錄不全，所以《國榷》的明末部分是可以彌補(bǔ)上述二朝實錄之缺的。
但是《國榷》這種持遺民立場的文獻(xiàn)，怎么可能在帶清的統(tǒng)治下公開出版發(fā)行呢？自成書以來，《國榷》手稿僅以抄本形式在少數(shù)遺民學(xué)者中秘密流傳，逐漸散佚不全。
1925年，張宗祥開始收集《國榷》稿本。首先，他找了海寧蔣氏（蔣光焴）“衍芬草堂”本過錄。他在《國榷》提要中說：“甲子至永嘉，承假攜行篋中，因得全抄”。這一年，張宗祥到溫州任甌海道道尹，《國榷》的這一抄本就是在他溫州任上的兩年間利用業(yè)余時間陸續(xù)完成的。后張宗祥至江南圖書館檢視杭州丁氏（丁丙）的“八千卷樓”本，發(fā)現(xiàn)與“衍芬草堂”本缺漏相同。新中國成立后，張宗祥借著任職浙江圖書館館長之機(jī)，才得以搜集到《國榷》的另外一個抄本，即四明盧氏（盧址）“抱經(jīng)樓”抄本，同時還得到一個僅有崇禎一朝的抄本。到1955年末，74歲的張宗祥終于校補(bǔ)成比較完整的《國榷》，前后歷時30年，也花了他半輩子的時間。
7.清 曹去晶《姑妄言》
這部清代章回小說由曹去晶于雍正年間創(chuàng)作，卻長期湮沒無聞。20世紀(jì)40年代，上海藏書家周越然發(fā)現(xiàn)僅存三回的清初殘抄本，1941年上海優(yōu)生學(xué)會刊印其中兩回，并標(biāo)有“海內(nèi)孤本”字樣，還在書前標(biāo)明“會員借觀，不許出售”，這也是《姑妄言》首次出版，但流通范圍極窄。
該書真正的突破源于19世紀(jì)俄國漢學(xué)家斯卡奇科夫的行為——他于1848年駐京期間，廣泛搜購中國古籍，將《姑妄言》全抄本帶回俄國。該抄本幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，最終藏于莫斯科列寧圖書館（今俄羅斯國家圖書館），卻沉睡百年無人問津。
1964年，蘇聯(lián)漢學(xué)家李福清在整理斯卡奇科夫藏書時，意外發(fā)現(xiàn)二十四卷全抄本《姑妄言》，并于1966年發(fā)表論文披露，但因中蘇交惡未引起國內(nèi)學(xué)界關(guān)注。1997年，經(jīng)法國學(xué)者陳慶浩、臺灣學(xué)者王秋桂促成，俄藏全本終獲授權(quán)，由臺灣《思無邪匯寶》叢書首度完整刊行。
