這一波A股牛市以來，在上次大跌調(diào)整時(shí)，吳曉波曾經(jīng)寫了一篇文章“我為什么從來不炒股？”，其中說道：

2000年2月18日，當(dāng)時(shí)第一大莊家、中科創(chuàng)業(yè)的實(shí)際控制人呂梁新婚大喜，他的操盤手們用“科學(xué)而精密”的手法控制股票起伏，硬是讓中科創(chuàng)業(yè)的收盤價(jià)恰好停在了72.88元。操盤手們用自己的方式給老板送上一份別人看來瞠目結(jié)舌的禮物。

許多年過去之后，我相信很多人也經(jīng)歷過類似的事情，有人記得2012年6月4號(hào)那一天嗎？當(dāng)天是某個(gè)敏感日的二十三周年，而當(dāng)天的股票跌幅仿佛在提醒著人們敏感日是哪一天，那天，滬市A股的指數(shù)恰恰跌去64.89點(diǎn)。

如果說，操縱單支股票不算難的話，讓大盤準(zhǔn)確地跌去多少點(diǎn)，還能精確到百分位，就有點(diǎn)匪夷所思了。

當(dāng)然，找不出任何原因來說明那天股市的跌幅不是一種巧合，但即便它是巧合的話，我也不會(huì)炒股，因?yàn)槲也⒉徽J(rèn)可股票這種制度，所以，我不僅不再買A股，也不會(huì)去買B股，港股，美股或是任何股票。

據(jù)說最早的股票是由債權(quán)轉(zhuǎn)化而來的，英國(guó)的東印度公司借了很多債，最終還不上，就發(fā)明了股票。與債權(quán)不同，股票持有者不能向股票發(fā)行者兌換股票的價(jià)值，而只能把它賣給另外一個(gè)人。也就是說，你持有一家牛奶公司的股票，你既不能向公司贖回你的股票價(jià)值，也不能換成相應(yīng)數(shù)量的牛奶，你套現(xiàn)的唯一方式是找到另外一個(gè)人，把你的股票賣給他。

這就像我借了你的錢，有一天你找我來還錢，我說不能還給你，不過你可以找到另外一個(gè)人，讓他把錢給你，我來欠他的錢好了。

在我看來，股票是這么一種無法償兌的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓制度，當(dāng)有一天，股票發(fā)行者的資產(chǎn)不足以償兌所有的持有者，并且毫無好轉(zhuǎn)的希望的話，那些股票持有者們手中的股票就會(huì)變得一文不值。

或者說，股市和龐氏騙局的共同之處，都是靠后進(jìn)入市場(chǎng)的資金給先進(jìn)入者解套，它們的不同之處，無非是一個(gè)合法一個(gè)不合法罷了。

我知道，肯定會(huì)有人指出我的類比不當(dāng)，股市怎么可能是旁氏騙局呢？它并非零和游戲。它有可能讓所有的參與者賺到錢。股票持有者還可以參與企業(yè)分紅。價(jià)值投資者們會(huì)說，巴菲特的股票投資年均回報(bào)率20%以上，如果你在十年前買了茅臺(tái)，持有到現(xiàn)在，資金已經(jīng)翻了多少倍等等。

我只能說，這些都是小概率事件，以股票這種制度設(shè)計(jì)的原理本身來看，它不可能讓大多數(shù)人賺到錢。恰恰相反，大多數(shù)人的入場(chǎng)只是為了讓巴菲特之類的早期投資者賺到錢。一個(gè)散戶在股市里賺到錢，可能完全是運(yùn)氣因素，并不能說明什么。就像有人買彩票或是賭博賺到錢，也無法證明這些是正常的賺錢之道一樣。

我承認(rèn)，股票是一種久已成熟的制度，這種制度符合法律的規(guī)定。只不過我個(gè)人對(duì)于這種制度并不認(rèn)同，所以我選擇不去參與其中。我會(huì)因此失去一些獲得財(cái)富的機(jī)會(huì)，但既然是自己的選擇，也就沒什么好抱怨的了。就好像從來不買彩票的我，不可能因?yàn)槟奶炜吹接腥酥辛瞬势保ケг棺约菏チ税l(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)一樣。