https://www.amazon.cn/gp/product/B0085SF4V4

本書雖然依然將秦朝的三十六郡作爲(wèi)一個重要的時代性標(biāo)誌。但也明確了在秦掃六合以前。除了齊國外的絕大多數(shù)稱王之國。郡縣越來越多。封建越來越少。而秦的強分三十六郡並沒有持久。兩漢和晉朝都有強勁的封建勢力。所以關(guān)於封建和郡縣的討論。一直持續(xù)到唐朝的柳宗元時。依然是有價值的議題。就顯得非常自然。同時。王莽欲以封建代郡縣。則也不顯得格外突兀。但如果按照本書自己的論述。則秦朝強分三十六郡的意義不免要大打折扣了。封建到郡縣的轉(zhuǎn)變依然是在近一千年的時間內(nèi)逐步徹底形成的。而秦朝僅僅是作爲(wèi)一種符號短暫地彰顯了郡縣制的決心。且並不成功。再強調(diào)秦朝作爲(wèi)一個時代性劃分的意義似乎已經(jīng)不大了。

第一。漢朝的封建制具體規(guī)模如何。如何實施。本書使我產(chǎn)生了一些疑慮。第二。郡縣制需要龐大的文官集團進行治理。其成型不可能早於漢武帝推行文治。其擁有足夠高效之體制。當(dāng)不可能先於魏之九品官人法。這應(yīng)當(dāng)是品位與職位的開端。漢朝是沒有品位的。所以。秦朝的軍功制。不能形成足夠有效的官僚體制推行郡縣制。自然有其自身能力之侷限性。不知這一想法是否合理。