飾演餐廳領(lǐng)班的Johann von Bülow的演出，是本片我到后來僅有的驚喜。這句話其實并不算是筆者夸示乃至于批評本片的話，說本片毫無優(yōu)點其實也未盡正確，畢竟筆者我個人在觀影過程中，仍可以感受到片中所提及的視障工作者在現(xiàn)實生活求職普遍遭受的（不論求職條件或是工作環(huán)境壓力導致）歧視這樣一個現(xiàn)象。

但是只是單純片段性的出現(xiàn)對于殘疾者在求職遭遇困境描述較為認真的編排，仍是欠缺一個真人實事改編勵志片應該有的敘事性。而類似的觀影經(jīng)驗，其實早在珊卓布拉克主演的影后之作《弱點》就出現(xiàn)過…一個四平八穩(wěn)到堪比《落魄大廚》那樣毫無高潮起伏的平淡之作。這就是筆者看完《與生命有約》最大的感想。而如果就到此為止，筆者也沒有必要繼續(xù)討論接下來的內(nèi)容了。

或許是因為多數(shù)真人實事改編的作品大都被過度狗血改編，甚至已經(jīng)算是嚴重偏離實際狀況，至少相較于戲劇效果有努力接近時代氛圍從而合理化劇情編排的《怒海潛將》來說，確實多數(shù)真人實事改編的電影均無法跳脫高潮迭起的熱血故事模式。也因此在2000年之后又陸續(xù)出現(xiàn)幾部像是《瘋狂飛車》、《8英里》甚至是《洛奇6》以及《打擂臺》，這類從結(jié)果來看不是求一個贏而是一種情懷與尊嚴的作品。也因而導致多數(shù)真人實事改編的作品逐漸變質(zhì)成為一種借物寓意的性質(zhì)，而不是在事件的人或是事件本身的過程去予以描述的情形。

所以當筆者初次接觸《弱點》這部故事主角的人生順遂的好比只是偶爾碰到?jīng)]油或輪胎漏氣的高速公路沒碰上塞車的法拉利這樣的作品時，筆者只感覺到這種作品只會描述到一個生命碰到貴人相助才事業(yè)有成的人生，如此而已（事實上《弱點》這片也有這種自覺，所以不經(jīng)意地描述主角的朋友也曾經(jīng)是相同處境卻沒碰上貴人從而自我毀滅的遭遇）。

然而當筆者觀賞《與生命有約》的過程中，除了《弱點》的觀影感覺不時涌現(xiàn)之外，其實這片也描述到主角的個性是如何的讓多數(shù)人知道他的遭遇以及困難的前提下給予援手。而這類作品也毫無疑問必須要存在一個與主角針鋒相對的角色，這也提到了筆者在文章開頭提及的Johann von Bülow（盡管筆者我一度在觀影過程把他誤認為在《狼犬丹尼》演出的Michael Jenn）所飾演的餐廳領(lǐng)班角色，同時也會有劇情需求上的為了主角在困境后的認同而使這樣一個反面立場的角色不經(jīng)意地幫助主角甚至在最后認同主角。

當然筆者并不是說其他??演員的演出說服力不足，只是相較于其他角色很自然地就接受主角身體障礙的狀況并伸出援手的太過于理所當然，Johann von Bülow的角色反而是全片最有說服力的一個亮點。而這樣的一個亮點，也因此成了筆者對于本片不至于給予一個及格評分作品的最有力的理由。

當然筆者不是對于這部描述視障者在求職面臨困境的作品有所挑剔，只是或許事實的狀況比起電影描述得更為四平八穩(wěn)也說不定，而也有可能電影的改編已經(jīng)是考慮到現(xiàn)實狀況不能過度偏離事實的前提，所給予的最大程度的娛樂化了。

總結(jié)來說，不差但也不會狗血，就是四平八穩(wěn)的一部作品。而片中最狗血的段落，也就實習時期的摯友帶一個視障者玩極限單車的一段風景推銷片段…僅此而已。