考驗人性，是件損人不利己的事兒。
只有杯子被摔碎的時候，你才能知道它究竟有多堅固。
在各種有意思的，值得被一直討論和研究的話題里，一定少不了對于“人性”的探究。千百年來，人性本善和人性本惡的探討一直也沒個結(jié)果——不管生活中，電視里，或是藝術(shù)作品當中，那些感動我們的善良與美好不計其數(shù)，人性的光輝與偉大何處是個盡頭沒人知曉；相對的，那些丑惡的虛偽的甚至讓人恐懼的，每個人也多少都有些見識，揭開面紗，人性的底線到底在哪里至今也沒有定論。
作為一個充滿了好奇心的“孩子”，我曾經(jīng)也一度迷戀于尋找與人性相關(guān)的東西來看，那些電影把人性中的欲望、貪婪、自私表現(xiàn)得淋漓盡致，那些故事把人性的陰暗面反映得無處遁形……無論是從科學的角度，或是以藝術(shù)的方式，再或者是親身體驗，了解人性的復(fù)雜、雙面性以及不確定性確實不是一件壞事，這會幫助你看清生活，認知世界，并且，如果你富有智慧的話，甚至還能幫助你過得更好。
對，過得更好——這該是我們?nèi)ヌ骄咳诵缘母灸康?。而現(xiàn)實的情況是，有相當數(shù)量的人，會本末倒置地試圖去“考驗人性”，考驗愛人的堅貞，親朋的情誼，又或是下屬的忠誠度。
即便是“防摔手機”，也禁不住拿著使勁往地上甩；即使是防風打火機，也沒有拿嘴使勁兒吹的。
你看見有人這樣干，一定隨口就扔下一句“閑的難受”，動動指尖就打出一行“不作死就不會死”。
然后一回頭，談著好好的戀愛，非得問上一句“我和你媽你先救誰？”，然后一邊享受著對方的掙扎，一邊期待著他給出能讓你滿意的答案；派閨蜜喬裝去勾引，一旦對方行為出格甚至弄假成真，丟了對象失了閨蜜，換來你自以為得意的“果然不是個好人”。對了，聽說還有上淘寶雇人的。
傷敵三千，自損一萬二。這就是你要的結(jié)果么？
我們?nèi)チ私馊诵裕w會她的光明與陰暗，不是為了回到生活中揭開你周圍每個人的面紗，一個一個看看他們的真面目是否可憎——這樣既沒有益處，也沒有意義。
考驗人性這件事，就不是聰明人辦的。因為問題不是出在方法，而是在其本源——這種沒有困難制造困難的做法，從一開始就錯了。
原本，你是想看看對方會不會落入你制造的“人性陷阱”，看他是否足夠忠誠和堅定——可你忽略的是，人性的缺點不只有不忠不定，懷疑、猜忌、不信任，本來就也是陷阱。我的意思是，在你試圖揭開對方的面紗之前，你的丑相已然顯露了。那么如果對方面紗下面純潔而清秀，在這場考驗里，敗的就是你了。
其實是不存在好的方法一說的，因為考驗源自于不信任，所以，相信我，當你試過一次沒把杯子摔碎，你不會就此認定它足夠堅固，而是認為自己用的力氣還不夠大。
于是各路刁鉆詭異的問題層出不窮，從同時落水可以演化出“面對流氓是舍命反抗還是屈從”，“陌生人和養(yǎng)了十年的狗你宣判誰去死”等等花樣……一步步增加考題的難度，直到人性終被擊垮，杯子終成了碎片。
我突然想到春晚郭冬臨的那句話：“用謊言去驗證謊言，得到的一定是謊言?！碑斈慵僭O(shè)了一個情景向我發(fā)問，如果我足夠聰明和機警，也許為了讓你滿意我會找到最恰當?shù)幕卮?，不論這個答案是否違心。即便真是我心中所想，可假設(shè)畢竟是假設(shè)，若事情真的發(fā)生，難保當時的我又會做出怎樣的舉動。人性的不確定性就在于此。
如果你真的對人性有一些了解，并且擁有一點智慧的話，你會明白人性根本就不是用來被考驗的。甚至可以說，它脆弱得需要你小心呵護。
無論是愛人父母還是摯友，無論關(guān)系有多近，考驗到極致，你會膽戰(zhàn)心驚。
不只是不去考驗別人，你最好也盡可能少讓自己的人性被考驗。無論你自詡內(nèi)心有多強大，有多自信而無畏，有一天真入了絕境，你也會被自己嚇到。
懂得規(guī)避風險的人，遠比從風險中幸存的人來得聰明——更不要提主動置身與風險中的人了。
哪怕我有一百種方法可以在地震中逃脫保命，但如果可以選擇的話，我還是希望，地震不要來臨。
放心，即便你不去制造考驗，生活自會慷慨贈與你許多——而你我要做的，只是盡一切努力讓美好的事物變得更加美好，讓親密的關(guān)系更加親密，讓自己不斷積蓄力量，來抵御那些有可能到來的，來自于生活的考驗。
新酒
