微博、朋友圈熱點(diǎn)太多，本想一一梳理，卻不知怎么下筆。

看了這么多的文章，卻找不到一篇我想說的，算了還是我自己寫吧。

關(guān)于出軌

林丹出軌，謝杏芳“風(fēng)雨同舟”

當(dāng)時(shí)輿論當(dāng)然是一邊倒，林丹多年的人設(shè)出現(xiàn)危機(jī)，網(wǎng)上罵聲一片。

確實(shí)，我想說，出軌這種事好像我們已經(jīng)罵了很多年了吧。從古至今，從潘金蓮西門慶，到文章，劉愷威，林丹，這種事到底是該被我們和輿論所消遣還是真正的起到了什么作用。

古時(shí)，信息很難流通，關(guān)上了門，神不知鬼不覺。誰(shuí)想到現(xiàn)在科技發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)便利，手機(jī)，各類相機(jī)，無論是長(zhǎng)焦還是針孔，甚至是無人機(jī)，都能使各類秘密隱私通過各種媒介公之于眾。

其實(shí)，我想問：

這算隱私么？偷拍者沒有盜用肖像權(quán)么？被偷拍的確實(shí)可恥，但是偷拍者偷拍后發(fā)布網(wǎng)絡(luò)，為自己賺取名氣的行為，不算商業(yè)行為么？難道我們不是在用一個(gè)不道德的行為宣揚(yáng)偷拍是被鼓勵(lì)的么?

這是我們需要宣揚(yáng)的價(jià)值觀么？

是的，這樣的事情確實(shí)不道德，傷害了家庭朋友，那么，誰(shuí)有權(quán)利決定家丑是否要外揚(yáng)，是網(wǎng)上的鍵盤俠還是真正受到傷害的人。

各種網(wǎng)絡(luò)大咖，屁民，公知，無非是想在此獲得更多的關(guān)注和粉絲，境界高一點(diǎn)的是以自身的角度剖析社會(huì)現(xiàn)象，卻沒有人去關(guān)注受害者的情緒。這類事情，往往隨著受害者的一個(gè)表態(tài)而在網(wǎng)絡(luò)上平息，可是這簡(jiǎn)單的聲明卻是來安慰我們這群無知而看熱鬧不嫌事大的屁民，真正的受害者的家庭和孩子卻要受到未來輿論和社會(huì)更多的磨難。

關(guān)于心態(tài)

其實(shí)，我只想說

你不是她，真的不要妄自菲薄。

你可以給選項(xiàng)，卻不要強(qiáng)加你的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)在你那里也許行得通，卻無法適用于當(dāng)事人，一個(gè)人的家庭環(huán)境，教育背景，人生閱歷，感情生活，每一個(gè)人都不同，不要用自己的觀點(diǎn)來束縛別人的人生。

關(guān)于屁民的我們

是的，大家的表現(xiàn)讓我驚嘆，對(duì)于出軌的深惡痛絕，像是已經(jīng)根深蒂固的核心價(jià)值觀。

那么，你是否捫心自問過，

如果你是一個(gè)已婚男人，一個(gè)天使臉龐，魔鬼身材，氣質(zhì)修養(yǎng)學(xué)識(shí)的女人出現(xiàn)，你會(huì)不會(huì)有什么想法？恰巧這個(gè)女人又撩你，你會(huì)不會(huì)心動(dòng)？

如果你是一個(gè)已婚女人，一個(gè)帥，穿衣顯瘦，脫衣有肉，涵養(yǎng)品味多金一流的男人出現(xiàn)，你又會(huì)不會(huì)心動(dòng)？

ok，你會(huì)說我雖然心動(dòng)了，但是我沒有行動(dòng)，源于你的責(zé)任和道德。

其實(shí)，精神出軌和肉體出軌相較來說，精神出軌更嚴(yán)重。

明明喜歡，看的見，摸得著，但是克制和收斂。

恩，我很敬佩你，因?yàn)槟阋呀?jīng)反人性了，不知道會(huì)不會(huì)有解離性認(rèn)同疾患的風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)上有一個(gè)小范圍的調(diào)查，結(jié)婚以后遇到真愛了，你會(huì)不會(huì)選擇離婚。

結(jié)果是70%的人選擇不會(huì)，重要的是30%的人選擇會(huì)。

那么有30%的人選擇順從自己的人性，那么道德到底有沒有存在的意義，婚姻到底還有沒有存在的意義。

是的，我只提供選擇，不提供觀點(diǎn)。

你可以結(jié)婚，也可以不結(jié)；

你可以要孩子，也可以不要孩子；

你可以出軌，也可以不出軌；

你可以對(duì)婚姻少些期待，也可以多些經(jīng)營(yíng)。

但是唯一一點(diǎn)，你要有面對(duì)你做出所有選擇會(huì)帶來任何后果的準(zhǔn)備。

那么現(xiàn)在，你真的準(zhǔn)備好了么？