最近在接受混沌大學(xué)思考力訓(xùn)練營(yíng)的洗禮，在我們?nèi)粘＿\(yùn)用邏輯進(jìn)行思考的時(shí)候，存在著許多論證中不符合邏輯的推論，即邏輯謬誤。這些邏輯謬誤共有175種，（參考：http://www.itdecent.cn/p/6379a83c2e6c）今天就從中挑選了最常見的12種，分享給大家。
1、稻草人謬誤
歪曲了別人的觀點(diǎn)，來讓你本身的觀點(diǎn)顯得更加合理，使你自己能夠更加輕松地攻擊別人。這是一種極端不誠(chéng)實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。
比如說：“人為什么要吃飯？因?yàn)槿瞬怀燥埖脑挿N糧食的人就會(huì)賺不到錢?！?/p>
這個(gè)問答中，人不吃飯，種糧食的人會(huì)賺不到錢這句還是有其正確性的，但是這兩句話是否有相關(guān)性呢？基本無關(guān)。
2、錯(cuò)誤歸因
僅僅是因?yàn)閮蓚€(gè)事物可能存在相關(guān)性，就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。
這個(gè)邏輯謬誤的錯(cuò)誤就在于同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒有因果關(guān)系，它們的共存只是巧合。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性。
有些人會(huì)認(rèn)為“她之所以離開我，還不是因?yàn)槲腋F。”這就是很典型的錯(cuò)誤歸因型邏輯謬誤，因?yàn)槲覀儫o法由A直接確切的得出B這樣的結(jié)論，即A與B之前沒有明顯的因果關(guān)系。
3、從論證到結(jié)論
看到別人的論述水平很低，或者別人的論述過程有謬誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。
很多時(shí)候，辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^點(diǎn)正確，而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的人，不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。
4、滑坡謬誤
錯(cuò)誤地認(rèn)為如果A發(fā)生了，那么就會(huì)導(dǎo)致Z發(fā)生。為了避免Z發(fā)生就一定不能讓A發(fā)生。
但其實(shí)我們最應(yīng)該關(guān)注的是你不討論眼下的事物(A)，而不是把討論重心轉(zhuǎn)移到你毫無根據(jù)幻想出來的極端事物(Z)。因?yàn)槟銢]能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。
5、訴諸虛偽
不正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng)，而是用批評(píng)別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng)……”
用批評(píng)來回應(yīng)批評(píng)的這種方式，表面上你是在暗示對(duì)方是一個(gè)虛偽的人沒資格說你。但其實(shí)你只是在回避別人的批評(píng)，是在為自己辯解，而沒有直面對(duì)方給你指出的問題。
6、德克薩斯神槍手
在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心的挑選出對(duì)自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù)，而不使用那些對(duì)自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。
你先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。你先決定了自己的立場(chǎng)，然后才開始找證據(jù)，并且你只找對(duì)自己有利的，而對(duì)于那些對(duì)自己不利的就選擇性忽略。
比如說：老劉想要證明XX飲料是健康的。他發(fā)現(xiàn)這種飲料在五個(gè)國(guó)家中是最暢銷的，這五個(gè)國(guó)家中有三個(gè)都在“全世界最健康的十個(gè)國(guó)家”中榜上有名。老劉由此得出結(jié)論，這種飲料是健康的。
7、樂隊(duì)花車
試圖說明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑?相信同一件事物，這件事情就是對(duì)的。
一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的，在人們相信地球是平的時(shí)代地球也是球形的，所以我們可以看出來流行的事物或觀點(diǎn)并不一定就是是正確的，我們要對(duì)流行的東西時(shí)刻保持警惕。
8、訴諸權(quán)威
利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述。
要證明一個(gè)觀點(diǎn)，只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的，至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點(diǎn)。因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的，所以不能地相信他們。當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對(duì)的，所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn)肯定是錯(cuò)的。
比如，某某某名人名言說如何如何。
9、合成謬誤
認(rèn)為總體中某個(gè)部分所具有的特性，對(duì)于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。
很多時(shí)候，對(duì)于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對(duì)于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候我們也偏見的認(rèn)為有一致性。
比如：足球場(chǎng)的觀眾席上，假如前面的觀眾站起來能看得更清楚，而當(dāng)全部人都站起來的時(shí)候，結(jié)果就是誰都看不清楚。
10、基因謬誤
通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞。
試圖逃避正面的討論，轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法是想通過回避的方式來回應(yīng)對(duì)方的論述，同時(shí)通過已有的負(fù)面印象來達(dá)到從側(cè)面攻擊對(duì)方的目的。
11、非黑即白
把黑和白作為僅有的可能，卻忽略了其它可能性的存在。
使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法，來掩蓋其它可能性的存在。想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論，破壞辯論的建設(shè)性。
12、訴諸自然
認(rèn)為一個(gè)事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。
一個(gè)事物是自然的并不一定代表它就更好?；ハ鄽⒙臼谴笞匀恢衅毡榇嬖诘默F(xiàn)象，但是大多數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺。
沒有邏輯思維能力的大腦，就像是在裸奔，這里推薦幾本入門書籍：《簡(jiǎn)單的邏輯學(xué)》《金字塔原理》《思維力》《結(jié)構(gòu)思考力》，這幾本書對(duì)工作和生活上都會(huì)有很大幫助。
