廢話不說(shuō)，本文內(nèi)容如題所示。
啟示一：狀告別人要講究策略
我非常欽佩這位律師，勇敢地指出愛(ài)奇藝出現(xiàn)的問(wèn)題，更欽佩他的狀告策略。我們來(lái)梳理一下吳律師的策略。
渠道策略：要積累足夠聲量，一旦發(fā)聲一定要擊中要害。
第一，起訴時(shí)間很恰當(dāng)。正所謂一招制敵，雖然愛(ài)奇藝侵犯他利益的時(shí)間是上次應(yīng)訴期間，但吳律師沒(méi)有當(dāng)時(shí)揪住這個(gè)問(wèn)題，而是在上次勝訴后再次起訴這個(gè)問(wèn)題。
第二，起訴目的很明確。就是解決公開(kāi)他的觀看歷史的問(wèn)題。誰(shuí)都知道觀看歷史是個(gè)人紀(jì)錄，被告沒(méi)有法院的同意調(diào)取原告的記錄，肯定違規(guī)了。就抓住這一條來(lái)狠狠地狀告，很容易聚焦網(wǎng)絡(luò)傳播聲量。
第三，發(fā)生地點(diǎn)恰當(dāng)。微博最適合這種輿情的發(fā)布了。具體原因就不多說(shuō)了，因?yàn)楹芏喙彩录绕涫秦?fù)面的，還想主動(dòng)傳播得，都是在微博上。
內(nèi)容策略：表達(dá)要講究
這個(gè)話題本身具有很好的傳播效果，容易引起大家的憤怒，形成輿情事件。
首先是敏感性。隱私
其次是憤怒。公眾要調(diào)動(dòng)起來(lái)，光隱私是不夠的，還要讓大家憤怒。因?yàn)榭此脷v史記錄只是一個(gè)個(gè)人隱私，而需要公眾調(diào)動(dòng)的話，就需要關(guān)聯(lián)到大眾問(wèn)題上。通過(guò)微博的發(fā)聲，尤其是舉例了“池子對(duì)于笑果任意調(diào)取他在銀行”的輿情事件，再次勾起互聯(lián)網(wǎng)的憤怒記憶。
啟示二：民事起訴書(shū)等細(xì)節(jié)問(wèn)題
起訴人是專業(yè)的律師，所以我們完全可以從中學(xué)習(xí)到一定的法律知識(shí)。最明顯的就是民事起訴狀了。
雖然我們可以從網(wǎng)上找到模板，但我們一般人經(jīng)常找到或許是百度百科上的，不塌靠譜。我覺(jué)得因該從一些官方的法律網(wǎng)站上下載比較靠譜。
來(lái)看他的起訴狀長(zhǎng)什么樣？
首先是原告的基本信息、聯(lián)系地址和聯(lián)系方式
然后是兩個(gè)被告的，被告者是單位就要列出法人。包括其地址和聯(lián)系方式。
訴訟請(qǐng)求要盡量高出可能裁決的。
事實(shí)和理由要充分表達(dá)自己在何時(shí)何地，被何種程度侵害，法律依據(jù)是什么樣的。
記得最后寫(xiě)望判如所請(qǐng)。
當(dāng)前，社會(huì)上的很多公共事情都不是一個(gè)純粹的事件，經(jīng)過(guò)社交媒體傳播，往往不只是問(wèn)題本身了，不管有沒(méi)有主觀上的傳播目的，都要注意傳播賦予的意義改變（賦能）。
吳律師這個(gè)社會(huì)輿論事件，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)具有兩個(gè)啟示，但對(duì)于愛(ài)奇藝等公司來(lái)說(shuō)，或許更多啟示。但萬(wàn)變不離其宗，任何公共問(wèn)題，只要考慮到社交媒體傳播，總是沒(méi)錯(cuò)的。
好了，劃水期間寫(xiě)點(diǎn)文章也是對(duì)自己的鍛煉了。
