四十年前，中國社會(huì)發(fā)生了一場影響深遠(yuǎn)的大討論，即“潘曉討論”。青年潘曉來信，問道：“人生的路呵，怎么越走越窄？”引起了無數(shù)共鳴和回聲。
2020年青年節(jié)，某視頻網(wǎng)站發(fā)布了名為《后浪》的視頻，引發(fā)巨大爭論。因整體代表性的缺乏，該視頻及其所傳遞的價(jià)值觀招致社會(huì)各方，特別是青年的群體的質(zhì)疑與反思。
我于青年節(jié)當(dāng)日完成《93年的我是“后浪”嗎？不，我是前浪》一文，引發(fā)周圍友朋的激烈討論。被大號(hào)轉(zhuǎn)載后，這一文章亦成為一定范圍內(nèi)的公共議題，引發(fā)公共討論，成為觀察社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的鏡像。
目前，我陸續(xù)收到來自不同成長環(huán)境與專業(yè)背景朋友的投稿，會(huì)在近期逐一編發(fā)。
我期待更多元視角、多元路徑、多元方法的個(gè)體化反思與思考。期待看到這個(gè)稿件的你有所思、有所悟、有所感，并勇于將它們記錄下來并發(fā)送給我，共同記錄這個(gè)大變局時(shí)代的青年心史。
我不想被《后浪》代表，但我更不想被知乎代表
文丨魔毯少女
B站代表了大多數(shù)年輕人嗎？當(dāng)然不是。B站所描述的世界，確實(shí)是大多數(shù)人所向往的，是對未來的美好祝愿，也是一部分90后、00后實(shí)實(shí)在在能夠?qū)崿F(xiàn)的景象。
但無論價(jià)值觀的是非，我更愿意從商業(yè)的角度對這部廣告片進(jìn)行肯定。有熱度、有爭論，也有人追捧，而且看架勢是要成為方方之后的又一次全民論戰(zhàn)了；你要非說他是在拍資本拍權(quán)力的馬屁，他也確實(shí)拍的很好——40個(gè)億美元的融資真不是人人都能拍來的。
所以我本來如果要寫，我也是想以“你的每一個(gè)喜歡或者批判，其實(shí)都掉入了B站的陷阱”為標(biāo)題的，但突然發(fā)現(xiàn)“在看”里一片吵吵嚷嚷，清一色地不想被《后浪》“代表”，不禁讓我考慮是不是也要把“在看”關(guān)了。
我開始想象，如果知乎拍一部宣傳片，會(huì)是什么樣的呢？我會(huì)去反對它嗎？
上海少女VS縣城少女——寫給我的同學(xué)
我早已不上知乎，但知乎上說了些什么，我大概能夠想象到。今天早上發(fā)現(xiàn)很多朋友在看一篇也是清華法學(xué)院的同學(xué)寫的文章，大意是說她是一個(gè)縣城少女，根本不是《后浪》中所描述的那樣。
其實(shí)只要有正常思考能力的人，都不會(huì)認(rèn)為《后浪》代表了全部的90后、00后。有選擇的權(quán)利，只是說從宏觀上和總體上來說，年輕人確實(shí)有了更多的選擇權(quán)，縣城少女相比縣城父母有更多選擇權(quán)，一線城市的年輕人相比一線城市的父母有更多選擇的權(quán)利，毫無問題啊。
標(biāo)題起得很好，我還有點(diǎn)共鳴，所以點(diǎn)進(jìn)去看了（點(diǎn)閱讀原文可見該文）。但讀到后面，我感到一線城市的年輕人好像被推到了縣城少女的對立面，這是我無法認(rèn)同的。命運(yùn)的每一份饋贈(zèng)，都暗中標(biāo)好了價(jià)格；命運(yùn)的每一次坎坷，也都將是一筆寶貴的財(cái)富。
清華畢業(yè)之后，為了回老家（沒錯(cuò)，就是上海），我接受了腰斬甚至也可以說是腳踝斬的工資，因?yàn)樯虾８叨斯ぷ鲘徫贿h(yuǎn)遠(yuǎn)少于北京，而上海本地戶口在找工作方面毫無優(yōu)勢，不像北京有政策扶持。
我一個(gè)同學(xué)，不喜歡律所，在北京的某銀行總部工作，含淚把他的戶口從上海遷到北京，一旦遷出，如果想遷回上海只能走積分落戶。昨天又碰到一個(gè)學(xué)妹，美國留學(xué)回來去了北京，“伏帝魔”群體一天天壯大，但北京離家遠(yuǎn)還要交房租也是事實(shí)。所以我之前也會(huì)羨慕那些光腳的人，無負(fù)擔(dān)，拼命闖就行。
我在上海的親戚朋友們，沒錯(cuò)，家里是有幾百甚至上千萬的房產(chǎn)，不用買房但也要還房貸，不像我的同學(xué)剛畢業(yè)就能拿個(gè)上萬的月薪，他們的房貸是他們工資的好幾倍，他們的薪水，可能只有你的十分之一。你羨慕他們的過去，他們又何嘗不羨慕著你的未來。
若真要羨慕，不如去羨慕臺(tái)灣人香港人，在大陸剛剛開始賣商品房的時(shí)候就擁有足夠的財(cái)富，輕輕松松買買買，積攢了大量財(cái)富。
先發(fā)優(yōu)勢總是存在的。但所謂“光腳不怕穿鞋的”，有時(shí)候沒有積累，也就沒有包袱。
我是前浪還是后浪，我不會(huì)去想這個(gè)問題，因?yàn)檫@可能正是B站想要形成的論戰(zhàn)和熱度。我更不想去羨慕或者嫉妒家境好的人，因?yàn)槲疑傧攵嘧?，努力做好自己的事情，才?huì)有更好的未來。為所受不公者爭取應(yīng)有的待遇，我雙手贊成，但應(yīng)在法治的框架下，不然，劫富濟(jì)貧、綁架輿論的你們和你們所批判的“文革”，又有什么區(qū)別呢？
有意思的是，我在看這篇文章的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我所受教育及因此形成的意識(shí)形態(tài)成長軌跡也是和這位“縣城少女”恰恰相反的，溫和右轉(zhuǎn)為溫和左。所以但凡有人勸我，你從小受到左派教育所以被洗腦了，我都覺得有點(diǎn)好笑，可能他不太了解我們高中的風(fēng)氣和我們本科的“近代史”教育吧。
起點(diǎn)不同客觀存在，每一個(gè)社會(huì)都會(huì)有，并且不少人奮斗的動(dòng)力，不也是為了給他們的后代一個(gè)更好的起點(diǎn)。武亦殊的良好家境，也是她父母之前的努力得來的，又有什么可抱怨的呢？若是人人起點(diǎn)一致，那大家奮斗的動(dòng)力在哪里呢？（當(dāng)然對于教育資源分配不公平，我也覺得很不好，但這也并不是在同齡人中刻意劃分出階級所能解決的呀）
人生本就是圍城，而《后浪》也真的就是一部廣告
沒什么好羨慕的，也沒什么好吐槽的；人生本就是圍城，而《后浪》也真的就是一部廣告。
為什么要和廣告的價(jià)值觀較真呢？因?yàn)槟愕呐笥牙锩嬗腥耸值卣J(rèn)同，所以你反對的并不是廣告本身，而是那些喜歡這部廣告的人，和他們所擁有的地位、財(cái)產(chǎn)和價(jià)值觀。話都說到這個(gè)份上，我索性也就挑明了，寫這篇文章無非想吐槽一下這篇文章和這篇文章背后的想法——沒有惡意，純屬吐槽。如感到情感受傷，可在后臺(tái)領(lǐng)取紙巾。
我曾經(jīng)因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了一篇懟方方的文章，和我一個(gè)家在武漢、家中有人得病的朋友鬧了矛盾，為此我還寫了一篇文章希望盡可能彌合這種矛盾和割裂。因?yàn)槟菚r(shí)候我意識(shí)到，無論方方是對是錯(cuò)，這種割裂本身對中國的年輕人都是一種巨大的傷害。
但到今天，我卻又覺得，這種割裂真的有種無法避免的趨勢，因?yàn)榭傆行┤讼矚g站在自己的立場上，覺得自己受到了壓迫，覺得命運(yùn)對自己不公、國家對自己不好；更有甚者，制造焦慮，制造矛盾，創(chuàng)造熱點(diǎn)，開啟又一輪毫無建設(shè)性的政府政策大批判（不是說寫這篇文章的同學(xué)，而是說以大象公會(huì)、六神磊磊和知乎這樣的推手）。我不想被這樣的文章“代表”，正如同我也不想被《后浪》代表。
我不是一個(gè)縣城少女，我也確實(shí)不了解國家對縣城的紅利政策/傾斜政策是否有所趨緩，我也不知道為什么評論區(qū)有人會(huì)說后面幾年考上清華越來越難了，畢竟我也真的不知道從什么渠道可以了解這些或許有人會(huì)說這是“何不食肉糜”，但如果有具體的個(gè)例事實(shí)或者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，真的很歡迎你能告訴我。但如果只是一種抒情寄恨的話，我覺得這和販賣中產(chǎn)焦慮真的沒啥區(qū)別。
順便提一下，我下方?jīng)]有評論區(qū)是因?yàn)楣娞?hào)開得太晚了，微信不給我這個(gè)功能，這又何嘗不是一種“后發(fā)劣勢”呢？但我去抱怨這個(gè)，又有什么意義呢？
本文是我利用中午吃飯時(shí)間吐吐槽，文筆不完善之處請見諒啦~
其他后浪文章閱讀：
