2019年4月15日，幣安宣布下線BSV，公告內(nèi)容如下：
那這次的事件主角BSV究竟是因?yàn)槭裁炊幌录艿哪?？我們看一下是否可以?duì)號(hào)入座。
團(tuán)隊(duì)對(duì)項(xiàng)目的承諾：我認(rèn)為指團(tuán)隊(duì)不履行對(duì)項(xiàng)目的承諾，在未完成白皮書(shū)所宣稱(chēng)的內(nèi)容前停止項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。通常項(xiàng)目方不會(huì)宣傳自己停止項(xiàng)目，特別是當(dāng)自己的幣在幣安上交易的情況下。
項(xiàng)目推進(jìn)時(shí)的水準(zhǔn)與質(zhì)量：我認(rèn)為指項(xiàng)目推進(jìn)中水準(zhǔn)和質(zhì)量過(guò)低。這點(diǎn)很難判斷，項(xiàng)目推進(jìn)除了代碼之外都是線下進(jìn)行的，一些行業(yè)+區(qū)塊鏈的項(xiàng)目更是以線下為主，要制定一套評(píng)判機(jī)制是比較困難的；如果以路線圖為標(biāo)準(zhǔn)，考慮到一些項(xiàng)目在最初就給自己設(shè)定了難以達(dá)到的目標(biāo)，進(jìn)度過(guò)于緩慢，可能之后有眾多項(xiàng)目需要下架。
網(wǎng)絡(luò)/智能合約的穩(wěn)定性：網(wǎng)絡(luò)和智能合約分別是公鏈項(xiàng)目和ERC-20代幣項(xiàng)目的核心產(chǎn)品，這里指的就是產(chǎn)品穩(wěn)定性不佳。之前一些ERC-20代幣曾曝出過(guò)智能合約漏洞，對(duì)行業(yè)造成負(fù)面的影響，在安全方面做到極致的確是交易所應(yīng)該做的。
社群維護(hù)的水準(zhǔn)：我認(rèn)為指項(xiàng)目方消極維護(hù)社群，對(duì)社區(qū)的問(wèn)題不予回復(fù)。這和第二條類(lèi)似，一是難以評(píng)判，二是相對(duì)其他方面，團(tuán)隊(duì)維護(hù)社群的成本低，大多數(shù)團(tuán)隊(duì)都會(huì)通過(guò)維護(hù)社區(qū)來(lái)表面自己還在做事。
響應(yīng)幣安定期審查的積極性：我認(rèn)為指項(xiàng)目方拒絕接受或拖延幣安的審查。由于參與主體是幣安和項(xiàng)目方，審查行為在鏈下進(jìn)行，且并沒(méi)有定期的報(bào)告公示，這條對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)是一個(gè)黑盒，可以是大部分項(xiàng)目下架的理由。
不道德/欺詐行為，我認(rèn)為指項(xiàng)目方做出不道德與欺詐行為。不道德（Immoral）是對(duì)道德的積極反對(duì)，即反對(duì)良好或正確的道德；欺詐行為在區(qū)塊鏈項(xiàng)目中比較少，因?yàn)橥ǔＴ谕顿Y之前都會(huì)有免責(zé)聲明：購(gòu)買(mǎi)某Token不是一種投資，購(gòu)買(mǎi)Token不保證增值，Token也沒(méi)有資格享受利潤(rùn)分配。可能大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為這點(diǎn)是BSV下架的原因，但我們要注意到，這里的不道德與欺詐是指項(xiàng)目，并非個(gè)人，況且不道德是一個(gè)很寬泛的概念，因人而異，A項(xiàng)目的創(chuàng)始人利用信息不對(duì)稱(chēng)在B項(xiàng)目上賺了一大筆錢(qián)算道德嗎？C項(xiàng)目創(chuàng)始人為空氣項(xiàng)目D站臺(tái)，算道德嗎？對(duì)于幣安這么一個(gè)掌握百億數(shù)字資產(chǎn)的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，做任何判斷都應(yīng)合乎邏輯。
對(duì)整個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的貢獻(xiàn)度：我認(rèn)為只要有所貢獻(xiàn)的，無(wú)論大小，都應(yīng)該被支持，那這里指的應(yīng)該是對(duì)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的貢獻(xiàn)度為負(fù)。區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)很大的概念，除去一些打著區(qū)塊鏈旗號(hào)的CX和資金盤(pán)是明顯對(duì)生態(tài)產(chǎn)生負(fù)面影響的，其他項(xiàng)目保守來(lái)說(shuō)只是增加了生態(tài)多樣性。但如果這一條改成：對(duì)幣安生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的貢獻(xiàn)度，那BSV就有理由被下架了，BSV可能是一種籌碼，但這又是一個(gè)黑盒，旁觀者沒(méi)有證據(jù)說(shuō)三道四。
分析之后，我認(rèn)為幣安下架的客觀條件還是比較苛刻的，BSV基本沒(méi)有觸犯這些底線，那它為什么會(huì)被處以極刑呢？最大的可能性是因?yàn)椋?/p>
幣安創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬在推特上聲明：“Any More of this shit, we delist.”，這隱喻了沒(méi)有在幣安公告上說(shuō)明的第8條。
8.創(chuàng)始人有權(quán)利設(shè)定新條件，決定是否下架項(xiàng)目。這一條看似絕對(duì)權(quán)力，實(shí)際上還是很復(fù)雜的，幣安作為一個(gè)以盈利為目的的商業(yè)體，不會(huì)像普通人路怒那樣因?yàn)橐粫r(shí)的情緒而做出選擇，就像我為幣安修改的第七條“對(duì)幣安生態(tài)的貢獻(xiàn)度”，如果下架某項(xiàng)目有機(jī)會(huì)讓幣安獲得更多好處，幣安的行為自然合情合理；如果因?yàn)橄录芤粋€(gè)項(xiàng)目可以讓BNB價(jià)值更高，CZ一定會(huì)果斷做出下架的決定。當(dāng)然，這些都是假設(shè)，我們普通人不可能知道黑盒里發(fā)生的事情。
那是不是說(shuō)，只要幣安能發(fā)展得更好，BNB能漲，下架BSV就是正確的呢？我認(rèn)為正相反，黑盒內(nèi)的短期利弊我不清楚，但長(zhǎng)期來(lái)看，如果幣安真的下架BSV，會(huì)是對(duì)加密數(shù)字貨幣世界的一次重創(chuàng)。區(qū)塊鏈以及加密數(shù)字貨幣世界一直以分布式和去中心化自持，但在這些概念的背后，維持這個(gè)“去中心化”世界的還是中心化的公司，不對(duì)稱(chēng)思考的汪濤曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章“數(shù)字資產(chǎn)交易所新認(rèn)知”（原文鏈接在最后），文中提到幾個(gè)結(jié)論：任何項(xiàng)目的真正起點(diǎn)是交易所；交易所的一大本職工作是提供區(qū)別對(duì)待，從而對(duì)信息有所區(qū)分，不提供區(qū)別對(duì)待的交易所也不提供過(guò)濾噪音的功能。
幣安在加密數(shù)字貨幣世界的重要性不僅是感性的，還是理性存在的。作為行業(yè)的支柱之一，一舉一動(dòng)都會(huì)影響著行業(yè)的發(fā)展，這次下架BSV，在我看來(lái)理由并不充分，這種行為不像是降下正義的鐵錘，更像是一次核武器試驗(yàn)，形成核威懾。
從CZ之后的微博中可以看出，他的邏輯上是清醒的，他知道出問(wèn)題的是CSW，讓BSV的擁護(hù)者去攻擊CSW，可是他的所作所為卻是下架BSV，這可能就是功力過(guò)高走火入魔的一種體現(xiàn)吧。亦或是，公告只是一次威懾，只是與CSW的一次正面較量，目的不在于下架BSV，而是讓CSW出來(lái)認(rèn)錯(cuò)和服軟。網(wǎng)上有一句流行語(yǔ)：做XX的，不是傻就是壞，那在我看來(lái)，CSW更多是瘋癲，而CZ更像是邪惡的終極Boss了。
昨天參加某項(xiàng)目的活動(dòng)，該項(xiàng)目即將開(kāi)始社區(qū)化改造，將治理權(quán)交還社區(qū)，項(xiàng)目創(chuàng)始人表示：社區(qū)化不是因?yàn)楣净缓茫∏∈且驗(yàn)楣净昧?，效率太高了。的確，高效與強(qiáng)大本身是中性的，善良的強(qiáng)者是英雄，邪惡的強(qiáng)者就是惡魔，參考星球大戰(zhàn)的黑武士以及魔獸世界的阿爾薩斯。社區(qū)化的愿景之一就是讓不作惡變?yōu)闊o(wú)法作惡，幣安可能也意識(shí)到了這一點(diǎn)，在積極開(kāi)發(fā)幣安鏈以及幣安的DEX，但CZ依然在這個(gè)節(jié)骨眼做出下架BSV的決定，就讓人在疑惑的同時(shí)，感嘆自制的可貴與力量的可怖。
