文：劍圣喵大師

01

截止8月13日上午，由吳京自導(dǎo)自演的《戰(zhàn)狼2》內(nèi)地票房正式突破44億大關(guān)，再創(chuàng)內(nèi)地影史票房新高?！稇?zhàn)狼2》瘋狂的票房表現(xiàn)，令好萊塢都高興不起來，但在8月5日播出的一檔《奇愛博士講電影》的網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中，中戲老師尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》，節(jié)目名稱為——號外篇：票房奇跡《戰(zhàn)狼2》，請允許我不喜歡它。

視頻后，尹珊珊老師還搬出了法國大劇作家博馬舍的名言“若批評不自由，則贊美沒意義。”

但站在公眾的舞臺上，所謂的批評，除了言辭犀利以外，更多的則應(yīng)包含尊重。

怎么辨別批評中的尊重呢？最關(guān)鍵的一點就在于，好的批評是指出你的缺點，告訴你，你將來可以更好。壞的批評是放大或者虛構(gòu)你的缺點，告訴你，你將來一定完蛋。

我的導(dǎo)師曾經(jīng)告訴我：這兩種批評無論哪一種出現(xiàn)，你都應(yīng)該高興。前一種能幫助你走得更遠(yuǎn)，它彌補了你的漏洞。

后一種能堅定你的信心，因為它的出現(xiàn)，表示你某件事做對了。

某一天我收到了一封私信，一位讀者告訴我：我某篇文章中引用的某個觀點有誤，首先作者不是個心理學(xué)家。

其次，我對他觀點的解讀有誤，原本觀點是有限制條件的。最后，建議我每篇文章都附上參考文獻(xiàn)，便于讀者查閱。

你可以清晰地發(fā)現(xiàn)，一個好的批評是包含以下幾點的：

你的問題在哪里？

你為什么會出現(xiàn)這樣的問題？

怎么做可以改進(jìn)問題？

我看完他的私信，想加他微信，給他發(fā)紅包，他拒絕了。我關(guān)注了他，并按照他的建議，在科普性文章后面加入了參考文獻(xiàn)，這個動作增加了讀者的好評。

那么，一個不需要理會的惡評是怎么樣的呢？

兩年來，一直有位仁兄私信謾罵我，被我屏蔽后就到處發(fā)帖：如何評價劍圣喵大師的觀點？標(biāo)簽是騙子、垃圾等等。

我好奇問了下他，該同志觀點很明確：我為了博上位，吃相很難看，點贊和粉絲都是買的，一篇幾千贊的文章，居然才有十幾個評論。

說實話，我沒有找到我有這樣的文章，我讓他提供下。

于是他接著說，我馬上就完蛋了，某某已經(jīng)被封號了，像他這種清流會不斷鏟除我們這種毒瘤。

由此可見，一個作惡的批評包含以下幾點。

無厘頭的指責(zé)，上來就扣帽子！

偏執(zhí)且難以理解的憤怒！

祝愿你早死，并標(biāo)榜自己的清白！

但遺憾地是，在這個標(biāo)榜言論自由的時代里，網(wǎng)絡(luò)上的批評多數(shù)是惡意的，就拿戰(zhàn)狼舉例。

有人不喜歡戰(zhàn)狼2，有狼粉就給他們扣上“不愛國”的帽子。

有人喜歡（一部豆瓣關(guān)評的影片，在下不提了），該電影粉絲放話，所有去看戰(zhàn)狼的都是“賣國賊”。

有人喜歡三生三世，喜歡楊洋，就去責(zé)罵吳京和戰(zhàn)狼，蓄意拉低了電影的票房。

這里我想起了卡耐基的一句話：如果你被批評，請記住，那是因為批評你會給他一種重要感，也說明你是有成就，引人注意的，很多人憑借指責(zé)比自己更有成就的人得到滿足感。

02

戰(zhàn)狼2也不是一部完美的電影，如果從我個人的角度來看，“幾個人滅掉五輛坦克”是沒有《湄公河行動》里“犧牲的戰(zhàn)士是不能立墓碑”這樣的細(xì)節(jié)要感人，而且里面人物的愛恨有些公式化。

但說戰(zhàn)狼2鏡頭血腥，帶壞了小朋友，這就讓我尷尬了。

講真，我很同情這一代的小朋友。

我們當(dāng)年可以看變形金剛、小神龍俱樂部、忍者神龜、多啦A夢.......即便到了十八歲，我們還能看到火影忍者、秦時明月等優(yōu)秀動漫。

而如今的小朋友，幾乎只能看熊出沒，哼著喜羊羊的歌去上學(xué)，最多還可以看點天線寶寶。

拿小朋友說事，很多時候是一個借口，就算大家都知道影評的主要觀眾，并不是小朋友。

某些所謂的權(quán)威上層人士，歸根結(jié)底是看不起獨立制作人士的，一旦你哪天觸碰了他們的利益，那你就是毒害小朋友。

為什么？因為在他們眼里，我們普通老百姓都是小朋友，我們沒有辨別是非的能力，必須接受他們的保護(hù)，只欣賞他們創(chuàng)作的東西。

尹博士為什么不思考下，中國沒有電影分級的原因到底在哪里？

其實戰(zhàn)狼2最大的成功在于：它同期的對手實在太弱了。

在一個不重視演技、不重視劇本的國產(chǎn)電影世界里。導(dǎo)演把經(jīng)費一再壓縮，反倒把大筆的錢投在“流量小鮮肉”身上，繼而制作出一部部演員毫無情緒流露的商業(yè)電影，這樣的粉絲IP時代該結(jié)束了。

電影《繡春刀2》，毫無疑問是一部上乘之作，甚至我覺得里面的沈煉比起冷鋒，更有人情味，更有現(xiàn)實中悲劇英雄的特點。

但《繡春刀2》之所以達(dá)不到戰(zhàn)狼2的高度，其中一個很重要的原因，就在于飾演女主角北齋的楊冪身上。

不是說楊冪的演技不好，而是楊冪在日以繼夜的拍戲中，已經(jīng)沒有時間去揣摩北齋這個角色的心理了，更沒精力把北齋這個角色詮釋到位。

作為頂級流量明星，楊冪一直在不斷的拍戲，像一臺發(fā)電機一樣，用自己的8000多萬粉絲，為影視劇制造流量。

其實，這樣的模式，既不利于演員的發(fā)展，更是中國電影業(yè)的扭曲。

可喜的是，這樣的模式正在被觀眾否定。

相反，吳京對冷鋒這個角色的塑造就很成功，可以說“很吳京”。是他在對比了甄子丹、成龍、李連杰等明星的特長后，為自己找準(zhǔn)的清晰定位——軍旅題材。

對于這一切，中戲的博士尹姍姍也許不是不知道，而是不想知道。好的票房靠炒作而不是靠內(nèi)容，在電影業(yè)里，不止她一個人這么想。

03

可以說，某種程度上，吳京的心理是需要“變態(tài)”一點的。

對于我們心理常態(tài)的人來說，就因為一部影片火了，我們是很難習(xí)慣這樣的人身攻擊：

（1）從造謠他全家外籍，逼得發(fā)護(hù)照澄清。

（2）地震了，有人高喊“吳京，你怎么不捐一個億”，還有人暗指他在地震期間慶功。

吳京沒解釋，默默地捐錢，有網(wǎng)友還找出他08年汶川地震親赴災(zāi)區(qū)的照片。

（3）且不說他當(dāng)年得罪EXO，害得普京吧被爆，如今X博X瓣高票大罵他直男癌，還有人借馮小剛之口罵他.

（4）如今中戲教師，干脆直接了當(dāng)?shù)卣f，自戀而又心理變態(tài)。

很多人，逼著別人做“忠孝仁義禮智信”，自己卻滿嘴惡毒，要求別人自證清白。

“一件事情都說好，不準(zhǔn)有人說它不好”是可怕的。

“有件事大家都說好，我必須站出來說他不好，不管我使用什么樣的侮辱性詞匯，我說的多么不在理，我也必須說，否則你們就是不尊重我?！?/p>

這樣的言行更可怕。

有些人，批著言論自由的外衣，赤裸裸地表達(dá)嫉妒和無知。

他們站在主流權(quán)威的立場上，表達(dá)一種觀點：“我拍的再沒有人看，也是陽春白雪。你拍的再多人看，也是下里巴人，至于去看的人，都是惡俗的垃圾觀眾、垃圾讀者?！?/p>

如果他們足夠自信，就該在作品該上映的時候發(fā)表意見，而不是票房達(dá)到四十億的時候。

你要批評一件事，就得做好足夠的功課，立場客觀中立，尤其是大家都支持的東西。

如果做不到這點，就得謹(jǐn)慎發(fā)言，否則讓人質(zhì)疑批評者的動機，會讓那些真正敢于批評戰(zhàn)狼，又能拿得出料的人，觀點難以被大眾相信。

包容不同的聲音是對的，但有些明顯錯誤的話，會讓不同的聲音尷尬，比如尹老師的這句。

不不，尹老師，這句話絕對是錯的，任何演員都需要演技，就像任何作家都需要文化，任何老師都需要素養(yǎng)。