郭敬明哭了。

他說：“是不是因為我叫郭敬明，所以做什么都是錯的？是不是只有我死了，你們才不會罵《爵跡》？”

知道他這么久，這是我頭一次同意他的話——僅限前半句。

出來混，遲早是要還的。現(xiàn)在時候到了。

1

事情得從他那部最新上映的電影《爵跡》說起。據(jù)說前兩天票房還行，之后就一落千丈，甚至還有網(wǎng)友專門跑到豆瓣去給這部電影打一分。

于是，郭敬明就哭了。

像不像一個小孩子犯了錯誤不承認(rèn)，滿地打滾地賣慘耍賴？

當(dāng)然，腦殘粉洗地也是很厲害的：

套路一、欣慰型：跟《小時代》比，已經(jīng)有了很大的進步了。

回復(fù)：跟小時代相比，您的要求是不是低了點？從吃屎改成聞屎，很開心嗎？

套路二、瘋狗型：抄出名了就是本事，有本事你也抄去。

回復(fù)：不回復(fù)了，基本三觀都不正的瘋狗咬我一口，我還咬回去不成？

套路三、假裝理智型：要把郭敬明的抄襲史與《爵跡》區(qū)分來看，不能因為過去的錯誤，就否定現(xiàn)在的進步。

回復(fù)：《爵跡》抄襲的事情掰扯清楚了嗎？

2

其實我一向是盡量客觀、理智、公平公正的，寫這篇完全不理智的文章之前，我也曾猶豫，但終究還是無法抑制內(nèi)心的厭惡。

對于那些嚷嚷著改正了就是好同志、要把郭以前的行徑與《爵跡》分開來看的人，我也同樣非常非常不贊同。

犯了錯誤當(dāng)然要改正。

但有些錯誤可以得到彌補：比如小孩子之間的打架、偷拿了別人的東西等，認(rèn)個錯，把東西還回去，也就罷了。以后還是好孩子。

有些錯誤就無法得到彌補：比如沖動之下捅了別人一刀、比如林區(qū)里吸煙引起森林大火。

也正因此，有些錯誤容易得到原諒。有些錯誤就不容易得到原諒。

但不容易得到原諒并不是說不可原諒，無法直接彌補的錯誤完全可以從側(cè)面去盡力補救：比如捅了別人，出來后去贍養(yǎng)人家的父母；燒了森林的、余生去為綠化事業(yè)奉獻。

然而郭某人做了什么？

3

我們先說說他犯的錯誤吧！

次之的抄襲問題：這個就不用說了吧。至今為止，他幾乎所有重要作品，全都涉嫌抄襲。

更嚴(yán)重的影響問題：抄襲泛濫從他開始。電影不為內(nèi)涵為撈錢，《小時代》居功甚偉。《小時代》里面的不正三觀，影響整整一代人。

這可不是一般的小問題呢！

畢竟從他開始，實干的少了、投機的多了；抄襲會內(nèi)疚的少了、恬不知恥的多了。

這么一顆文藝圈里會傳染的大毒瘤，影響可不是三年五載就能消除得了的。

4

但人類都是容易感動的生物，如果他表現(xiàn)出了足夠的誠意，盡管他犯的錯誤這么大，大家也能很容易地原諒他。

比如：誠懇地道歉、承認(rèn)自己的抄襲問題；按照版權(quán)規(guī)定，經(jīng)濟彌補莊羽等因他受害的作家、彌補自己造成的惡劣影響；然后，他盡可以去做自己的事：去認(rèn)真寫作、去導(dǎo)演電影、哪怕去專心賺錢也沒關(guān)系。

然而，以上這些他什么都沒做。

我只看到一個無恥之徒，一部接一部地抄襲、一部接一部地把抄襲之作拍出來撈黑錢。這樣的人，憑什么尋求大眾的原諒？又憑什么要求大家把他、與他的“作品”分開來看？

5

郭敬明是個很成功的商人、很能掙錢，從俗世的角度，大概能算是個成功者了吧！但他畢竟生活在人類社會里，而人是有過去、有記憶的動物，每一個人的當(dāng)下都是由無數(shù)過去的記憶匯合而成。也正因此，過去種的因，終會導(dǎo)致現(xiàn)在的果。現(xiàn)在做的事，也終會影響到當(dāng)事人的未來。

就如同郭敬明：你當(dāng)初既然選擇了要錢不要臉，就該想到會有今天大家爭相打你的臉。如今面對媒體賣慘耍賴、既不想彌補錯誤、又不想承擔(dān)后果，你不覺得可笑嗎？

6

佛家說：棄惡從善，立地成佛。

郭敬明，你都不承認(rèn)自己有過“惡”，怎么還沒有成佛呀？畢竟照你的說法，你可是個沒有“原罪”的人。

不過也許是還沒修煉到家吧！畢竟七宗罪里的“貪婪、暴怒、傷悲、傲慢”，你還都占著呢！

那就別因為網(wǎng)友的打臉而哭泣了。跟你自己沒有“原罪”的話，可不符呢！

別低頭，皇冠會掉。別流淚，我等壞人會笑。?