今天去知乎看一個回答，偶然看到竟又有人評價了一年前我關(guān)于一個中醫(yī)問題的回答，時隔一年，雖不敢說思考問題的深度有了多大的提升，但一年的時間還是多多少少改變了我思考問題的一些方式。

當(dāng)時覺得我的回答謙和有禮，理也是那個理，但現(xiàn)在再看，理還是那個理，但言辭雖說不上爭鋒相對，但也是有棱有角了。當(dāng)時有位仁兄對我的回答進(jìn)行了逐字逐句的分析，正當(dāng)我要懟回去時，他又來了一句：不用回答了，屏蔽了。當(dāng)時我那個氣哦，讓我回答的是他，讓我不用回答的還是他，他把我置于何處了。隨即不管他屏蔽了看不到，立馬回了句：謝謝屏蔽。

現(xiàn)在想想，當(dāng)年還是年輕氣盛。當(dāng)時覺得那位仁兄很不上道兒，但現(xiàn)在想想，也許當(dāng)時大家都很年輕氣盛，但畢竟都讀了幾年書，雖然意見相左，但總是禮貌地各自擺出觀點(diǎn)，沒有急赤白臉出口成臟，那位仁兄雖不讓我歡喜，但跟一些人相比卻也是個值得尊重的吧。

現(xiàn)在的我再看到當(dāng)時的話也許還是會回答，也許就不會了，本想說即使回答也會比當(dāng)時更圓潤，但仔細(xì)想想，真不知道是我是否有此等功力。但不回答不代表我因?yàn)楸簧鐣@個大染缸浸染了一年后不復(fù)當(dāng)年年少輕狂，成為了沉默的大多數(shù)，在我看來，只是因?yàn)槲颐靼琢艘粋€理兒：

那年總想與人爭個是非黑白，?

豈料，

這個世界本就不是非黑即白的，

何況，

你永遠(yuǎn)叫不醒一個裝睡的人。

當(dāng)一個人把自己的理論做成鎧甲將自己緊緊武裝，那你的言辭即使是刀劍也是不能耐他何的。

但，所幸，這個世界除了辯論家，我們不需要言語上的勝利，正如中醫(yī)的留存或湮滅不是中醫(yī)粉或是中醫(yī)黑們一人一句所能決定的，老生常談，既是雞湯也是殘酷現(xiàn)實(shí)的一句話：弱肉強(qiáng)食，實(shí)力說話。中醫(yī)行或不行，玄學(xué)或是科學(xué)，一切的一切，其實(shí)不值得爭辯，有療效自然有市場，自然不會淹沒在歷史的洪流中。別說中醫(yī)多少多少病治不好，每個醫(yī)生捫心自問，真正治好的病又有多少？

但讓我難過的其實(shí)是同為醫(yī)生，為什么某些人看不起中醫(yī)呢？雖然我沒有發(fā)現(xiàn)身邊西醫(yī)朋友有過一點(diǎn)點(diǎn)歧視或偏見。如果說中醫(yī)謀財(cái)害命了，你黑，我為你鼓掌。你說吃了中藥病沒好，但西醫(yī)發(fā)展到現(xiàn)在，那些誤診或藥品醫(yī)療事故誰還沒點(diǎn)數(shù)呢？大家同為治病救人，只是方法手段不同，誰能說誰比誰高貴？難道土豆包子就不是干糧了？

德不近佛者難為醫(yī)，我的愿望是：天下大同！