在某個(gè)自詡多元的城市里，有一群這樣的藝術(shù)家 —— 他們多數(shù)必須在夜間出動(dòng)，尋找一個(gè)足夠表達(dá)他們想法的平面，用不可思議的速度和純熟的技巧，創(chuàng)作出一幅幅可能幾天就會(huì)消失的作品。毀滅他們心血的除了政府，還有毀滅他們名聲的真正破壞者。
涂鴉，一向都有正邪兩派：藝術(shù)派 artist 和破壞派 tagger。如果說(shuō)政府清除涂鴉作品是為了市容，因而摧毀藝術(shù)家的創(chuàng)作自由的話，taggers則是為了破壞而破壞，因?yàn)樗麄兪菦](méi)有針對(duì)性的。涂鴉藝術(shù)家對(duì)這些taggers和政府一樣、甚至更痛恨。
可惜的是，在現(xiàn)行法例面前，兩者的行為都屬非法。taggers的存在，更加強(qiáng)了政府執(zhí)行清除令的理由。
每天經(jīng)過(guò)這一幅幅讓人驚嘆的畫(huà)作，任誰(shuí)也會(huì)對(duì)他們的消失感到惋惜。如果看到我辦公室外墻被tagger畫(huà)得亂七八糟、并且貼上政府清潔部門(mén)限時(shí)清除的警告，我也會(huì)非常生氣。
以下就是一個(gè)關(guān)于一幅藝術(shù)創(chuàng)作的生平故事。
Mats Stromberg是其中一個(gè)涂鴉藝術(shù)家。這幅高12英尺、寬15英尺的涂鴉畫(huà)在2013年出生于三藩市著名的涂鴉小巷 Clarion Alley 和 Mission 街之間。
【大家有興趣的話可以到谷歌地圖搜 Clarion Alley, San Francisco，抓住小人進(jìn)去就可以看到大量的涂鴉作品，非常值得一看。手機(jī)看不到要電腦才行】
畫(huà)的主體是一個(gè)躺在地上的側(cè)臉，也是畫(huà)家本人的肖像。Mats在一個(gè)采訪中這樣描述這幅名為“Giant Selfie”的畫(huà)其余的意思：
“two factions of ants battling it out in front of his very eyes, representing the sort of narcissism associated with all the latest social media gadgets, as well as the individual's helplessness in the face of conflicts either nearby or globally.”
大意是紅藍(lán)兩色螞蟻在他眼前打架，象征著近年社交媒體工具中的種種自戀，還有個(gè)體在本地或者全球沖突中的無(wú)力感。
這就是完成的作品。雖然不是我最喜歡的，但是還不錯(cuò)吧？這個(gè)畫(huà)家其他的漫畫(huà)作品都是這個(gè)風(fēng)格。
七月份的時(shí)候，這幅畫(huà)就被一個(gè)叫Blake的tagger涂成這樣：
有人問(wèn)Mats如果捉到這個(gè)Blake應(yīng)該怎么辦，他就回答說(shuō)最好渾身涂了焦油再黏上羽毛，然后在這些墻邊綁上個(gè)幾天幾夜，或者干脆在他臉上噴漆。
以往他和其他畫(huà)家的做法是重新把畫(huà)修回跟從前一樣，這次Mats決定溫和一點(diǎn)，和這位Blake兄來(lái)一個(gè)妥協(xié)，只是在他的簽名上畫(huà)上更多的彩畫(huà)來(lái)掩蓋灰色的簽字。
不料一個(gè)月后，這位Blake顯然不滿自己的簽名被蓋住，在Mats的加畫(huà)上又寫(xiě)了幾個(gè)大字：
THIS ISNT ART. ?ITS WAR. BLAKE
這顯然不是我這個(gè)普通人可以理解的作為。面對(duì)眼前這幅可憐的墻，我實(shí)在說(shuō)不出“所有人都有表達(dá)自己的權(quán)利”這樣的話。但這件事讓我特別想重新思考，這個(gè)“權(quán)利”是否應(yīng)該有所局限。但是一旦決定要設(shè)定某個(gè)局限，就打開(kāi)了一個(gè)讓很多人敏感的潘朵拉盒子：
—— 應(yīng)該限制何等人群？
—— 局限應(yīng)該由誰(shuí)定？
—— 這些制定局限的人的資格誰(shuí)/怎樣來(lái)評(píng)估？
……
也許這就是所有關(guān)于言論/表達(dá)自由要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。也許站在Blake的角度，他會(huì)認(rèn)為自己的簽名才是真正的藝術(shù)，原作者把他的給蓋住了就罪該萬(wàn)死。大家都是背地里偷偷畫(huà)的，憑什么Mats可以被人夸、他就要被罵？誰(shuí)來(lái)判斷一幅涂鴉是藝術(shù)還是狗屎？到底大眾審美是否可以用來(lái)作為是否對(duì)之執(zhí)法或者批判的標(biāo)準(zhǔn)？還是應(yīng)該一刀殺？
就如武俠小說(shuō)里寫(xiě)的，名門(mén)正派去懲惡鋤奸殺“壞人”，邪派濫殺“無(wú)辜”，官府要把殺人者全都逮捕歸案。所有的武俠小說(shuō)都是這個(gè)套路。所謂正派邪派本來(lái)就難以界定，一樣是殺人，誰(shuí)來(lái)判斷某人該死不該死？
好了，這顯然不是我這個(gè)豬腦袋可以想得明白的事情，所以就不繼續(xù)了。作為一個(gè)平凡的市民，我只希望政府和taggers的手腳可以慢點(diǎn)，讓我喜歡的涂鴉作品在世上多留幾天。
為了遮蓋本文可能存在的政治色彩，奉上下列當(dāng)?shù)刈髌?。這些都是我喜歡的，希望大家也喜歡。不喜歡也不要緊，反正很多人都說(shuō)我品味“特別”，可以來(lái)這里隨便看。不喜歡鏈接的，上谷歌直接搜也是很多的。不喜歡涂鴉藝術(shù)的，可以不必往下看。謝謝。
鮮明的色彩很引人注目，可能連tagger也吸引到了，不幸中招～～
很有道理的一句話。
這幅比起美術(shù)館里面的有差么？
大作品要?jiǎng)佑么蠹一锊磐瓿傻昧耍椅蚁嘈湃绻皇沁@棟房子那么舊，業(yè)主是不會(huì)同意這樣做的。
如此自畫(huà)，比起手機(jī)自拍實(shí)在……
看看，這些該死的家伙，連甘地都不放過(guò)。
有沒(méi)有看到畫(huà)中玄機(jī)？
這幅特別有趣。
再來(lái)幾個(gè)女神：（什么種族都有了）
如果你哪天在街頭碰到一幅喜歡的涂鴉作品，請(qǐng)為它多照幾張相吧。它們的生命都很短暫，但應(yīng)該值得被記錄下來(lái)。
* 關(guān)于Mats Stromberg的故事部份采自CNN報(bào)道，圖片摘自谷歌圖片搜索（自己拍的太難看又經(jīng)常被車(chē)擋住）
