昨天傍晚，一個學生把她寫的一篇文章給我看，希望我給她指點一下。

我看了一下，對她說：“你寫作的目的是什么呢？只是蹭熱點，求點贊、拉粉絲嗎？”

她臉紅了，說：“大家都在寫這些??！現(xiàn)在這個話題關(guān)注度最高，看的人最多！”

我告訴她，我認為，這樣的寫作沒有什么意義。寫作的人，最忌諱的其實就是跟風、蹭熱點，除非你是娛樂記者或者營銷號。如果真的愛寫作，就盡量回避熱點，寫能長久存在，過一兩年仍然有可讀性的文章。別像大眾那樣，昨天寫洪荒之力，今天寫王寶強妻子出軌……這樣的文章，也許蹭著熱點，點擊率會高一些，但這都只是暫時的，一年之后，這種文章，誰還會去看第二眼？

我還告訴她，寫作最重要的并不是你寫什么，而在于你做了什么。如果你的生活轟轟烈烈或者豐富多彩，你把這些寫出來，就會贏得大家的喜歡。反過來，如果你的生活相當平淡，每天除了吃喝拉撒，就是做家務(wù)，那你文筆再好，也是巧婦難為無米之炊，寫出來也沒人喜歡看。

因為她很羨慕那些網(wǎng)紅作者，總想寫什么干貨、寫什么雞血，總想分享思維觀念或知識給讀者，我勸她說：你不是學者，也不是專業(yè)人才，所以就別學別人寫什么干貨和雞血了……你就寫你最熟悉的，最感興趣的，有真情實感的內(nèi)容，文章要有細節(jié)、有獨特情節(jié)，要發(fā)掘你自己獨特的個性和優(yōu)勢。你不需要分享什么干貨，你只要過好你的生活，同時也寫好你自己的生活就可以了。

我有個朋友，很推崇一個寫作的女子，她從不寫雞湯，只寫自己的生活，就這樣寫了近兩年，然后有了近百萬粉絲，靠打賞就足夠過很富足的生活了。她被人喜歡，不是因為她寫什么干貨、熱點、雞血，而是寫的都是她自己的生活。她優(yōu)雅的生活態(tài)度，和對生活的真誠和熱愛，打動了大家。我也喜歡這樣的女子，不喜歡干貨雖滿卻沒有個性或者追熱點的文章。

文章其實分兩類，一類是技術(shù)性的，一類是情感性的。前者可以是干貨，可以不帶個人色彩；但后者切忌是干貨，必須是有感情投入其中，必須把自己獨特的個性寫出來。你不懂特別專業(yè)的技術(shù)，所以你更適合寫后一類文章。千萬別照前面那種類型的文章的風格寫，全是套路，會讓你的文章可讀性變差。

在藝術(shù)界，長期以來，都有這兩種針鋒相對的觀點。一派認為，藝術(shù)來源于上帝，應(yīng)該是純凈的，不應(yīng)該參雜任何個人色彩，否則就是對藝術(shù)的褻瀆，所以他們提倡為藝術(shù)而藝術(shù)。另一種觀點則認為，藝術(shù)如果不傾注個人情感和色彩，那就只是毫無生命力的東西，根本不是藝術(shù)。

在音樂界，前者的代表是海頓，后者的代表是貝多芬，兩人曾經(jīng)激烈爭論過。

在美術(shù)界，后者的代表人物是梵高，文學界后者的代表是魯迅。

哲學界，前者的代表是黑格爾，后者的代表是尼采……

各個領(lǐng)域，幾乎都有這兩種對立的觀點存在。文學更是如此，是寫作的時候，是超然于外呢，還是把自己的個性和情感投入其中呢？

反正，我更喜歡后者。

再回到話題，我旗幟鮮明地反對寫作者把注意力放在熱點上，更不建議跟風寫熱點。我認為一個寫作者應(yīng)該把注意力放在自己的成長上。

我訂閱了李笑來的專欄，在一開始，他就說過：人最寶貴的是注意力，但注意力容易掉到下面三個大坑里。

分別是：隨大流、湊熱鬧、操閑心。這幾天就驗證了這一點，洪荒之力讓無數(shù)人湊熱鬧隨大流操閑心；今天的王寶強離婚更是如此……

就連簡書、微博等各類媒體平臺的文章，也都被這個話題霸占。這樣寫出來的文章，又有多長的壽命呢？更有很多人為了追求點擊率，故意標新立異，故意扭曲價值觀……

想起一個文友，他是寫時評的，為了時評好發(fā)表，他的時評，越寫越無聊，越寫越5毛，越寫越難看……

其實，不僅寫作不要追熱點，做人更不能追熱點，隨大流、湊熱鬧、操閑心只會讓一個人越來越平庸，而且沒有翻身的機會，因為精力都浪費在這三個大坑里了……

隨波逐流的人，沒有重心，三心二意，想要脫穎而出，機會反而更渺茫。不追潮流，堅持做自己的人，更容易不斷積累，水漲船高，成名反而水到渠成。