前幾個星期一直在寫圍城的文章，把方鴻漸和其他的知識分子都分析了一遍，一個勁地批他們?nèi)绾闻橙跞绾渭樵p，站在上帝的位置指責他們的一言一行。但真正到了自己提出解決方案了，卻一個字也說不出來?；蛟S這就是破解自己破解圍城時的圍城吧。批判就像一座圍城，里面的人不覺得錯，外面的人看得到錯，卻不知怎么做。

曾看過把韓寒和魯迅做對比的文章，說他們都有犀利的批判的眼光，但魯迅之所以能成為一代宗師的原因是他不僅僅停留于指出問題，而有能力有針對性的提出自己指出的問題的解決方案；反觀韓寒，只會寫批判性的文章，縱有一腔熱血卻絲毫沒有意義。就好比汽油，在空氣里燃燒只會讓人覺得危險，還增加碳排放，但在內(nèi)燃機里卻可以驅(qū)動車子飛馳前進......

我又在批判別人了，但還是沒有提出解決方案。轉(zhuǎn)念一想：我這跟韓寒有什么兩樣？

在破解自己的圍城之前，也許就不要隨意的批判別人了，先找到自己破解城中城的方法吧！