一、從執(zhí)行效果來(lái)看

1.?count(1) and count(*)：

基本沒(méi)差別

count(*)包括了所有的列，相當(dāng)于行數(shù)，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果的時(shí)候，不會(huì)忽略NULL

2. count(1) and count(列名)：

（1）?count(1)?會(huì)統(tǒng)計(jì)表中的所有的記錄數(shù)，不會(huì)忽略NULL，包含字段為null 的記錄。

（2）?count(列名)?會(huì)統(tǒng)計(jì)該列字段在表中出現(xiàn)的次數(shù)，會(huì)忽略字段為null 的情況，即不統(tǒng)計(jì)字段為null 的記錄。

二、從執(zhí)行效率來(lái)看

若列名為主鍵，count(列名)會(huì)比count(1)快 ?

若列名不為主鍵，count(1)會(huì)比count(列名)快 ?

若表多個(gè)列并且沒(méi)有主鍵，則 count（1） 的執(zhí)行效率優(yōu)于 count（*） ?

若表有主鍵，則 select count（主鍵）的執(zhí)行效率是最優(yōu)的 ?

若表只有一個(gè)字段，則 select count（*）最優(yōu)。

所以實(shí)際業(yè)務(wù)中一般用count(1)比較普遍，但是如果需要聚合多個(gè)列，則用count(列名)比較合適。