倫敦今天遭恐怖分子襲擊，我看到的時候是5人死亡，40人受傷，懷疑和IS有關(guān)?？植赖臍夥兆屓撕ε?，可我發(fā)現(xiàn)恐怖遠(yuǎn)不止這些，有時雖然沒有爆炸，沒有傷亡，但也能然人不寒而栗。

/1

有一次，我領(lǐng)導(dǎo)和我換電腦，我那兩天正好請了事假，當(dāng)我回來的時候我對面的同事問我說我怎么回來了，不是已經(jīng)離職了嘛。我當(dāng)場懵逼，怎么會這樣？她說她一直知道我和老板不和，又看到我這兩天沒來，電腦還被拆走了，所以就推斷是辭職了（或者是被開除了）。這么說的還不止她一個人?，F(xiàn)在想想挺恐怖，大家都會活在自己的推斷里。

/2

昨天iPhone發(fā)了個紅色款，網(wǎng)上開始瘋狂的傳起了中國紅的概念，可明明人家這個為了aids捐款的傳統(tǒng)從iPod開始就已經(jīng)延續(xù)了好幾年了。不假思索地就開始傳播未經(jīng)推敲的言論，也是有些恐怖。

/3

很多城市的地鐵都有安檢，然而經(jīng)常會有人直接穿過，這就算了，還有的人穿過時嘴里還叨叨，說你憑什么碰我的包這種神奇的言論，這種只把自己放在第一位，極度自我保護(hù)的思維模式也挺恐怖。

/4

也不只是我們這種無名之輩，有一位小有名氣的人物多次在公開演講的時候說論語是孔子寫的。我們在寫文章或者是演講時，尤其是引經(jīng)據(jù)典的時候需要去深挖一下，至少在我們能力范圍內(nèi)確認(rèn)事情真實與否，這樣理所當(dāng)然的言辭，你能說不恐怖嗎？

和恐怖事件相比，更恐怖的是那些漸漸植入我們的自我中心和理所當(dāng)然的思維方式。在信息過載的時代，我們的挑戰(zhàn)越來越大，對于信息的過濾的能力，思辨的能力，獨立思考的能力越來越重要，如果我們只是做一個簡單信息的二傳手，很有可能就誤導(dǎo)很多身邊的人。這種誤導(dǎo)可大可小，尤其是現(xiàn)在朋友圈里還充斥著各種不同的健康養(yǎng)生貼士，若不能分辨真?zhèn)?，可能釀成大禍，舉個最簡單的例子，腦瘀血和腦出血，表征一般醫(yī)生不容易判斷，但是這兩種問題的處理方式截然相反，如果用錯，立馬就會斷送一條性命。

同時，互聯(lián)網(wǎng)給我們提供了一個極為方便的平臺來讓我們深度了解幾乎任何事情，探究真相也變得更容易了。我最近養(yǎng)成了一個習(xí)慣，在做一切判斷之前都會問自己，“我確定充分了解了我在評論的事嗎？這是唯一的角度嗎？”你不妨也試試……