一個全民關注的案件庭審終于在全民關注下落下了帷幕。
關于案件事實及法律適用，交給法庭、法官和法律。

一個案件為何會引起大家關注，卻值得我們來關注。

案件經(jīng)媒體曝光持續(xù)了兩個多月，引起了輿論廣泛關注，也引起專家學者的不同爭辯。

為什么反響如此強烈，為什么爭論如此激烈？

因為它涉及道德與人性，關乎法律與人情。它不僅沖擊著我們的思想，也拷問著我們的價值。

案件由媒體曝光后，"辱母"情節(jié)的描述，立即激發(fā)了全民怒火。"他是熱血男兒"，"他無罪"，"他是正當防衛(wèi)"等等，很多專家學者迅速發(fā)表自己的觀點，如易中天等。

且不說輿論媒體報道的真實與否，我想說的是為何此案一經(jīng)報道，便引起廣泛關注？

法律之外是道德與人性的成分吸引了大家。

最高人民法院副院長沈德詠曾經(jīng)說過，司法引發(fā)的一些輿情，成因十分復雜。

有的是說理不透徹，有的是審判過程不公開，有的是觸及道德倫理。此案無疑是道德倫理占上風。

人們站在道德倫理層面抨擊審判結(jié)果，一是因為大家信息不對等，二是因為大家習慣于根據(jù)一面之詞，人人爭做行為的審判者，而不是真相的發(fā)現(xiàn)者和理性的分析者。

在中國傳統(tǒng)觀念下，群眾的樸素情感和基本的道德訴求，往往會首先超越法律。無論是"原配打小三"還是因辱母而殺人，都會迅速聚集大家的意見。

審判不能違背人之常情，但道德人情也必然不能超越法律。

本院曾辦理過的"原配打小三"案件，原配曾當庭指責:法律是保護原配還是小三？法律保護每一個公民，并不論你的身份。但法律要懲罰違反法律之人，也不論你的身份。

回到本案。在得知于母是"老賴"并涉嫌非法吸收公眾存款案時，輿論曾出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，這是另一道德與法律的"較量"。

一千個人心中有一千個哈姆雷特，一千個人心中可能會有一千種判決結(jié)果。但真相只有一個，結(jié)果也只有一個。

正如二審出庭檢察員所說:檢察員將用證據(jù)還原事實的真相，以法理情理辨析案件定性與法律適用。相信于歡必將得到公正的裁判。

但法律與道德人情留給大家的思考，一定還在繼續(xù)，或者說還會繼續(xù)。

"以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以練達的情理展示司法的良知，以平和的姿態(tài)體現(xiàn)司法的溫度，努力形成輿論與司法的良性互動，最大限度地凝聚共識。"沈德詠副院長的話值得反復學習。