〖原創(chuàng)〗
事件名稱：玄武門之變
發(fā)生時間：公元626年7月2日
主要人物：李淵、李建成、李世民、李元吉
公元626年7月2日（武德九年）李世民率領(lǐng)長孫無忌、尉遲恭、侯君集等人入朝，并伏兵于玄武門。李建成、李元吉如往常一樣騎馬奔向玄武門，在到達臨湖殿的時候突然感覺不對，便想要打道回府。就在這時，尾隨而來的李世民叫住了他們，李元吉也不搭言，張弓便射李世民，可惜一連三箭都沒射中，而后尉遲恭率人趕到，射死了李元吉，與此同時李建成也被李世民射死了，隨后李世民派尉遲恭來到高祖李淵所在宮中，向李淵稟告，太子建成與齊王元吉謀反，已被誅殺，李淵無奈只得說道，好。玄武門之變以李世民的勝利而終。不久，高祖退位，李世民登基，是為唐太宗。
疑云一，唐高祖李淵真的更中意秦王李世民？
史載，玄武門之變的發(fā)生，是由于李淵想要更立秦王李世民為太子，太子建成感到了威脅，處處緊逼世民，李世民無奈反擊遂有了玄武門之事。事實真的是這樣嗎？
事實上，恰恰相反，與李世民相比，高祖李淵更喜歡太子李建成，不單是因為感情，更是因為利益。李淵雖是唐朝的開國之君，但其控制力遠不如后世的明太祖朱元璋。李世民與李淵雖有父子之名，但李世民為李唐天下立下的功勛絲毫不亞于其父李淵，并在一路建功立業(yè)之時培植了一大批親信，這不能不使身為高祖的李淵忌憚。
不要說，是身為秦王的李世民這樣，令其父忌憚，就是身為太子的李建成擁有這樣的配置，老皇帝也會坐立不安。如果說建國之前的李淵對李世民是愛的話，那么建國后則更多的是擔憂，帝王是沒有純粹感情的，哪怕是父子之情。因此當后來秦王黨和太子黨相爭時，李淵更多的是選擇偏向太子建成一方。
疑云二，李世民真如書上所說的處處被動，處處受太子建成所逼嗎？
受逼是肯定的，太子李建成身邊的人也不是庸人自然能看得出當時最能威脅太子的人是誰，也能感受到高祖對于太子的偏袒之意。但當時的秦王李世民位高權(quán)重，羽翼眾多，就連其父李淵也不得不忌憚三分，處處受制談不上，手下的“房謀杜斷”難道是吃干飯的，之所以這么說，大概率是太宗李世民修改史書，突出自己“玄武門之變”的迫不得已而已。
疑云三，李世民于李唐天下戰(zhàn)功卓著而太子李建成真的像書上所說的于唐建國之時沒一點兒戰(zhàn)功嗎？
當然不是的，李世民的功勞大這不必懷疑，李建成雖比不上李世民的戰(zhàn)功卓著，但于唐王朝的建立還是立下過不小功勞的，比如霍邑之戰(zhàn)獻策于高祖、潼關(guān)之戰(zhàn)大敗屈突通、平定劉黑闥安撫河北等。此外，由于兩人分工不同，李建成為太子更偏向于內(nèi)，而作為秦王的李世民則更偏向于外，這與當時作為父親的李淵的安排不無關(guān)系。
疑云四，李世民玄武門之變后真的斬殺盡了李建成、李元吉的兒女？
政治斗爭向來是殘酷的，有文章寫李世民并沒有把這兩兄弟的后人斬殺殆盡。不過確實沒有一律斬殺，太子李建成的兒子都被殺了，女兒還有活在人世的，比如他的二女兒李婉順一直活到唐高宗的時候。李元吉的兒子也一樣，被全部賜死，到了唐高宗年間，高宗李治把李世民的小兒子曹王李明，過繼給李元吉為嗣，李元吉才算有了后。
疑云五，李世民發(fā)動玄武門之變時太子李建成他們真的沒有一點兒察覺嗎？
其實，早在秦王李世民發(fā)動玄武門之變之前，李建成、李元吉就接到了宮中線人的報告，說是秦王在高祖面前告了一狀，說他們在后宮不法，李元吉恐有不測，本欲不去，奈何太子建成怕就此“坐實”了罪名，加上宮闈禁地想也不會有什么問題，不料這是一個圈套。
唐太宗李世民“殺兄逼父”雖于私德有虧，然于國而言卻是幸事。但其一生不得不活在“愧疚”的陰影中，并不停地在現(xiàn)實中一直竭力的證明著自己，遂有了后來的“貞觀之治”。后來其長子李承乾的“謀反”也不能不說與“玄武門之變”無關(guān)，所謂“始作俑者其無后乎”。
注：本文出自本人頭條號：多多愛吃魚喲，系本人原創(chuàng)，侵權(quán)必究！
