石頭在朋友圈悶悶不樂地發(fā)說說了：本來就是對(duì)方錯(cuò)了，我一點(diǎn)都沒做錯(cuò)，我絕不道歉。另外，石頭還理直氣壯地附帶幾個(gè)表情包。平日里與小石頭稱兄道弟的我，突然見到這條說說，八卦之心立馬被激發(fā)，心想小石頭該不會(huì)是與人吵架了吧。

后來一經(jīng)了解，石頭果然與人吵架了，是跟女朋友吵架了。事情很簡(jiǎn)單，女朋友發(fā)燒了還吵著吃冰，石頭不給，最后惹女朋友生氣了，兩人現(xiàn)在還冷戰(zhàn)著，石頭一直認(rèn)為生病了吃冰是神經(jīng)病干的事情，向女朋友講了許多大道理以此證明自己的女朋友在無理取鬧。石頭斬釘截鐵地認(rèn)為女朋友是錯(cuò)的，他是對(duì)的，還一臉委屈地對(duì)我說，我錯(cuò)了嗎，我是為她好，該道歉的人是她。

我無奈地捂著臉，我說石頭，好歹你也是談過幾次戀愛的人，難道你不知道，有些女孩子之所以無理取鬧，只是要男朋友哄哄而已，就為了爭(zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)最后影響了感情，值得嗎！

且不論事情對(duì)錯(cuò)，在處理方式上，石頭就是情商低的表現(xiàn)。情商高點(diǎn)的男生，遇到一個(gè)特作的女友，都知道，想要hold住她，多說些好話哄哄，事情很快就能解決，而不是去跟女朋友講道理，講對(duì)錯(cuò)，畢竟無謂爭(zhēng)論害處多。

富蘭克林曾經(jīng)說過：”如果你辯論、爭(zhēng)強(qiáng)、反對(duì)，你或許有時(shí)候會(huì)獲勝，但是這種勝利是非?？斩吹?，并且你會(huì)失去對(duì)方的好感?！?br>

有個(gè)經(jīng)典的故事，二戰(zhàn)結(jié)束后不久的一個(gè)晚上，卡耐基參加了一個(gè)歡迎羅斯爵士的宴會(huì)。在宴會(huì)上，坐在卡耐基身邊的一個(gè)人講了一個(gè)有趣的故事。在講這個(gè)故事的過程中，他提到了一句話，：“無論我們?nèi)绾未炙祝幸粋€(gè)神就是我們的目的?！辈⑶艺f明這句話是出自《圣經(jīng)》。

卡耐基知道他說錯(cuò)了，因?yàn)檫@句話是出自莎士比亞的一篇文章，并且當(dāng)面指出對(duì)方的錯(cuò)誤。但是，那個(gè)人并沒有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，始終堅(jiān)持自己的想法。兩人爭(zhēng)論著，最后，卡耐基請(qǐng)了加蒙先生評(píng)判誰對(duì)誰錯(cuò)。

加蒙先生說是出自《圣經(jīng)》。卡耐基十分不解，于是，宴會(huì)結(jié)束后，再次向加蒙先生詢問緣由。加蒙先生說：“是的，那句話是莎士比亞說的，但是我們作為客人，為什么要爭(zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)，這樣只會(huì)影響彼此的交情，應(yīng)該保留住對(duì)方的面子，避免正面的沖突?！?br>

很明顯，情商高的人不會(huì)為了爭(zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)，不顧及對(duì)方的面子與人發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵。因?yàn)榧词鼓阏f的是對(duì)的，對(duì)于改變對(duì)方的思想也沒有任何益處；而當(dāng)你選擇避免與對(duì)方發(fā)生沖突時(shí)，有時(shí)反而能使人們聽取你的意見，卡耐基后來也改正了自己在這方面的錯(cuò)誤。

再看看生活中比較普遍的現(xiàn)象，我們與父母多多少少存在著代溝，年少的我們總會(huì)為了一個(gè)對(duì)錯(cuò)，與父母吵起來，父母認(rèn)為長(zhǎng)輩出發(fā)點(diǎn)都是為孩子好，說的都是對(duì)的，孩子認(rèn)為父母已經(jīng)跟時(shí)代脫軌了，大部分說的都是錯(cuò)的，特別是青春叛逆期的孩子，時(shí)常與父母發(fā)生沖突。長(zhǎng)大后回頭看看與父母爭(zhēng)辯的那些事情，只要父母沒有違背什么原則的情況下，順著父母，是否會(huì)讓我們與父母的關(guān)系更為親密，而這樣做的好處是，不僅對(duì)我們沒有什么影響，也不會(huì)破壞了我們與父母的感情。

林肯曾說：與其為了跟狗爭(zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)，被狗咬傷，不如當(dāng)場(chǎng)給狗讓個(gè)路。

大部分人都有爭(zhēng)強(qiáng)好勝的心理，但無謂的與人爭(zhēng)辯，最后折損的是自己。