01.
最近在重溫一本書(shū)《輕松學(xué)會(huì)獨(dú)立思考》，書(shū)中所講的10種最容易犯的邏輯陷阱，我一直都在警醒自己不要犯邏輯陷阱，但在現(xiàn)實(shí)生活中，還是會(huì)不小心中招，只有不斷的看，不斷的留心觀察，不斷的改正，才能夠不犯這10種邏輯陷阱。
我相信，你一定也會(huì)犯這10種邏輯陷阱，你中招了幾個(gè)？
第一個(gè)邏輯陷阱：輕率概括
我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到這樣的話：90后太難管理了，又懶又不肯動(dòng)。90后這一代太差勁了。
男人和女人分手了，女人傷心欲絕，就會(huì)說(shuō)一句：男人都不是好東西。
因?yàn)閭€(gè)體案件，就個(gè)人貼標(biāo)簽。這種就叫做輕率概括。
輕率概括的邏輯錯(cuò)誤幾乎每個(gè)人都會(huì)犯，因?yàn)槲覀兊拇竽X都有一種對(duì)事物進(jìn)行分類(lèi)，好進(jìn)行歸類(lèi)簡(jiǎn)化處理的自然傾向。合理的歸類(lèi)會(huì)提高我們處理問(wèn)題的效率，但不當(dāng)?shù)臍w納就會(huì)帶來(lái)邏輯謬論。
如何破解？
舉反例。世界上女人遇到渣男之后找到真愛(ài)的例子，在情感類(lèi)新聞中就有很多。
第二個(gè)邏輯陷阱：預(yù)設(shè)謬誤
路是怎么被堵死的？被你自己親手堵死的。
我們經(jīng)常會(huì)默認(rèn)為只有2個(gè)選項(xiàng)或者3個(gè)選擇，只能在這2-3個(gè)選項(xiàng)中選擇。然后就特別糾結(jié)，不知道到底選哪一個(gè)。事實(shí)上，是你自己認(rèn)為只能2選一或者3選一。先給自己設(shè)置一個(gè)莫須有的前提。
預(yù)設(shè)謬誤是指：別人的提問(wèn)里暗藏或默認(rèn)著一個(gè)預(yù)設(shè)前提，但是這個(gè)前提是基于一個(gè)并不存在的事實(shí)才能成立的。
你常常在玩的真心話游戲會(huì)說(shuō)：“你過(guò)去有做什么對(duì)不起的事情？其實(shí)這句話的已經(jīng)給你設(shè)置了一個(gè)前提條件：你已經(jīng)做過(guò)了對(duì)不起的事情，即使你真的沒(méi)有。
如何破解？
為對(duì)方澄清你做各種選擇的可能性。問(wèn)題沒(méi)有“非黑即白”的可能性，要么黑要么白，在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中其實(shí)很難存在。
第三個(gè)邏輯陷阱：不當(dāng)類(lèi)比
《奇葩說(shuō)》辯手在辯論的時(shí)候經(jīng)常會(huì)采用類(lèi)比的方式。其中有一期辯題《異地戀能宣稱(chēng)單身嗎？》邱晨在闡述觀點(diǎn)時(shí)：戀人之間陰陽(yáng)相隔。
馬薇薇直接指出：這是類(lèi)比不當(dāng)，喪偶的人尋找新歡是因?yàn)榱硪话胍呀?jīng)不在了，但異地戀說(shuō)明兩個(gè)人之間仍舊有關(guān)系。
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們也會(huì)出現(xiàn)不當(dāng)類(lèi)比，比如把人際關(guān)系當(dāng)成三角形結(jié)構(gòu)。認(rèn)為三角形結(jié)構(gòu)最穩(wěn)定，理所應(yīng)當(dāng)?shù)恼J(rèn)為人際關(guān)系也應(yīng)該如此呢？
不當(dāng)類(lèi)比是指：類(lèi)比或者打比方是讓人快速理解新事物的好辦法，但是不當(dāng)類(lèi)比也能讓人不知不覺(jué)中招。
如何破解？
破解類(lèi)比方法就是指出兩類(lèi)類(lèi)比對(duì)象的背景不同成因不同，后果自然也就不同。
第四個(gè)邏輯陷阱：簡(jiǎn)單歸因
我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)：男女之間交往就是看顏值，這是唯一的標(biāo)準(zhǔn)？雖然顏值是很重要，但是顏值不是評(píng)判這段戀情是否開(kāi)展的唯一標(biāo)準(zhǔn)吧？
在我們思考問(wèn)題是,為什么這次演講失??？很多人經(jīng)常給自己的理由是:這里音響設(shè)備太差了所以我發(fā)揮失常了。事實(shí)真的是這樣嗎？演講失敗只有一個(gè)理由嗎？無(wú)論是失敗還是成功一定有不同的因素組合而成的。而非簡(jiǎn)單的一個(gè)原因
簡(jiǎn)單歸因是指：我們?nèi)菀讓⑹虑榈慕Y(jié)果簡(jiǎn)單地歸咎于某一種或多種顯而易見(jiàn)的原因而引起。但是這些原因僅僅是某種表象。在這些表象背后，還有更深原因，卻被我們忽視.
如何破解？
要不斷的提醒自己：這個(gè)就是唯一的原因和答案嗎？還有沒(méi)有其他的原因？還有沒(méi)有更深層的原因是我沒(méi)有想到的？不斷的問(wèn)自己，挖掘最深層的含義。
提問(wèn)的目的不是為了讓你輕而易舉地獲得答案，而是為了逐步培養(yǎng)你自己思考能力，形成自己分析問(wèn)題，解決問(wèn)題的思路。
第五個(gè)邏輯陷阱：強(qiáng)扯因果
我當(dāng)初就是大學(xué)讀完后沒(méi)考研，現(xiàn)在工作也不好，早知道應(yīng)該去考研了。工作順利與否跟你考研有關(guān)系嗎？
強(qiáng)扯因果是指：凡事有果必有因，這是眾所周知的道理，原因在先，結(jié)果在后這是因果關(guān)系的特點(diǎn)，但是你確定自己的原因和結(jié)果是正確的嗎？你看到的原因是否就導(dǎo)致你所看到的結(jié)果呢？
如果破解？
明確因果關(guān)系，這個(gè)原因是否就能導(dǎo)致這樣的結(jié)果
第六個(gè)邏輯陷阱：犯稻草人
小時(shí)候你經(jīng)常會(huì)跟自己的父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，你想出去玩，你的母親告訴你要做完作業(yè)才能除去玩。然后你就會(huì)特別偏激的說(shuō)：“我就知道你不會(huì)讓我下去，你這是在限制我的人生自由，我再也不理你了！你的母親真的無(wú)言以對(duì)了
跟父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)經(jīng)常會(huì)陷入飯稻草人的現(xiàn)象。
飯稻草人是指：把對(duì)方的觀點(diǎn)歸于對(duì)方，同時(shí)通過(guò)攻擊這個(gè)虛擬的觀點(diǎn)，來(lái)說(shuō)明對(duì)方是錯(cuò)誤的，讓對(duì)手欲哭無(wú)淚，應(yīng)了一句話：秀才遇到兵有禮說(shuō)不清。
如何破解？
客觀，善意地理解對(duì)方的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，其次如果有機(jī)會(huì)，應(yīng)該讓對(duì)方核實(shí)你對(duì)他的觀點(diǎn)的理解是否有誤。
可以采用推理式問(wèn)答，你用如下的句式開(kāi)頭，把對(duì)方的話根據(jù)自己的理解復(fù)述一邊，看是否理解有誤。
聽(tīng)起來(lái)，你的意思是？
如果我沒(méi)有理解錯(cuò)，你的意思應(yīng)該是？
看看我有沒(méi)有弄懂（誤會(huì)）你的意思，你的擔(dān)心？
先等一下，我想把你到目前說(shuō)的意思先將一邊，你看看我說(shuō)得對(duì)不對(duì)。
可以用推測(cè)式問(wèn)答，切記不要：一聽(tīng)對(duì)方說(shuō)完話，就立馬發(fā)表自己的觀點(diǎn)，除非你非常確定
學(xué)會(huì)同理心，沒(méi)有搞清楚對(duì)方的意思或者鼓勵(lì)，不要立馬給別人提供建議。
在不清楚別人的真正目的，你就立馬解釋為什么這么做看起來(lái)很不成熟。
第七個(gè)邏輯陷阱：人身攻擊
在跟人爭(zhēng)吵的過(guò)程中，吵著吵著就開(kāi)始對(duì)人不對(duì)事了。在心中想著“這個(gè)人他早就看我不順眼了，所以總是找我的問(wèn)題。她沒(méi)有頭腦，生活不檢點(diǎn)··開(kāi)始謾罵，侮辱對(duì)方的人格。
人身攻擊是指：如果有人試圖憑借某人的品格，背景，態(tài)度、動(dòng)機(jī)、地位等，作為質(zhì)疑某人所持的觀點(diǎn)和想法的理由，你就要小心了，也許你中了訴諸人身的邏輯謬誤了。
如何破解？
當(dāng)發(fā)現(xiàn)別人從批判觀點(diǎn)到攻擊人身時(shí)，你就要把話題引導(dǎo)到觀點(diǎn)上來(lái)，強(qiáng)調(diào)“對(duì)事不對(duì)人”。
第八個(gè)邏輯陷阱：滑坡謬論
我都大四了，還找不到工作，太差了，沒(méi)有技能，沒(méi)有顏值，以后找不到好的工作，找不到好工作就找不到男朋友···越想情況越糟糕，越來(lái)越悲觀。
滑坡謬論是指：說(shuō)理者使用連串的因果推論，夸大了每個(gè)環(huán)節(jié)的因果關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，而得到不合理的結(jié)論。
如果發(fā)生a，就會(huì)發(fā)生b，接著發(fā)生c，再發(fā)生d····最后就發(fā)生z，為了避免發(fā)生z，你當(dāng)初就不該發(fā)生a?
如何破解？
冷靜一點(diǎn)，根據(jù)眼前的形勢(shì)分析，不要想其他不確定或者自己嚇自己的想法。
第九個(gè)邏輯陷阱：虛假兩難
最經(jīng)典的問(wèn)題就是：老媽和女友同時(shí)掉水里，你會(huì)救誰(shuí)。真的會(huì)同時(shí)都在水里嗎？
虛假兩難是指：提供的方案往往是極端的，真正的回答根本不是如何在兩難中選擇，而是告訴他們，除了這兩個(gè)選擇之外，還有其他很多選擇。不要鉆牛角尖。
如何破解？
利用結(jié)構(gòu)化思維（金字塔原理），想一想是否還有其他的可能性。
第十個(gè)邏輯陷阱：訴諸權(quán)威
老媽的微信朋友圈，經(jīng)常會(huì)發(fā)的養(yǎng)生內(nèi)容，有些說(shuō)這個(gè)蔬菜可以治療癌癥，可以防止感冒各種各樣的養(yǎng)生之道。
父母經(jīng)常說(shuō)：“女人不要太拼命，干的好不如嫁的好之類(lèi)的。
訴諸權(quán)威：當(dāng)我們輕易的相信某位專(zhuān)家，權(quán)威或長(zhǎng)輩，卻從來(lái)不去考慮對(duì)方的觀點(diǎn)是否真的合理時(shí)，就犯了訴諸權(quán)威.
如何破解？
當(dāng)我們通過(guò)師長(zhǎng)或者專(zhuān)家來(lái)影響你的額觀點(diǎn)，你就應(yīng)該詢問(wèn)這樣的問(wèn)題：他們所說(shuō)的話時(shí)一家之言還是已經(jīng)獲得廣泛的共識(shí)。
你習(xí)慣了人云亦云，習(xí)慣了被動(dòng)的接受信息，習(xí)慣了不動(dòng)大腦。這個(gè)時(shí)候你的變得非常危險(xiǎn)，因?yàn)槟愕倪壿嬆芰σ呀?jīng)一步步在減退。提高你的邏輯能力，避免邏輯謬論，會(huì)讓你的問(wèn)題和答案更加有質(zhì)量。
