? ? ? ? ?對(duì)于北京大學(xué)今天發(fā)的聲明以及武漢大學(xué)發(fā)的聲明（這個(gè)破聲明兩個(gè)單位和日期都沒(méi)有，還說(shuō)什么聲明，即使現(xiàn)在很多的學(xué)生在管理學(xué)校的官微和官博，但是這個(gè)低級(jí)又沒(méi)有任何說(shuō)明意義的聲明有什么用呢？）最近兩天一直在關(guān)注這個(gè)事件，不管是人物公眾號(hào)發(fā)的文章還是南方人物周刊發(fā)的一篇文章，都讓我很靜心地讀了下去。我想了解事實(shí)的真相，我也想看看這種有名的媒體在報(bào)道這類事件的時(shí)候，以一個(gè)什么樣的態(tài)度和手法！他們文字的流暢度和思維的便捷性以及對(duì)文字語(yǔ)法的把握程度都是我所不可以比擬的！

? ? ? ? ?最近這類事件好像在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)有預(yù)約地爆發(fā)出來(lái)了！高校老師的性侵，以及對(duì)“教授”這個(gè)詞語(yǔ)莫名地害怕，現(xiàn)在的這個(gè)所謂的稱呼已經(jīng)不代表學(xué)術(shù)和身份的象征了，頂多算得上是一種稱呼！

? ? ? ? ?為什么在娛樂(lè)圈和職場(chǎng)對(duì)于性侵這個(gè)司空見(jiàn)慣的話題，大家會(huì)避而不見(jiàn)，但是對(duì)于在高校的老師和學(xué)生之間就可以引發(fā)公眾的廣泛討論，這是因?yàn)樵趯W(xué)生中高校的老師應(yīng)該是傳道解惑的，應(yīng)該是教書育人的，學(xué)生也應(yīng)該是純潔的，只是單純的師生關(guān)系，并沒(méi)有另外更多的瓜葛，所以當(dāng)一件件同類事件爆出來(lái)以后，才會(huì)讓大家關(guān)注，青年是國(guó)家的希望和未來(lái)，這種類似的事情還是應(yīng)該妥善處理好，在微博上看到這樣一個(gè)帖子，說(shuō)南大的聲明其實(shí)是文學(xué)院的院長(zhǎng)首先發(fā)出的，他采取的是先斬后奏的手法，說(shuō)：“大不了就是把我革除職務(wù)，讓我辭職”這種舉世皆醉我獨(dú)醒的態(tài)度，這種傲然不遜的風(fēng)格真讓人敬佩，要是一般學(xué)校的老師肯定不會(huì)這樣做，我敢說(shuō)包括我們學(xué)校在內(nèi)，在公眾對(duì)南京大學(xué)敢于承認(rèn)錯(cuò)誤紛紛稱贊的時(shí)候，這個(gè)細(xì)節(jié)如果沒(méi)有被相關(guān)人士爆料出來(lái)也是不知道有這樣一位令人敬佩的人物的。但反北大和武漢理工大學(xué)，就沒(méi)有那么的直白，還不是輿論所倒逼的。

? ? ? ? ?武漢理工大學(xué)的事情到底反轉(zhuǎn)了多少次，到底事實(shí)的真相是什么，我們無(wú)從知曉，作為一個(gè)未來(lái)可能從事新聞專業(yè)的人來(lái)說(shuō)，不知道該怎么講，我還發(fā)現(xiàn)武漢理工大學(xué)和北京大學(xué)的官博的轉(zhuǎn)發(fā)鍵怎么就用不了了呢？一到重大新聞事件報(bào)道，相關(guān)評(píng)論就不可以評(píng)論?？赡苁菫榱藙e有什么負(fù)面影響和言論，但公眾最想要的是新聞事實(shí)的真相！

? ? ? ? ?由于我一個(gè)人非常關(guān)注這些事情，和同學(xué)們講，他們好像每天都不看這些新聞似的，想找個(gè)交流觀點(diǎn)的人都沒(méi)有……