此話題來自知乎的一個問題“如果火燒赤壁讓諾蘭拍，會怎么寫劇本？”

感覺這是一個很好的問題，尤其是在前天下午看過《敦刻爾克》之后。

所以認(rèn)真假想了一番，如下：

“敦刻爾克”和“赤壁”同為知名戰(zhàn)場。不過，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，關(guān)于“赤壁之戰(zhàn)”的史料遠(yuǎn)不及敦刻爾克大撤退的史料來得豐富。這對于“赤壁”電影項目來說，既是不利之處，但或許能讓諾蘭在創(chuàng)作上能有更多的自由發(fā)揮。

《敦刻爾克》是諾蘭迄今為止導(dǎo)演的唯一的一部戰(zhàn)爭片。如果用他演繹敦刻爾克大撤退的方式來演繹赤壁之戰(zhàn)，那么所呈現(xiàn)出的效果會是怎樣的呢？

在此只能小心假設(shè)一下了。我們假設(shè)諾蘭導(dǎo)演的這部片子就叫做《赤壁之戰(zhàn)》（女主角有可能是景甜。但是我們知道，《敦刻爾克》是沒有女性主演的，所以《赤壁之戰(zhàn)》大概也不需要）。

《敦刻爾克》最讓人印象深刻的是它的三條時間線，空中一小時、海上一天、陸地一周，三條線偶有重合之處，兩兩交匯處，不惜倒敘。

《赤壁之戰(zhàn)》的三條時間線，可以是孫劉曹三方，劉備軍的一周、孫吳軍的一天、曹操軍的一小時。

主角必須是小兵，或者上了年紀(jì)的普通軍官。就像《敦刻爾克》那樣。如果非要出現(xiàn)劉備、曹操、孫權(quán)、關(guān)羽、周瑜、諸葛亮這些有名有姓的大人物的話，我希望是側(cè)影或背影。“雄姿英發(fā)”，有個姿勢就好。

《敦刻爾克》基本沒有出現(xiàn)具體的德軍形象，這在《赤壁之戰(zhàn)》中很難做到。實(shí)際上也沒有必要依樣處理。因?yàn)椤岸乜虪柨舜蟪吠恕笔浅吠?，?yán)格說來，并非對壘的戰(zhàn)場，赤壁則是實(shí)打?qū)嵉膶?zhàn)之地。席卷而來的曹操軍形象很難做虛化處理。

按照傳統(tǒng)認(rèn)知，完整的“赤壁之戰(zhàn)”，開始于曹軍征荊州，結(jié)束于曹操敗回北方。但是因?yàn)樘蕹烁邔尤宋锏膽蚍荩郧G州討伐戰(zhàn)中的“火燒新野”“三顧茅廬”不會展現(xiàn)。

這樣，起始點(diǎn)只能是當(dāng)陽長坂的大逃亡。從當(dāng)陽長坂到火燒赤壁，大概是三個月距離，所以我們不必拘泥“一周”這個時間段。劉備軍的時間線長度可以拉抻成三個月。

故事由一個小兵跟隨劉備的逃亡拉開序幕。他是荊州人，是劉備手下的小兵。他的父母妻兒也在一起逃命的隊伍里，他不想跟他們分散太遠(yuǎn)。他所在的軍團(tuán)全部是由荊州人組成，大家的父母妻兒有很多也在這條逃亡路上奔波?？墒且疾ㄈツ睦锬?？曹操占據(jù)的北方是敵境，而東吳那邊也和荊州人有著殺父之仇…

有流言說大家的目的地是不遠(yuǎn)處的江夏，也有人說劉將軍要逃到遙遠(yuǎn)南方的蒼梧去。去蒼梧？那大家豈不是真要變成一支狼狽到底的流浪軍團(tuán)？

然后這名荊州小兵發(fā)現(xiàn)了神色慌亂的另一名小兵。從口音能聽出來，他不是荊州人。他說他自己是徐州人，從很早以前就開始追隨劉將軍了，他一道而來的同鄉(xiāng)幾乎都已經(jīng)戰(zhàn)死。

徐州人？徐州在何方？這些荊州小兵只知道，徐州方位大概是在荊州的東面、北面。那里是曹操的地盤么？也可能是孫吳的地盤…所以，他們對這個徐州小兵并不信任，甚至很厭惡。可能只有最初出現(xiàn)的那位荊州小兵，對那個徐州人，還保留了些許的對待戰(zhàn)友該有的和善。

在《敦刻爾克》里，那些英國人、法國人，會隨時接收死亡，死亡威脅主要是空中的轟炸和海上的魚雷。

而作為一個公元208年的劉備手下的小兵，不可能感受到炸彈和水雷，那一年，對于大家的威脅，可能是饑餓，還有更主要的，建安十三年肆虐中原的大瘟疫和一股一股追趕前來的曹軍騎兵。

同路逃亡的平民無疑消減了劉備軍的戰(zhàn)斗力，混雜有平民的步兵軍團(tuán)很難迅速組成對抗騎兵沖擊的有效隊形。而面對騎兵時，即使只是前來巡邏騷擾的小股騎兵，如果疲憊且饑餓的步兵不能立刻組成堅固陣型進(jìn)行防御的話，那么步兵們也就只有被屠殺這一個結(jié)局了。

還有瘟疫。作為主角的荊州小兵，父母在突然間便奄奄一息，他們勸他不要管他們，得趕緊帶著妻兒逃命。他送他們遠(yuǎn)離大道，對著他們磕了頭，留下大部分干糧，然后帶著妻兒去追趕自己的同伴去了。

在這追趕同伴的過程中，他會遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到抱著嬰兒單騎脫出的騎白馬的趙子龍，會聽到遠(yuǎn)處張翼德在當(dāng)陽橋的一聲怒吼。當(dāng)然，他仍然沒有機(jī)會近距離觀察他們的神情和面容。

在漫長的逃亡過程中，這位作為主角的荊州小兵和妻兒當(dāng)然會親身面對來自曹軍虎豹騎的砍殺，但最好是由那個如孤雁一般的徐州小兵出手將他們救下來。

在當(dāng)陽，大家聽說有大人物從東面來。難道最終的目的地是在江東？可那兒的人不是荊州人的不共戴天之?dāng)趁矗?/p>

這條時間線的尾聲，已是寒冬。荊州小兵和徐州小兵一起遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著道士打扮的諸葛孔明在夜晚高處的祭壇上跳出奇怪的舞步，然后風(fēng)從東面吹來。

這兩三個月中，無論是荊州人、徐州人，還是吳人，都在摩擦中，暫時交融在一起。對于很多荊州人來說，自己的親人在逃亡路上，死于饑餓和曹兵。還有致命的瘟疫，應(yīng)該也是曹兵由北方帶來的吧。所以他們即使比吳兵更加清楚曹軍的可怕，但也更加有志氣同仇敵愾，拼死一戰(zhàn)。

而對于吳兵來說，荊州人是殺了孫將軍父親的仇人，但為了讓自己的父母妻兒不至于像荊州人的父母妻兒那樣狼狽逃亡，看來也只能好好打一仗了。何況大家的并肩作戰(zhàn)，也就只在這一夜而已。

?接下來是孫吳軍的一天時間線。

還有曹操軍的一個時辰時間線。

那一天，是赤壁決戰(zhàn)的那一天。

那一個時辰，是赤壁火起的一個時辰。

限于篇幅，這兩條線不再詳細(xì)敘述。

只提一點(diǎn)，就是三個月時間線中的荊州兵和徐州兵，在赤壁的火焰中，會看到曹操陣營里，被殺死、燒死的同樣來自荊州和徐州的士兵。在這部假想的電影里，曹操大軍當(dāng)中的荊州小兵和徐州小兵的的時間線，只有一個時辰。擁有三個月時間線的荊州兵、徐州兵，會在某幾個鏡頭中與只擁有一個時辰時間線的荊州兵、徐州兵互相殺戮，然后他們愕然發(fā)現(xiàn)倒在腳下的敵人的面孔，對自己而言，曾經(jīng)十分熟悉（當(dāng)然，腳下的尸體中，大部分還是之前從未有過的交集的青州兵、冀州兵、豫州兵、吳兵……）。

所以，即使這部《赤壁之戰(zhàn)》是在努力模仿出《敦刻爾克》的那種感覺，但像后者那樣無數(shù)民船以家鄉(xiāng)之名前來救援的感人場面，大概很難在《赤壁之戰(zhàn)》中構(gòu)思出來吧。

這就是經(jīng)典作品的難以移植之處。

最后，東風(fēng)將大江吹燃又吹熄。暫時的和平到來，那是在無數(shù)年后。

那時，文人泛舟在月之下、江之上。

在《赤壁之戰(zhàn)》結(jié)局，對應(yīng)于丘吉爾的演講的，該是那首“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。江山如畫，一時多少豪杰。遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國神游，多情應(yīng)笑我，早生華發(fā)。人生如夢，一樽還酹江月?！?/p>

或者那篇“月明星稀，烏鵲南飛。此非曹孟德之詩乎？西望夏口，東望武昌，山川相繆，郁乎蒼蒼，此非孟德之困于周郎者乎？方其破荊州，下江陵，順流而東也，舳艫千里，旌旗蔽空，釃酒臨江，橫槊賦詩，固一世之雄也，而今安在哉？”

最后的最后，應(yīng)有字幕提示：蘇東坡的“赤壁”，其實(shí)并非三國周郎的赤壁。