讀這本《重塑大腦，重塑人生》的時(shí)候，我的內(nèi)心是極其矛盾的，舌尖的味蕾也是五味雜陳，仿佛別人給你了一塊撒上了椒鹽的西瓜，還不得不把它吃完。
本書的主旨是討論腦神經(jīng)的可塑性，但作者又用非常情緒化的語言，極盡鼓噪之能是。聽著感覺像是朋友給你介紹一對象，把對方說的簡直是天女下凡，讓人不得不想到兩點(diǎn)：一是懷疑自己是否配得上她，二是既然這么優(yōu)秀為何還要?jiǎng)e人來介紹對象？身邊的男人都瞎了嗎？
所以，作者賣力地鼓動(dòng)之下，反而讓我產(chǎn)生了懷疑：一是真的以前的科學(xué)家如此冥頑不化，認(rèn)為人腦長好了就不再改變或功能區(qū)域劃分像地圖上的領(lǐng)土一樣十分清晰，沒有爭議的領(lǐng)地？
二是神經(jīng)可塑性真的如此靈，讓癱瘓的人重新走起路來，失語的人開口說話，甚至還可以用意念來改變身體？
2018年底初讀這本書的時(shí)候，就令我十分地糾結(jié)。放了好久之后，當(dāng)讀到戴維森的《大腦的情緒生活》時(shí)，提到了神經(jīng)可塑性的研究，才放心大膽的回頭去讀這本書。
然而，再次閱讀的過程依舊如同雞肋，中間夾雜了太多弗洛伊德的理論，讓人十分不舒服，就是吃起來沒什么味道，但作者對于大腦研究和案例的介紹部分還算比較新穎，所以丟之又有些可惜。
讀到后面，通過作者自己的介紹，才知道原來他是弗洛伊德一派的精神分析師，或者說是分析治療師。書中也提到了作者治療一些病人的案例，什么挖掘童年創(chuàng)傷、恢復(fù)記憶、升華等弗洛伊德的理論，全部與神經(jīng)可塑性扯上了關(guān)系。
且不說弗洛伊德在當(dāng)今心理學(xué)中的認(rèn)同度，以科學(xué)的態(tài)度看童年創(chuàng)傷，精神分析治療有太多的問題。這里再次請出來伊麗莎白·洛塔斯（Elizabeth F. Loftus），她提出了“人類記憶容易出錯(cuò)的“誤導(dǎo)信息效應(yīng)”，這種錯(cuò)誤尤其見于法庭上誤導(dǎo)證人的導(dǎo)致他們記憶出錯(cuò)，在一次法庭審判中洛塔斯作為專家證人出席，使其成為備受關(guān)注的人物。”（引自《全球最具影響力的50位心理學(xué)家著作推薦（期待中譯）》）
洛塔斯對于記憶的可靠性提出了尖銳的懷疑。在《改變心理學(xué)的40項(xiàng)研究》一書中，介紹了洛塔斯對于弗洛伊德一派所謂“潛意識”和被壓抑的童年記憶的質(zhì)疑。
根據(jù)精神分析一派的觀點(diǎn)，有些成人出現(xiàn)各種精神問題，很可能是童年遭受了創(chuàng)傷。精神分析醫(yī)生就通過手段，“誘導(dǎo)”一些病人挖掘出了早年被“性侵”的經(jīng)歷，于是這些患者把自己的父親或其他親人告上了法庭。然而，其實(shí)并沒有這回事，只是精神分析師誘導(dǎo)病人“虛構(gòu)”了自己的過往經(jīng)歷。
因此，看到作者提到自己的某個(gè)病人的童年創(chuàng)傷時(shí)，我就忍不住懷疑起來。當(dāng)然，也不是說精神分析治療毫無用處，有研究顯示，在行為治療和其他精神分析治療一些焦慮、抑郁等癥狀上，并沒有顯著的療效差異。
說的就是，如果這個(gè)病人在精神分析下，找到了自己童年創(chuàng)傷，然后如果找到了病因，不管是不是真的，或許能夠幫助自己解脫出來。另一種行為療法不針對病因，只治標(biāo)，但卻非常管用。當(dāng)然，也不能排除“安慰劑效應(yīng)”在作怪。
回到本書上，本來是關(guān)于腦科學(xué)的研究挺讓人感覺有趣，無奈參雜了太多的弗洛伊德精神分析學(xué)派私貨，就變成了雞肋和撒了椒鹽的西瓜。
作者過分夸大了神經(jīng)的可塑性，基本上任何嚴(yán)肅的科學(xué)研究，以及正常人的經(jīng)驗(yàn)都會(huì)告訴我們，如果沒有神經(jīng)可塑性，我們就無法學(xué)習(xí)，成年后不可能學(xué)會(huì)任何一個(gè)新東西。因?yàn)閷W(xué)習(xí)是依賴于神經(jīng)元的重新聯(lián)結(jié)的。
作者偏偏樹立了一個(gè)自以為是的靶子：“功能區(qū)域特定論”（localizationism），不停的攻擊，并且興奮無比，自我感覺像是把風(fēng)車當(dāng)成了巨人的堂吉訶德，其實(shí)不過是自娛自樂而已。
神經(jīng)可塑性被作者的妙筆生花過分夸大，甚至引用了一些不大可信的研究，例如有研究顯示，僅僅意識里想象鍛煉身體，就能增強(qiáng)肌肉能力。好吧，我終于可以躺在沙發(fā)上啥也不干，好好地思想著將自己鼓鼓的肚腩鍛煉成六塊腹肌。
讀完之后，帶著疑問，跑去goodreads上去查看別人的評論，排名靠前的也都是在類似于我的這種糾結(jié)中，給了這本書三星的評價(jià)。
是以為，足夠。如果你還沒有對弗洛伊德一派的理論免疫接種過，那么建議就不要閱讀此書了，關(guān)于腦科學(xué)的科普著作，還有很多更加客觀的書籍可以閱讀。
至此，閱讀了華章·機(jī)械工業(yè)出版社的兩本腦科學(xué)書籍，此書和《上腦與下腦》，都不怎么樣，看來編輯選書實(shí)在是有些問題。該系列的其他幾本，也就不打算看了。
