生活中，跳樓自殺已經(jīng)不是什么新鮮事，但最近發(fā)生在重慶某購(gòu)物廣場(chǎng)的一起墜樓事件，還是成功吸引了大家的關(guān)注和目光。據(jù)悉，跳樓男子李某今年31歲，是湖北人士。被砸中的兩名女孩是來(lái)自兩所不同中學(xué)的高中學(xué)生，其中張某17歲，霍某只有15歲。事發(fā)時(shí)她們正好在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行藝考培訓(xùn)，沒(méi)想到平安夜的一次出游卻搭上了自己的生命。
事件的經(jīng)過(guò)網(wǎng)上都基本報(bào)道的差不多了，跳樓的李某已經(jīng)基本上排除他殺的可能。記者從相關(guān)方面了解到，三人都不幸死亡。關(guān)于大家比較關(guān)心的關(guān)于兩名女孩的情況，我們從當(dāng)?shù)亟逃块T和她們所報(bào)考的院校方面了解到，網(wǎng)上所報(bào)道的學(xué)生信息都屬實(shí)。不過(guò)兩位同學(xué)參加的藝考培訓(xùn)，都是自發(fā)報(bào)名，并非由學(xué)校組織。目前校方正在積極配合警方的調(diào)查，并且也在積極的安撫學(xué)生家長(zhǎng)的情緒。
隨著事件的發(fā)展，網(wǎng)友們也把關(guān)注點(diǎn)從探討事件發(fā)生的真相，轉(zhuǎn)移到了男子該不該對(duì)此事承擔(dān)法律責(zé)任的焦點(diǎn)上面。我們可以看到有很多專業(yè)的法律人士，介入到此事的探討上。其中有律師認(rèn)為，既然已經(jīng)排除了他殺的可能性，那么男子已經(jīng)死亡，也就無(wú)須再為此事承刑事責(zé)任。但民事賠償這塊是不可避免的，不過(guò)不是由他的家人賠償，而是從當(dāng)事人的遺產(chǎn)中進(jìn)行分割補(bǔ)償。
對(duì)于這么一個(gè)說(shuō)法，很多網(wǎng)友在表示認(rèn)同的時(shí)候，卻又充分體現(xiàn)出一種憂慮，是不是如果跳樓男子是個(gè)窮光蛋，這兩位無(wú)辜的女生就白白死亡了？根據(jù)前段時(shí)間網(wǎng)上曾經(jīng)報(bào)道過(guò)的一個(gè)案例，我們可以知道很不幸就是這樣的，如果他沒(méi)有留下任何遺產(chǎn)，那么法律是不會(huì)把賠償責(zé)任，移交到死者父母身上的。除非這名男子有特殊情況。
對(duì)于可能會(huì)發(fā)生的這樣一個(gè)結(jié)果，很多網(wǎng)友表示不能接受?？紤]到跳樓男子的實(shí)際年齡，有網(wǎng)友表示他肯定是沒(méi)錢生活又焦慮才自殺的，不然30來(lái)歲的大好時(shí)光，誰(shuí)會(huì)去跳樓自殺呀。確實(shí)如此，如果是生活幸福又不缺錢花，誰(shuí)都不會(huì)選擇這條道路。
說(shuō)實(shí)話如果真的是這種結(jié)果，不止是廣大網(wǎng)友，就是小編也覺(jué)得兩位女孩實(shí)在太冤枉，也實(shí)在太可惜了。還有她們的父母家人，怎么可能承受的起這種精神和身體上的打擊。而對(duì)跳樓男子的家人來(lái)說(shuō)，可能會(huì)是截然不同的另外一種感覺(jué)，大家說(shuō)對(duì)嗎？
但不管我們多么的不舒服不樂(lè)意，法律不會(huì)因?yàn)槲覀兊那榫w而改變它的意志。因此我們只有通過(guò)這種方式，來(lái)表達(dá)對(duì)這名男子的憤怒:活著或是死亡是他應(yīng)有的權(quán)利，但是找死的時(shí)候，請(qǐng)選擇一種“安全無(wú)公害”的方式，千萬(wàn)不要連累別人一起喪命。
