前段時(shí)間，我參加了一個(gè)線下讀書會，讀書會上有一個(gè)環(huán)節(jié)是電影推薦，到一個(gè)參與者發(fā)言時(shí)，他推薦的電影是《一個(gè)叫歐維的男人決定去死》，他開始滔滔不絕的說，不僅把故事梗概說全了，還tmd把結(jié)尾給講出來了，劇透的那叫一個(gè)徹底，我當(dāng)時(shí)覺得又好氣又慶幸，氣的是，你憑什么剝奪一個(gè)人對一部未看過的電影的幻想？慶幸的是，好在我之前就有看過，沒有被他攪渾我的自己的“池水”。
到我發(fā)言時(shí)，我熱血了…我說道：“推薦電影，就不能簡單一些嗎？在不劇透的前提下，用一句話的方式，從一個(gè)角度抽象的來打開一扇窗，不就ok了嗎？
那晚我推薦的三部電影，后來年終我給自己總結(jié)時(shí)，有兩部電影上了我的年度榜單。
話不多說，先上圖
我會另開一篇文章，干干凈凈的用一句話分別推薦這十部電影。
在這里，我要探討、討伐的是，
對當(dāng)下微信公眾號、視頻自媒體的電影推薦的方式，
我心存的怒火已經(jīng)不是一天兩天了。
一部電影從醞釀創(chuàng)意到編寫劇本到拍攝到殺青到最終的如愿上映這其中包含了導(dǎo)演以及片尾滾動不停的演職人員表多少的時(shí)間和心血??！你憑什么，你憑什么，拿到了電影用了有個(gè)把個(gè)小時(shí)看完之后， 大筆一揮在自己的公眾號上嘰嘰喳喳的，斷章取義的，沒有深入考究的，說著自己的觀點(diǎn)，你在乎的不是把好電影推送給你的訂閱號的讀者，你在乎的是流量，大把大把的流量，money,大把大把的money。
抱歉，這種把自己賣了還替別人數(shù)錢的事兒，我不干。
一些電影視頻自媒體，亦是如此。一部電影，不管他好與壞。你上來就用你的剪刀，把它剪得支離破碎，然后把你認(rèn)為搞笑的值得吐槽的地方，拼接在一起，再用你那低分辨率的拙劣的表情包貼在上面，單從你這種行為評價(jià)，臟，是真的臟！
剪輯是一把魔術(shù)手，顛倒順序，精準(zhǔn)裁切，配音引導(dǎo)，它就能把黑的說成白的，死的說成活的。若放到電影推薦中，如果本身作者便對這部電影抱有偏見，他就可以看這集視頻觀眾的情緒感染成他想變成的樣子。
當(dāng)話語權(quán)落在了別有心機(jī)的人手里時(shí)，這個(gè)世界就變壞了那么一點(diǎn)點(diǎn)，看來此言非虛。
既然說到這兒了，我就把我的想法打開了說一說。
對于這些公眾號和自媒體來說，我給你們提些建議——
不評價(jià)當(dāng)下上映的電影，誰知道你們收沒收電影方的錢來抬高這部電影或是電影的競爭方的錢來貶低這部電影呢？
不評價(jià)有爭議的電影，一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特，既然這部電影引發(fā)了大眾爭議，便已成為了一個(gè)雷區(qū)，你再發(fā)文或是發(fā)視頻評價(jià)這部電影，對于沒看過這部電影的人，會被你的觀點(diǎn)先入為主，在日后在看這部電影時(shí)，潛意識里便被你的情緒所引導(dǎo)，失去了自我判斷的能力。對于看過這部電影的人，若你們的觀點(diǎn)不謀而合，他便認(rèn)為我沒有關(guān)注錯(cuò)人，但你的觀點(diǎn)如果與他相逆，你極有可能失去掉了這個(gè)粉絲，他便不再關(guān)注你了。
出路也不是沒有，那就是評價(jià)公共意義上的“爛片”，那些你一看到名字就不會去看的電影，那些在各大公認(rèn)評分網(wǎng)站上分?jǐn)?shù)低到令人發(fā)指的電影，把這些電影拿出來吐槽，觀眾看了權(quán)當(dāng)是茶余飯后的消遣，就夠了。
當(dāng)然，你也可以像我這樣，用一句話抽象的從一個(gè)角度打開一扇窗的方式，干干凈凈利利索索的推薦一部電影。當(dāng)然我也知道這不太現(xiàn)實(shí)，畢竟你們想要成一篇文章，或是弄成一個(gè)視頻，這么簡單的推薦一部電影是撐不起來的，必須用幾部甚至十幾部電影來撐，你們會認(rèn)為這筆買賣不劃算，一部電影能夠換來的流量，為什么要用十部電影的庫存來換呢？
譚嗣同有云：“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖。”
我期待著電影評價(jià)產(chǎn)業(yè)，有朝一日如同維新變法一樣，能有有識有志之士站出來，說實(shí)話說公道話說簡單話，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)樹立一個(gè)標(biāo)桿，讓那些當(dāng)下露著丑惡嘴臉還賺著錢的“守舊派”速速消散，也同時(shí)能夠倒逼電影產(chǎn)業(yè)的升級發(fā)展。
那一天，我相信，一定會到來！
