最近網(wǎng)上流傳了一個博主吃蝙蝠的視頻，這個人被罵的狗血淋頭。

后來我在網(wǎng)上進(jìn)一步搜尋這個事件，發(fā)現(xiàn)是一位旅行博主，在2016年拍的美食節(jié)目，竟然放到2020年來抨擊。

拍攝地點還是在帕勞，這是當(dāng)?shù)厝藥资陙矶荚诔缘墓饻?，并且是人工養(yǎng)殖，并不是野生的菊蝠，當(dāng)?shù)厝艘矝]有患上過肺炎，所以這個吃蝙蝠的視頻和這次的冠狀病毒沒有任何關(guān)系。

我認(rèn)認(rèn)真真查了下帕勞，了解了當(dāng)?shù)厝说娘嬍沉?xí)慣和風(fēng)土人情沒有什么問題。

雖然我覺得吃蝙蝠很惡心，但我們中國吃的很多食物在外國人眼里又何嘗不是呢？例如螃蟹、牛蛙、雞爪。

另外再科普一下，在非典時期，是蝙蝠的病毒傳染給了其他野生動物，而野生動物被帶到了市場，進(jìn)而人類嘗鮮，變成了病毒攜帶者，再傳染給別人，并不是直接吃蝙蝠而導(dǎo)致疫情的爆發(fā)

我們所吃的東西只要符合這3個標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該得到尊重：

1、食物符合檢疫以及食用標(biāo)準(zhǔn)

2、食物獲取渠道合法

3、食物不會對人體造成不良影響

而這位博主吃的帕勞養(yǎng)殖的食用果蝠符合所有標(biāo)準(zhǔn)。

如果放在古代，這會是怎么樣的事情呢？

那就是發(fā)生任何災(zāi)難，巫師都必須要嫁禍給一個人，指責(zé)是某個人做了某件事情而導(dǎo)致了災(zāi)難，或許還會把他活生生的燒死，而群眾必然在這個時候歡呼起哄，而事實上這個人是無辜的，他只是成為讓人們發(fā)泄的替罪羔羊。

正如《烏合之眾》書中所說：人一到群體中，智商就嚴(yán)重降低，為了獲得認(rèn)同，個體愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感。

最近剛好看了一部電影《狩獵》，剛好和這件事情有相關(guān)性。

講述的是一個小女孩撒了謊，隨口描述了主角的性器官，而女孩的想法是無意間被身邊的小朋友所灌輸?shù)摹?br>

結(jié)果，主角被認(rèn)定侵犯了這個女孩，一夜之間被整個鎮(zhèn)子的人排擠和壓迫。

到了后來，小女孩承認(rèn)自己只瞎編亂造的，但還是無法洗清主角的罪名，刻板印象被深深的烙印。

接著，主角到超市被人拒絕進(jìn)入，還被一頓毆打，大家下意識的為道德正確讓路，沒有思考，選擇直接相信謠言。

甚至還有人把主角的狗也給殺了，用奇葩的方式去維護(hù)自己的正義，這就好像最近疫情爆發(fā)，有人把別人家的貓給活埋了一樣讓人憤怒！

就算到了最后已經(jīng)辟謠，能證明他沒有侵犯這個女孩，但依然遭到騷擾。

這個世界比罪惡更可怕的是，缺乏獨立思考的正義。

他們一旦看到事情的表象，就會理所當(dāng)然的認(rèn)為這就是事情的真相，并且開始不斷地加以道德評判。

從某種程度上來看，這樣的麻木的正義只是不愿意承認(rèn)自己冤枉一個好人，不愿意承認(rèn)自己的錯誤。

正如《切爾諾貝利》所說：

謊言的代價是什么？并不是我們將謊言當(dāng)事實，真正的危險是如果我們聽了太多的謊言， 我們就再也認(rèn)不清事實了， 就會放棄了解真相的希望而去相信各種故事；在這些故事中，我們不關(guān)心誰是英雄，我們關(guān)心的是：這是誰的錯。

一個人擁有批判性思維實在是太重要了，這個比什么正義善良都要重要。

因為所有的正義的前提必須是要能分別是非，如果你連自己所伸張的正義到底正不正確都不知道，就算你再熱情、再努力、出發(fā)點再好，那也是邪惡的幫兇。

在你分享一件會影響到別人觀念的事情之前，最好先做一個充分的調(diào)查，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)要好于不經(jīng)過思考的相信，這和散播謠言的人沒有什么區(qū)別。

必須要承認(rèn)一點，我們沒有上帝視角，無法掌握全部事實，你很難知道什么才是正義，你討厭的、可憐的、同情的，實際上只是你在感情用事。

非常喜歡《legal high》的這句話：

最后這篇文章可能會引來很多反對者，我想澄清一下，我是堅決反對吃野味和蝙蝠的，因為畢竟蝙蝠天然還是攜帶了很多病毒。