這幾天看到的最揪心的新聞就是居住在成都一個(gè)小區(qū)的何某撿到一只走丟的柯基Lion后，拒不歸還，勒索錢(qián)財(cái)未果為了逃避責(zé)任把柯基從6樓摔下，這只柯基最后不治身亡。在微博上看到這篇報(bào)道視頻的時(shí)候，都忍不住哭了出來(lái)，因?yàn)樽约阂蔡貏e愛(ài)小狗，他們就像我的家人一樣，我完全理解這種悲慟的心情。

過(guò)了兩天，當(dāng)事人發(fā)布了何某對(duì)她進(jìn)行敲詐勒索和威脅的微信截圖，我看了簡(jiǎn)直氣得發(fā)抖，再翻一下評(píng)論，一邊倒的都是批判警方不作為，主張要討伐何某，還當(dāng)事人一個(gè)公道。而這個(gè)何某的身份證、住址、辦公地點(diǎn)和之前的民事糾紛都被人肉出來(lái)，不少網(wǎng)友還曬出了給她寄花圈的淘寶截圖。

看到這些評(píng)論，第一感覺(jué)就是真痛快！這種無(wú)惡不作的人渣法律管不了，就應(yīng)該借助群眾的力量。晚上和朋友討論這件事，他的觀點(diǎn)是：你可以生氣，也可以跟網(wǎng)友一樣，給何某寄xx，如果你這么做了，就是訴諸網(wǎng)絡(luò)暴力，你的行為和何某的行為有什么不一樣呢？

當(dāng)時(shí)我氣在頭上，并不完全同意他的觀點(diǎn)，因?yàn)楹文吃谒畠好鎸?duì)當(dāng)事人和物業(yè)的詢問(wèn)時(shí)不停給她灌水和在微信截圖中對(duì)當(dāng)事人的威脅可以得知這個(gè)人為了逃避責(zé)任，達(dá)到自己的目的可以不擇手段。她對(duì)當(dāng)事人的心理進(jìn)行折磨，以當(dāng)事人的恐懼為樂(lè)，是典型的反社會(huì)人格，放過(guò)她，就是給社會(huì)留下一個(gè)潛在隱患。法律對(duì)這種人的管束是有限的，只能依靠輿論的力量對(duì)她進(jìn)行懲罰。

這件事讓我想起了《東方快車(chē)謀殺案》，在金牛號(hào)快車(chē)上，一個(gè)暴雪的夜晚，一位名為雷切特的美國(guó)商人被離奇殺害，身中多刀，車(chē)上的每個(gè)人都看似清白，這起謀殺案最后被名偵探波洛偵破。這位被殺害的美國(guó)商人原名卡薩蒂，是駭人聽(tīng)聞的阿姆斯特朗綁架案的主謀，這起綁架案的受害者是一位3歲的小女孩黛西·阿姆斯特朗。而殺害卡薩蒂的兇手正是和小黛西相關(guān)的人，是她的家人、保姆和家庭教師。

電影中的卡薩蒂綁架撕票后，利用巨大的財(cái)力，鉆了法律的空子，逃離美國(guó)，過(guò)上了富翁的生活。既然法律無(wú)法將惡人繩之于法，小黛西一家人為了伸張正義，唯有精心策劃了一起看似天衣無(wú)縫的謀殺案。最后波洛判決時(shí)，他理解到這12個(gè)人內(nèi)心的掙扎和絕望，選擇了放棄自己一貫的主張“不論人們說(shuō)了什么，要么是對(duì)的要么是錯(cuò)的，沒(méi)有灰色地帶”，因?yàn)樗浪麄円彩艿搅藘?nèi)心的煎熬，但良知尚存。所以最后他說(shuō)，車(chē)上沒(méi)有罪犯，只有需要重生的人。

我又想到了《烏合之眾》中的觀點(diǎn)，在群體中，情感的夸張會(huì)通過(guò)暗示和傳染得到快速的傳播，但這種夸大傾向只作用于情感，而絕對(duì)不作用于智力。只要個(gè)體出于群體當(dāng)中，他的智力水平就會(huì)立即大幅度下降。因此在群體中，疊加的只有愚蠢，不是智慧。如果我們都打著“正義”的名號(hào)，凌駕于法律，既當(dāng)審判者又當(dāng)執(zhí)行者，代替法律懲治惡人，那法律的權(quán)威何在，社會(huì)還能維持應(yīng)有的秩序嗎？

既然現(xiàn)在何某的罪行已經(jīng)被曝光，也有法律方面的專家站出來(lái)明確何某的罪名，剩下的事就交給法律去完成了。望正義最后能得到伸張。