最近我聽到這樣一種觀點，“科學(xué)是最大的迷信”。
他們大放厥詞稱現(xiàn)代社會迷戀科學(xué)，科學(xué)將阻擋人類前進等等言論。顯然這些人并不很了解科學(xué)就開始亂發(fā)言論，實在令人扼腕。
本篇就將盡力以最簡單的方式解釋一下什么是科學(xué)，為什么科學(xué)和迷信不同。本篇不會出現(xiàn)任何難以理解的專有名詞，將盡力做到“容易看懂”。
1.不要相信科學(xué)！而要相信證據(jù)！
科學(xué)不是用來相信的，而是一種認知世界的方法，一種態(tài)度。（另外科學(xué)一詞也作為名詞使用，比如物理是一門科學(xué)）所以“迷信科學(xué)”是錯的，這點沒問題。
科學(xué)從來沒叫我們相信過她，她只讓我們相信證據(jù)。真正的掌握科學(xué)方法的人絕不會“讓”你相信他說的什么話，而是把事實擺在那里給你看。如果有人告訴你：“我所說的東西很科學(xué)！”小心，這家伙所說的東西很可能是所謂的“偽科學(xué)”。
一個東西“科不科學(xué)”不是某某人說的算的，而是事實說的算的。迷信正好相反。
對科學(xué)家，如果你用事實證明了某個理論是錯的，大家都說你行；對狂熱的宗教分子，如果你用事實證明地球不是宇宙的中心，你將被上火刑。
科學(xué)鼓勵質(zhì)疑，迷信禁止懷疑?？茖W(xué)承認錯誤，迷信不存在錯誤。
值得一提的是，瘋狂地相信某個“科學(xué)結(jié)論”，也是一種迷信。所以我重復(fù)一遍，不要相信科學(xué)。
2.為什么證據(jù)這么重要？為什么科學(xué)往往和迷信對立？
我現(xiàn)在告訴大家一個事實，每個人身體里都有一種神秘的力量叫“靈”。只要你集中精神，就能調(diào)動這股力量，用它來讓物體漂浮，或者來保護自己，或者作為武器攻擊其他人。只要經(jīng)過訓(xùn)練，你的“靈”將越變越強！最后你將成為一個靈力大師！
“胡說八道?！蹦憧赡軙@么說。
“可是，你憑什么說我是錯的呢？”
有時候，你可能會遇到這種流氓的狡辯，一時半會也許答不上來，那么本文將給出答案：
“行，你可能是正確的，但你要把證據(jù)拿出來?！?/p>
“那你有證據(jù)證明我是錯的嗎？”
“沒有，但你需要證明你是正確的?！?/p>
“我沒辦法證明，但我就是對的。”
“好，既然這樣，我也可以說精靈存在于世界上，只是她們一直都躲起來；我還可以說，有一種神秘的粒子一直漂浮在地球上，操縱著你我的思維，你我的一切行為實際上都被這種粒子影響著。看，我可以編出無數(shù)種說法。”
所以，結(jié)果這個世界變成了有無限可能？看來每個人都能臆造出關(guān)于世界本源的各種說法，那我們相信哪個？有證據(jù)的那個。
這和老板一定要看應(yīng)聘者的畢業(yè)證一個道理。你說你從某大學(xué)畢業(yè)，很有能力，證據(jù)呢？有畢業(yè)證，就有了一個證據(jù)。你說你沒畢業(yè)證？好，那就做點什么證明一下你的能力吧。
沒有證據(jù)的東西，根本沒必要討論。就好比上面所說的神秘粒子可能存在，但是，連個證據(jù)都沒有，我為什么要耗費時間精力去尋找這個神秘粒子？或者，我為什么要憑空給世界又加一個叫“神秘粒子”的東西進去呢？公司的老板很注重畢業(yè)證，甚至“一刀切”，這是很正常的，他并沒有那么多精力去檢驗每個應(yīng)聘者的能力。
據(jù)說牛頓從蘋果的掉落中發(fā)現(xiàn)了“重力”存在的證據(jù)，因此“重力”進入了科學(xué)的研究范圍，并且牛頓又進一步發(fā)現(xiàn)了萬有引力?？闯鰜砹藛?？“重力”并不是憑空被發(fā)現(xiàn)的，我們之所以研究它是因為我們發(fā)現(xiàn)了它存在的證據(jù)。而我們不研究鬼，是因為沒有確鑿的證據(jù)表明它存在。
迷信往往是缺乏證據(jù)的，就像我上面隨便就能編出一大堆有趣的東西，然而我沒有任何證據(jù)證明他們存在。但是迷信者就會信了我的鬼話，甚至把我當(dāng)神看待，這也就是邪教為什么產(chǎn)生。邪教與主流宗教的區(qū)別在于，主流宗教教人從善，盡管不科學(xué)，對社會無害甚至有益；邪教則是某些集團為了自身利益組建的。
友情提示：當(dāng)然，我們沒必要在閱讀神話故事或奇幻小說的時候拼命追求證據(jù)。更沒必要非要看到朋友牙縫里的菠菜葉才相信他今天中午吃了菠菜。在生活中有科學(xué)的態(tài)度固然很好，但有些場合并不需要較真。
3.有效的證據(jù)，更多的證據(jù)
當(dāng)然，信邪教的人也不是傻子，他們之所以信邪教，是因為“教主”多多少少“表演”出了一點證據(jù)。像什么跳大神，狐仙附體什么的。我們多多少少都在運用科學(xué)的方法看世界。
假設(shè)有人給了我一張照片，上面有一個白衣女子。他說這是鬼，并且用這張照片向我證明鬼是存在的。
那么這已經(jīng)足夠了嗎？當(dāng)然還沒，雖然這比空口無憑地說更值得相信那么一丁點。但科學(xué)就是要質(zhì)疑，就是要探尋真相。
首先我們要看一下這個證據(jù)到底是不是真的，比如是不是PS出來的？如果不是，我們能不能到現(xiàn)場，再把這個所謂的鬼弄出來看看到底什么？有沒有可能是投影技術(shù)做成的？或者是別的什么詭計？當(dāng)然如果鬼存在，并且像傳說中的那么兇殘，恐怕我們會“獻身在科學(xué)的道路上”。
簡而言之，舉出的證據(jù)必須是有效的，而且應(yīng)該是經(jīng)得起檢驗的。
張三自稱在某個巷子里遇到了鬼，可是李四、王五也去了，都沒遇到，那憑什么說鬼存在呢？即使鬼真的存在，張三沒有撒謊，全世界都錯了。但是，僅憑張三的“口供”，我們并不能下結(jié)論說“鬼是存在的”。由于證據(jù)不足，我們?nèi)匀粫簳r認為，鬼不存在。
這個結(jié)論當(dāng)然可能是錯的，科學(xué)并不害怕錯誤，科學(xué)就是在不斷否定自己的理論上發(fā)展的。
比如，哥白尼提出了“日心說”，推翻了“地心說”。同樣，一開始他也遭受了各種反對。
而二者的區(qū)別在于，哥白尼是有證據(jù)的，張三沒有，也就是所謂的“空口無憑”。科學(xué)并不是“大眾認為是對的，就是對的”，也不是“某人認為是對的，就是對的”，而是“事實擺在那里，證明這是對的”，并且“有效的證據(jù)越多，可信度也就越大”。
4.什么？我不明白了？科學(xué)也會是錯的？
好問題！
沒錯，科學(xué)得出的各種結(jié)論也不一定是正確的，而只是表明是經(jīng)過一定程度檢驗的?？茖W(xué)就是在不斷推翻先前的結(jié)果的情況下發(fā)展的?？茖W(xué)結(jié)論不一定對，科學(xué)也從不認為自己永遠是對的，而會去不斷探索，不斷完善先前的結(jié)論。
人們之所以會迷信，原因之一就是拼命地要找到對錯，而且一定要信“對”的那一邊，而卻缺少質(zhì)疑精神。
某種意義上，古人認為“天圓地方”，并沒有錯。因為他們所看到的大地就是方的，天是圓的。但隨著越來越多的證據(jù)被發(fā)現(xiàn)，比如麥哲倫環(huán)游地球，現(xiàn)代的航拍照片等等，我們發(fā)現(xiàn)地球是個球體，證明“天圓地方”是錯的，所以推翻了“天圓地方”的說法。
更準(zhǔn)確的說，地球也并不是一個球體，而更像一個橢球體，更不用說上面還都是凹凸不平的山川和大海了。
在地球是不是球體的問題上，我們不斷推翻了先前的結(jié)論。我們推翻前面的結(jié)論，相信新的結(jié)論，是因為這是老師告訴我們的我們就相信？或者是因為是教科書上寫的嗎？不，是因為我們有各種證據(jù)表明，之前的結(jié)論是錯誤的。當(dāng)然，這些證據(jù)都不是我們親手得來的，你可以試著懷疑一下這些證據(jù)的真實性，比如沿著麥哲倫的航線再走一次，看一下你最終會不會回到西班牙（只要你很有錢）。
一個東西是科學(xué)的，但未必是對的。一個東西不科學(xué)，也未必錯，比如你的朋友吃了某種神秘草藥，病好了，然而其中的原理還沒有被任何科學(xué)實驗研究出來，這種藥一定沒有效果嗎？不一定。
對于有沒有效，我們首先要通過一些統(tǒng)計學(xué)的方法來證明，其過程很復(fù)雜。對于其為什么能治病，原理是什么？也要通過各種嚴謹?shù)目茖W(xué)實驗進行研究。
最終，我們會找到證據(jù)，這種草藥究竟能不能治病，為什么能？答案也終將隨著科學(xué)研究慢慢揭曉，而這個“不科學(xué)”的療法也將變得“科學(xué)”。
所以說中醫(yī)不科學(xué)（事實上只是原理未被發(fā)現(xiàn)，是否有效也可以通過實驗和統(tǒng)計數(shù)據(jù)來尋找證據(jù)），但一定是無效的嗎？不一定。
如果你并不能完全理解上面的內(nèi)容，只要記住一句：
科學(xué)是一種認識世界的方法，那就是只相信證據(jù)！更具體一點就是只相信經(jīng)得起檢驗的證據(jù)！
擴展：
如果這篇拙作未能讓您讀懂科學(xué)，或者您想要對科學(xué)有更多了解，那么在網(wǎng)上已經(jīng)有很多優(yōu)秀的文章和各種各樣的資料，您可以嘗試搜索這些詞：
科學(xué)、科學(xué)方法、可證偽性、可重復(fù)性、奧卡姆剃刀、科學(xué)與迷信 等等。
這些詞有些在本文中沒有出現(xiàn)，但實際上本文已經(jīng)進行了解釋，希望能夠本文能方便大家理解這些詞，并給大家啟發(fā)。
