昨天有提到，之前預(yù)告所謂三千萬(wàn)頂流戀愛(ài)的瓜，最后以一地律師函告終?；剡^(guò)頭看，是一位“攝影師”發(fā)了三千萬(wàn)頂流的預(yù)告，給的照片是李易峰和方安娜。不過(guò)還是有很多人認(rèn)為，真正的三千萬(wàn)頂流戀愛(ài)瓜是被公關(guān)掉了。那么今天，就來(lái)討論一下這個(gè)公關(guān)的問(wèn)題。

先說(shuō)結(jié)論，我認(rèn)為所謂“真三千萬(wàn)頂流”的描述在邏輯上成立的概率很低。

根據(jù)網(wǎng)上的描述，這位三千萬(wàn)頂流的瓜很?chē)?yán)重，會(huì)導(dǎo)致大面積塌房子（粉圈指脫粉），甚至對(duì)后續(xù)的商務(wù)產(chǎn)生重大影響。因此多方角力買(mǎi)下了這個(gè)料，并用其他料代替。這個(gè)故事聽(tīng)起來(lái)很有邏輯，但仔細(xì)推敲卻有矛盾之處。根據(jù)故事的描述，這位“三千萬(wàn)頂流”的能量相當(dāng)大，可以到合作方都出手保他的狀態(tài)。在這種話語(yǔ)權(quán)下，他的瓜都到不了預(yù)告狀態(tài)，就會(huì)被“公關(guān)”了吧。而故事里的描述的，更像是一個(gè)在預(yù)告后才緊急公關(guān)的形象。也許有人說(shuō)，那預(yù)告或許是為了讓藝人公關(guān)。請(qǐng)注意，這種行為很容易和敲詐勒索聯(lián)系在一起。如果真的需要被“公關(guān)”，私下和藝人團(tuán)隊(duì)接觸才是上上之選?？偨Y(jié)一下，我上面說(shuō)的不意味著不存在緋聞公關(guān)，而是說(shuō)這種預(yù)告然后公關(guān)的行為，與頂流影響力和被公關(guān)對(duì)象的利益最大化不相符。

再者，這個(gè)故事為了強(qiáng)化真實(shí)性，加入了合作方公關(guān)這一句?？此茷榫o急公關(guān)增加了籌碼，其實(shí)卻有問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)于品牌方而言，犯不著去保一個(gè)代言人。你說(shuō)這對(duì)品牌的聲譽(yù)有影響。但是實(shí)際上，之前那么多劣跡藝人，他們?cè)?jīng)代言過(guò)的品牌，現(xiàn)在誰(shuí)又記得？連杜嘉班納現(xiàn)在都可以繼續(xù)在國(guó)內(nèi)撈錢(qián)，損失個(gè)把代言人又如何。再者，就算爆出丑聞，品牌方也可以直接解約。比如去年肖戰(zhàn)遭到抵制，但是他曾經(jīng)手里若干合作方，現(xiàn)在也依然OK。

那么，這件事，更像是利用三千萬(wàn)的噱頭（三千萬(wàn)頂流戀愛(ài)瓜這個(gè)話術(shù)，在去年已經(jīng)在網(wǎng)上流傳），去換取流量。而期間關(guān)于華晨宇王一博的傳聞，則更像是搭車(chē)爆料。無(wú)圖無(wú)真相，可以定點(diǎn)投放什么的。