應(yīng)了某人的邀請，打算寫一點感悟。畢竟每個人都有年少輕狂的時候，不是嗎？
2017年3月26日，破天荒的，輿論全部倒向了那位被告人。
看到那句“警察來了之后說，要帳可以，不能動手”的時候莫名覺得有些冷。也許是因為自己總是抱著善意去面對世界吧，就覺得世界也會以善意的態(tài)度對待你。不知道前因后果的我們，僅僅因為這一句話，能讀懂多少。
輿論都是亢奮的，對著制度的空子不停的批判。如果動動指尖有用的話，法律是給你供起來的嗎？就像我說的，我們看到的世界永遠是片面的，是別人展現(xiàn)給自己的世界。那么那些沒有展現(xiàn)出來的東西，我們怎么知道能有多少，是藏在黑暗里的。其實每個事件，我們都應(yīng)該報以客觀的態(tài)度去了解，而不是被輿論左右。
扯了這么多，我似乎還是沒有說到自己想說的。
我記得曾經(jīng)和某人就正當(dāng)防衛(wèi)的那個度展開了對法律的討論，兩個傻瓜翻了很多很多參考書籍，然后恨恨地罵了一句shit，所謂的防衛(wèi)過當(dāng)和故意傷害其實就在一念之間。甚至那個過當(dāng)?shù)亩龋〉目蓱z。那個時候就覺得，其實我們的法律真的很不完善。可惜，我們沒有能力去改變什么，只能默默的圍觀。
自古以來，大家都喜歡那句“王子犯法與庶民同罪”。我非常不贊同這句話，即使現(xiàn)在已經(jīng)是法制社會。
我們假設(shè)一下，如果這種事情發(fā)生在自己身邊，自己的親人或者是愛人觸犯了某些不該的東西，你會大公無私的理智對待嗎？感情和理智總是會佇立在不一樣的節(jié)點吧？這個時候就有點懵懵懂懂的理解，那些所謂的昏君為什么明知道不對還不去改變。作為一國之君之前，他也不過是一個普通人。當(dāng)他擁有了足夠的地位和權(quán)利之前，他也不過是一個兒子、父親或者是愛人。那么，當(dāng)然會有私心的不是嗎？
絕對的公平是不可能存在于這個世界，那么我們也就只能退而求次的追尋相對的公平。相對公平這種東西，不一樣的私心會帶來不一樣的結(jié)果。
我們回到最初的話題。
輿論看到的是最終評判的結(jié)果，又有多少人會在意會探究之前的過程？就像我轉(zhuǎn)發(fā)了那篇文章，只是客觀的就那篇文章說“道德和法律又一次站在了對立面”，并不是說這樣的道德就是我想要看到的。
如果一個國家的司法系統(tǒng)已經(jīng)被所謂的道德和輿論脅迫，我猜那法律的漏洞可能已經(jīng)大到一個普通百姓都能看清。我只是不希望，我們的種花家，淪為笑柄。
這個片面的世界，再怎么說，也是帶了自己的私心啊。
作者：憶文
于2017年3月27日有感
