今天要講的這個(gè)案子有些特別。原告張某認(rèn)為被告楊某在婚姻存續(xù)期間違背夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，并與他人育有一子，故要求被告賠償精神損害50000元整。

法院經(jīng)過審理，反而對(duì)原告張某的主張不予支持，并且駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

為什么法院會(huì)做出這樣的判決呢？

事情是這樣的，原告張某與被告楊某本系夫妻關(guān)系，雙方于2022年4月判決解除婚姻關(guān)系。

該離婚訴訟中查明原告張某與被告楊某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告張某就與他人生育有一小孩。

之后同年5月，原告張某向法院提起離婚后損害賠償之訴，理由是被告父親的墓碑上面顯示被告有案外人王某、張某（原告）兩任妻子，及被告與王某生育的兒子的姓名。

由此可知，被告婚內(nèi)出軌，應(yīng)該賠償原告精神損失，可是該訴求并未得到法院支持。

1、本案系離婚后損害責(zé)任糾紛案件

離婚后損害責(zé)任糾紛是指在婚姻糾紛中無過錯(cuò)一方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后或者在人民法院判決離婚、調(diào)解離婚（明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求除外），有權(quán)向法院起訴要求對(duì)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

也就是說可以提起訴訟，要求精神損害賠償一定是無過錯(cuò)方。即完全是因?yàn)榱硪环降倪^錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。

結(jié)合本案來看，原告張某也存在婚內(nèi)出軌的情況，其并不是無過錯(cuò)一方。離婚損害賠償制度的設(shè)立本意更多是對(duì)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償。所以她并不符合這一必要條件。

另外，需要注意的是不存在婚內(nèi)賠償。如果雙方未離婚，那么無過錯(cuò)方也不能以此為由要求過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、法院到當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解，按照他們的喪葬習(xí)俗，墓碑上的輩分按長幼從右至左依次排列，只能說明被告曾在結(jié)婚前就與第三人共同生活過，并不能證明被告是在婚姻存續(xù)期間與第三人共同生活并生育小孩。

最后，想提醒大家注意時(shí)效性，損害賠償可以在離婚訴訟中一并提出，但如果是離婚后提出，必須在辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)提出，否則不予支持。

婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，雖然我國并未將婚外情列為違法犯罪行為，但法律是最低的道德底線，婚外情不僅與道德觀念相違背，而且對(duì)于家庭和社會(huì)也會(huì)造成極大的危害。