最近讀了一篇文章，感覺如鯁在喉，不說不快。

原文地址在這：

新青年：這一類書，我建議你少讀為妙?zhuanlan.zhihu.com

作者在文中的主要觀點(diǎn)是少讀文學(xué)書，甚或不讀文學(xué)書。全篇都透露著“文學(xué)無用”的思想。既然作者認(rèn)為文學(xué)這般“不實(shí)用”，那就讓我們看看作者究竟有多大的能耐吧，可以說出這樣的話。

文章的第一點(diǎn)是：實(shí)用性并不強(qiáng)，這是文學(xué)書的第一大弊病

作者說：讀十本文學(xué)書不如讀一本專業(yè)書或工具書來的實(shí)在，他還加了一個(gè)可能。這就顯得作者的聰明了，不把話說死，好讓人們批駁他也批駁的無力，好有回旋的余地。但這里就有一個(gè)問題了，事實(shí)上讀一本專業(yè)書的時(shí)間可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于讀十本文學(xué)書的時(shí)間，并且花費(fèi)的精力也完完全全不一樣，沒有可比性。讀專業(yè)書，哪一類專業(yè)書，讀作者所說讀社科類的書嗎？，為什么不讀自然科學(xué)類的書呢，也許更實(shí)用也說不定。讀專業(yè)書，那么容易嗎？況且，讀專業(yè)書，又有什么實(shí)用的。一門專業(yè)，是成體系的，要讀一本，就意味著要讀很多本，否則讀來也是無用。哪怕讀完一本專業(yè)書，也不一定比讀完10本文學(xué)書“更有用”。

然后作者列舉了不少名家大作，后面又加了一個(gè)“那又如何呢”。別人花費(fèi)了一輩子的心血來寫的作品，而且得到了人們的廣泛認(rèn)可。到他這里來，就是“那又如何呢”，一句話便評價(jià)了人家的作品，厲害厲害。論及讀文學(xué)書的作用，是“無非就是”，是“談資”，是“一些共鳴”，是“僅此而已”。不由得再說一句，厲害厲害，感情讀文學(xué)書就這個(gè)作用，長見識(shí)了。最后，作者給出觀點(diǎn)了：論起實(shí)用性，這些文學(xué)作品在所有書目門類中處于低層位置，并沒有多少價(jià)值的?！?/b>實(shí)用性”“低層位置”“沒有多少價(jià)值”，字字誅心?。∈裁词菍?shí)用性呢，什么是價(jià)值呢，還是讓作者來告訴我們吧。

看看那些創(chuàng)作文學(xué)的人吧，算是集大成于一身了：

卡夫卡死后成名；

麥爾維爾寫《白鯨》時(shí)不被人重視，自己活得馬馬虎虎；

波德萊爾一輩子寫詩的稿費(fèi)才掙了3萬5法郎；

曹雪芹中年后很窮，經(jīng)常舉家食粥

...

實(shí)際上大多數(shù)文學(xué)家，只要不是門德爾松、托爾斯泰之類祖上富，生前大都窘迫。

（摘自張佳瑋）

引用了別人的話，于是所謂實(shí)用性，所謂價(jià)值，就很明顯了。無非就是能賺多少錢。

于是，我們可以把作者的結(jié)論用相同的意思表達(dá)出來：論起賺錢，這些文學(xué)作品在所有書目門類中處于低層位置，并不能賺多少錢的。我想，這大概就是作者想表達(dá)的吧，只是說的太婉轉(zhuǎn)了。況且，為了生活。不管是讀書的，還是寫書的，總要去賺錢的。但硬要把看書和賺錢關(guān)聯(lián)起來，似乎是說，讀書就是為了賺錢的。這就顯得十分乃至萬分可惡了。不知作者是何居心。

接下來又說：文學(xué)其實(shí)本來就應(yīng)該是不愁吃穿的殷實(shí)子弟才有閑情去搞的東西，作者如此，讀者亦復(fù)如此。這里有一個(gè)矛盾，作者在前面舉了例子說明，那些創(chuàng)作文學(xué)的人，大都貧窮，生活窘迫。這里又說文學(xué)是不愁吃穿的殷實(shí)子弟去搞的東西。豈不是自相矛盾，這里的矛盾就是賺錢與搞文學(xué)從來都是分道揚(yáng)鑣的。照作者的觀點(diǎn)，那些沒錢還去搞文學(xué)的，大致是腦子有病吧。

然后給了我們建議：在一個(gè)人自我發(fā)展所需的專業(yè)知識(shí)、硬知識(shí)尚未掌握完全以前，我并不建議他去讀太多文學(xué)類虛構(gòu)或抒情作品。作者真是高瞻遠(yuǎn)矚，連前途都為我們考慮好了。要完全掌握發(fā)展所需的專業(yè)知識(shí)、硬知識(shí)。請問達(dá)到這個(gè)“完全掌握”的時(shí)間需要多久，一輩子嗎？實(shí)際上讀文學(xué)書大都是無用功，對個(gè)人生活發(fā)展并沒有什么太大幫助。到這里，我已經(jīng)無力批駁了，對于作者那已完全扭曲的價(jià)值觀，我已經(jīng)無話可說了。我不知道作者是憑著怎樣的勇氣，敢說出這樣的話，這無異于是在否定整個(gè)文學(xué)的存在啊?？杀杀?/p>

文章的第二點(diǎn)是：看多了文學(xué)，人容易得病，矯情病

我不知道讀文學(xué)書多的人有沒有矯情病，但可以肯定作者有病，也許不僅是矯情病。還可能是腦子有病。作者說自己讀了近千本文學(xué)書，而且既讀過“高大上”的作家的作品，也讀過“接地氣”的作家的作品。言下之意就是說，我讀過這么多書，你讀過幾本，讀的沒我多的都不配和我討論這個(gè)問題?；蛘哒f，我讀的這么多，我說話才有權(quán)威。于是，一個(gè)人對文學(xué)的理解，與他讀過多少本書是成正比例關(guān)系的，而且不管好書爛書。只讀過十本文學(xué)書，都不配討論文學(xué)；只讀過一百本文學(xué)書，沒資格和我討論文學(xué)；只有讀過一千本文學(xué)書的人，才配和我討論文學(xué)。以后我們評價(jià)一個(gè)人的文學(xué)素養(yǎng)，只需問他讀過多少本文學(xué)書就行了。而至于評價(jià)一個(gè)文學(xué)家的地位，只需了解他一個(gè)月賺多少錢即可。

接下來，作者這樣寫道：

大概在我讀了很多像太宰治、三島由紀(jì)夫等這類灰色作家的書以后，我才慢慢發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)。

在談?wù)撨@個(gè)事實(shí)前，先讓我們來看一串死亡名單：

1893年 莫泊桑用裁紙刀割開了喉嚨?

1916年 作家杰克·倫敦在臥室注入過量嗎啡自殺?

1948年 太宰治于《人間失格》發(fā)布后自殺?

1961年 作家海明威，在病癥和精神的困擾下手持獵槍對準(zhǔn)了自己的太陽穴?

1970年 日本作家三島由紀(jì)夫在日本自衛(wèi)隊(duì)總監(jiān)室剖腹自殺

?1972年 日本作家川端康成含煤氣管自殺，生前他極力反對自殺?1989年 詩人海子在山海關(guān)臥軌自殺

?1991年 臺(tái)灣作家三毛在榮民總醫(yī)院的衛(wèi)生間里，用絲襪上吊自殺?

....

讀到這里，我感到后背一陣?yán)湟?，感受到了作者的深深的惡意。作者這樣寫，是何目的，拿作家們自殺的例子來是想說明什么。作家自殺，原因可能多種多樣，不能一概而論。況且，即使有些作家為了追求自己的精神世界而死，我們又有什么可說的呢，只有深深的哀嘆罷了。但到了作者這里，作家自殺，成了他去談?wù)撐膶W(xué)，教誨人們的資本了。這樣的人，其內(nèi)心的黑暗，可能遠(yuǎn)非我們所能想象的。作者這樣寫，簡直是想要滅絕整個(gè)文學(xué)的發(fā)展啊，不知道作者究竟因?yàn)槲膶W(xué)而導(dǎo)致怎樣的遭遇，以至于如此痛恨文學(xué)。

我可以惡意的揣測一下作者寫這篇文章的目的。

1.減少競爭對手。通過其對讀文學(xué)這件事的抹黑，以讓人們遠(yuǎn)離文學(xué)，好讓他可以割更多無腦群眾的智商稅。

2.博關(guān)注。通過其扭曲的觀念，先拉攏一批志同道合的“同志”。同時(shí)讓不贊同他觀念的人去仇恨他，厭惡他。然后去抨擊他，這樣他的目的就達(dá)到了。

而且聽說他很欣賞咪蒙，視其為偶像。而且不知道這個(gè)問題：如何評價(jià)文章《這一類書，我建議你少讀為妙》？是不是他雇水軍提的。

最后，這是魯迅《摩羅詩力說》中的一段話：

文學(xué)從功用上來看，在增進(jìn)知識(shí)方面，不及歷史書冊；在勸誡人類上，不如格言；在使人發(fā)家致富方面，不及工商業(yè)；在獲取功名上，不如畢業(yè)文憑。不過，世界上自從有了文學(xué)，人們便因而接近滿足了……文學(xué)對于人生，它的功用決不在衣食、房屋，以及宗教、道德等之下，這是因?yàn)槿松钣谔斓亻g，必定有時(shí)自覺勤奮勞動(dòng)，有時(shí)也會(huì)精神頹唐而迷惘；有時(shí)必須努力去謀生計(jì)，有時(shí)也會(huì)忘記謀生的事情而去尋歡作樂；有時(shí)活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)世界，有時(shí)神馳于理想的境界。如果只是偏在一個(gè)方面努力，這就不是完滿了。文學(xué)可以撫慰人的心靈，煥發(fā)人的精神，啟發(fā)人的思想，揭示人生的奧秘、生活的實(shí)質(zhì)，這是科學(xué)所不能做到的，這就是文學(xué)的任務(wù)和作用。