婆媳之間真的存在什么義務和責任嗎？
?
兒媳婦認為婆婆有義務給兒媳婦坐月子，帶孩子，婆婆認為她沒有這個義務。
?
婆婆認為兒媳婦有責任替公婆養(yǎng)老送終，兒媳婦認為，養(yǎng)老送終是親生子女的事，和兒媳婦沒什么關系？
?
看兩個法律判決的真實案例。
?
一
?
婆婆狀告兒子，兒媳婦，索要九年帶孫費用，合計十四萬，法院判決，兒子兒媳支付七萬元。
?
四川綿陽的王大媽，自從兒媳婦生了孩子之后，兩人因為工作的關系，將未滿一歲的孩子丟給公婆管帶。
?
王大媽一手將孫子帶到九歲，因為經(jīng)濟以及婆媳矛盾問題，王大媽一怒將兒子和兒媳婦告上法庭，向夫妻兩人索要九年的帶娃費用，合計十四萬元。
?
法院調查，王大媽撫養(yǎng)孫子的九年期間，夫妻兩人并未給過父母經(jīng)濟支持。
?
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。
?
后法院判定，夫妻兩人支付給王大媽帶孫費用，七萬元。
?
二
兒子和兒媳婦離婚，婆婆狀告兒媳婦，索要十萬帶娃費，法院駁回訴訟請求。
?
海安市的張女士和王先生在上海登記結婚一年后，張女士生下兒子。
?
后因為工作原因，張女士的兒子由婆婆梁大媽管帶。
?
期間，孩子的尿不濕，奶粉等日常用品，張女士都定期購買給婆婆送去。
?
從１９年９月開始，張女士的兒子上幼兒園，以及各種興趣班的費用也由張女士支付。
?
后張女士和王先生感情破裂，兩人離婚，孩子判給張女士，王先生每月付給孩子２０００元生活費。
?
兒子爭奪不到孫子的撫養(yǎng)權，婆婆梁大媽十分氣憤，一怒將兒媳婦張女士告上法庭，要求張女士支付十萬元的帶娃費。
?
法庭上，張女士向法官出示了這些年購買孩子生活用品，各種學費雜費，以及支付給婆婆每年一到兩萬不等的費用明細，證明自己并非無償讓婆婆帶孩子。
?
法院駁回了梁大媽的訴訟請求。
三
?
根據(jù)這兩件真實案例來看，撫養(yǎng)子女是做父母法定的責任，跟公婆沒有任何關系。
?
所以兒媳婦不要認為公婆是孩子的爺爺奶奶，就應該無條件幫著小家庭帶孩子。
?
事實證明，撫養(yǎng)孩子日常開支，以及學費，都應該由孩子的親生父母支付。
?
把孩子往公婆跟前一丟，一分錢都不出，上了法庭，法律都不支持這種做法。
?
出于情理，如果公婆愿意搭把手帶孩子，該出的費用，小家庭還是要出。
?
如果公婆不愿意帶孩子，作為兒媳婦，也不要怨恨，畢竟，法律沒這條規(guī)定。
四
湖南道縣人民法院有一起這樣的案件：
?
原告陽某甲、齊某共生育了五個子女。
?
其中，三個女兒均已出嫁。
?
陽某甲在家中摔倒受傷，住院花費27835.4元，全部醫(yī)療費用由二兒子支付。
?
老兩口沒有經(jīng)濟來源，也沒有積蓄，生活困難。
?
大兒子一家外出打工未對父母盡到贍養(yǎng)的義務，陽某甲夫婦兩人將大兒子以及大兒媳婦一起告上法庭，要求大兒子以及大兒媳每年支付一定贍養(yǎng)費。
?
法院只判決陽某甲的大兒子，每月支付老人贍養(yǎng)費1325元，并支付醫(yī)療費用5567元。
?
兒媳婦和公婆在法律上不構成父母子女關系，沒有贍養(yǎng)的義務。
?
五
兒媳婦對公婆不構成父母子女關系，所以不存在贍養(yǎng)的義務。
?
贍養(yǎng)老人是作為親生子女應盡責任和義務。
?
作為兒媳婦確實沒有責任贍養(yǎng)老人，但作為兒子卻有贍養(yǎng)老人的義務。
?
有的兒媳婦說，到時候你問你兒子拿的贍養(yǎng)費也是夫妻共同財產(chǎn)，我可以反對。
?
這種想法不人道，法律也不支持。
?
贍養(yǎng)費，親生子女必須支付。
?
有些夫妻將夫妻財產(chǎn)劃分得十清楚。
?
有人一旦聽聞對方的父母得了重病，需要從夫妻財產(chǎn)中劃撥一大筆金錢作為醫(yī)療費用，立馬提出離婚，保全屬于自己的那份財產(chǎn)。
?
這種做法涼薄，但也不能道德綁架。
?
所以，無論是公婆，還是兒媳婦，為人還是要盡一份情誼。
?
婆媳關系是個十分矛盾的話題。
?
如果經(jīng)濟條件充裕，能分開住，盡量分開住。
?
從情理上來講，作為公婆在兒媳婦人生最困難的時候，能伸把手幫扶一下，是人情，不是理所當然。
?
作為兒媳婦要記住公婆的這份人情，在公婆年老的時候，兒媳婦同樣搭一把手，也算是人之常情。
?
如果兒媳婦沒有主動勞煩過公婆幫扶帶孩子，那公婆也不要將贍養(yǎng)的重擔，蠻橫地用道德綁架的方式，綁架兒媳婦。
?
婆媳始終還是需要隔著一碗湯的距離，相互體諒，相互幫助。
?
人的生活始終是向著陽光，明媚，溫暖。
?
做了親人，相互幫助，相互扶持，相互關懷，本來就是溫暖人心的舉動。
?
子女用溫暖的行動，讓老人善始善終。
?
老人對子女關愛，給予幫助，讓子女的日子蒸蒸向上。
?
這才是正確的方向！
