看到朋友圈刷屏的CEO和CTO股權(quán)之爭(zhēng)的事情，雞飛狗跳的，實(shí)在坐不住了，我這暴脾氣...
首先，這件事其實(shí)很簡(jiǎn)單，就一句話：
由于某種原因創(chuàng)業(yè)時(shí)沒(méi)開(kāi)口要股份的技術(shù)合伙人在七年后要股份遭到CEO拒絕的故事。
女主寫(xiě)這篇文章明顯是撕破臉無(wú)挽回余地的情況下才會(huì)出此下策，要是走投有路能寫(xiě)千字長(zhǎng)文抒發(fā)委屈嗎？一個(gè)巴掌拍不響，CEO本來(lái)就不想給，只是一直拿這事吊著，拖著。你不給人家希望，人家怎么會(huì)失望？所以可以判斷女主所說(shuō)的主線劇情基本屬實(shí)。
平心而論，這件事在理之中，于情之外。
在理之中，沒(méi)有黑紙白字，給你是對(duì)得起你，不給那是天經(jīng)地義。
于情之外，人家跟你七年，沒(méi)有功勞也有苦勞，七年難道就只是雇傭關(guān)系，談錢(qián)傷感覺(jué)這句話在這里在合適不過(guò)了。學(xué)誰(shuí)不好學(xué)朱元璋！
人活在這個(gè)世上，錢(qián)是帶不走的，但是情還是能留下的，留在別人的心中，也不枉費(fèi)你活了這一生。
下面來(lái)點(diǎn)評(píng)一下戰(zhàn)事，先看CEO派，下面幾張圖據(jù)說(shuō)是CEO的反擊（真相不明）
好好說(shuō)話，別人身攻擊行嗎，你以為你在上娛樂(lè)節(jié)目，這時(shí)候調(diào)侃一下緩解氣氛嗎？說(shuō)人家戴綠帽子，還說(shuō)人家蠢，翻譯一下就是，“我就是騙你這個(gè)傻逼的?！?b>這是一個(gè)CEO該有的素質(zhì)嗎？（如果這真是CEO寫(xiě)的）
人家靠這個(gè)把妹，你丫管得著嗎，你說(shuō)的這事和股權(quán)的事有半毛錢(qián)關(guān)系嗎？
跟你說(shuō)股權(quán)呢！你扯東扯西，能不能別跑題，人家就是想說(shuō)，我是長(zhǎng)老級(jí)的人（這也是事實(shí)），女主描述了一下背景，博取看官的同情。但好像女主并不是靠這點(diǎn)來(lái)要挾你股權(quán)的，要挾你的是你這七年關(guān)于股權(quán)的曖昧，女主文中的重點(diǎn)在這里，前面只不過(guò)是烘托一下主人公。
如果憑資歷輩分就可以要挾你，那保潔阿姨也可以用這點(diǎn)來(lái)要挾你咯，你有沒(méi)有邏輯，會(huì)不會(huì)看重點(diǎn)，就這樣還當(dāng)CEO？（如果這真是CEO寫(xiě)的）
這事我真不知道如何操作，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)，是不是文中所說(shuō)的那樣，不知道！但是我知道任正非馬云好像都能給員工股份，麻煩懂的朋友解釋一下。
最后CEO是在打感情牌，全篇還是沒(méi)有聊到重點(diǎn)，一直在跑題，就事論事別扯那些有的沒(méi)的來(lái)耍心機(jī)扯犢子控制輿論導(dǎo)向。
下面是一些吃飽了撐著還吃瓜的群眾看熱鬧不嫌事大扒女主的文章
這是什么邏輯，如果這是應(yīng)得的，難道就不能要嗎？ 不明真相的圍觀群眾也覺(jué)得，100萬(wàn)不少了，知足吧，還想要股份？紛紛指責(zé)這個(gè)CTO貪得無(wú)厭，這些群眾真是站著說(shuō)話不嫌腰疼。
我想說(shuō)這些為社會(huì)主義做貢獻(xiàn)的好少年在哪里，快來(lái)給我打工吧。在股權(quán)面前，CEO自己的分紅比起來(lái)，估計(jì)100萬(wàn)只是個(gè)零頭吧，不然也不用搞得雞飛狗跳，家破人亡的。就靠這點(diǎn)就說(shuō)明CEO不是摳門(mén)的人，你怎么不去當(dāng)福爾摩斯呢？
就像無(wú)間道電影里的臺(tái)詞那樣
“我想做個(gè)好人”
“對(duì)不起我是警察”
人家梁朝偉是警察都沒(méi)說(shuō)，“對(duì)不起，你沒(méi)有改過(guò)自新的機(jī)會(huì)了！”你們一群鍵盤(pán)俠憑什么拿人家的過(guò)去開(kāi)涮以判人家死刑來(lái)博取圍觀群眾的憤慨用來(lái)轉(zhuǎn)移公眾的注意力？按照這種邏輯有污點(diǎn)的人一輩子都抬不起頭了。
等會(huì)，不過(guò)想想一下，女主好像也沒(méi)干什么傷天害理的事情啊。
發(fā)了一筆小財(cái)，辦個(gè)體面的婚禮、發(fā)個(gè)炫富的朋友圈、買(mǎi)些奢侈品滿足一下虛榮心，這些有錯(cuò)嗎？現(xiàn)在社會(huì)這種現(xiàn)象不是太正常不過(guò)的嗎？你管別人怎么花錢(qián)干什么？這和股權(quán)又有半毛錢(qián)關(guān)系?。?/p>
你說(shuō)女主吊了個(gè)金龜婿，女人想嫁得好，這又有錯(cuò)嗎？
人家參加選秀節(jié)目有錯(cuò)嗎？在這里我只看到了一個(gè)想努力上位的勵(lì)志故事。
還是那句話，就事論事，這和股權(quán)之爭(zhēng)有半毛錢(qián)關(guān)系啊！
有人說(shuō)女主寫(xiě)這篇文章不是毀了CEO的人生嗎？ 可是人家通篇都是就事論事，揭人家CEO老底了嗎？說(shuō)壞話了嗎？人家說(shuō)的就是這個(gè)CEO這件事做的不厚道，沒(méi)別的，那些持對(duì)立觀點(diǎn)的自己好好看看原文，別斷章取義。
有人批評(píng)CTO，這么多年過(guò)去了，你就這樣對(duì)老東家的，一篇文章差點(diǎn)把一個(gè)公司搞黃了。你CEO都不跟七年老員工談感情，這回兒怎么談起東家的情了？好一出雙重標(biāo)準(zhǔn)啊。
如果文章的威力真的這么大，百度都不知道黃了多少次了。
有人說(shuō)了女主的文章有BUG，數(shù)目有問(wèn)題，能關(guān)注點(diǎn)重點(diǎn)嗎，我可以理解為這是反擊者沒(méi)有招的招了嗎？
又有人說(shuō)女主的這篇文章賺了數(shù)十萬(wàn)，又發(fā)了一筆財(cái)。這也能作為反擊點(diǎn)??？我的天吶！真的是沒(méi)有招了嗎？發(fā)文章前難道就知道能靠這個(gè)賺錢(qián)？100萬(wàn)都是零頭，這數(shù)十萬(wàn)...有這種想法的人，我覺(jué)得這輩子也就只能賺這些錢(qián)了。
有人說(shuō)分紅的是200萬(wàn)，不是女主所說(shuō)的100萬(wàn)，這量變引起質(zhì)變了嗎？
扒女主過(guò)去的文章一出，很多人都說(shuō)事情反轉(zhuǎn)了，我就納悶了，CEO拿出發(fā)票了？拿出當(dāng)時(shí)的錄音了？還是有一些實(shí)質(zhì)性的證據(jù)？你只不過(guò)是想讓大家覺(jué)得這是個(gè)婊子，不值得同情，然后最后大家都忘了股權(quán)這件事了，只記得是某個(gè)婊子貪得無(wú)厭無(wú)理取鬧的故事。
對(duì)于寫(xiě)出這些文章的人，有兩種，第一，CEO花錢(qián)的寫(xiě)手，第二，你動(dòng)機(jī)不純啊，你這是要?dú)Я巳思野?，揭人家老底，以后還怎么在親戚朋友面前出現(xiàn)啊，這人還做不做？ 心里素質(zhì)不好的，這非跳樓抑郁不可，你就是想讓人家死嗎？人品絕對(duì)有問(wèn)題，你們自檢吧。
再說(shuō)說(shuō)這個(gè)技術(shù)合伙人CTO
你丫活該
七年了，都沒(méi)有想到股權(quán)分配嗎？缺心眼嗎？
如果你想過(guò)，那就只有一種可能，等著公司有起色的時(shí)候可以獅子大開(kāi)口，可是事情好像不是你預(yù)期的那樣，傻眼了吧，智商有限也沒(méi)辦法。
你要知道最容易要到股權(quán)的時(shí)候，是公司還沒(méi)起來(lái)的時(shí)候。現(xiàn)在公司有點(diǎn)起色了你想占點(diǎn)便宜，換做你是CEO，一個(gè)人突然開(kāi)口要錢(qián)威脅你，你會(huì)同意嗎？這就是不共苦想同甘？想得美。
長(zhǎng)點(diǎn)心吧！！
都說(shuō)你不求上進(jìn)，暴富后貪圖享樂(lè)，最終落得如此結(jié)果都是活該，不要拿這些作為博取人們同情心的資本，因?yàn)槟悴慌洌?/b>
最后，這件事是什么結(jié)果已經(jīng)不重要了，有了這個(gè)教訓(xùn)，那些技術(shù)合伙人該怎么辦，也都知道了，這件事可以功成身退了，簡(jiǎn)直是教科書(shū)般的案例。
那么，這個(gè)故事到底告訴了我們什么道理呢？親兄弟明算賬，不然有什么后果都是活該，別頂著內(nèi)斂不善言辭的頭銜拉低了整體程序員的智商和情商。
