【轉(zhuǎn)載】莫以成敗論英雄---試論白玉堂與歐陽(yáng)春的比試

莫以成敗論英雄,公理正道在人心?---試論白玉堂與歐陽(yáng)春的那場(chǎng)比試

作者:清茶姑娘

關(guān)于白玉堂和北俠比武一節(jié)的個(gè)人一點(diǎn)觀點(diǎn),歡迎諸位對(duì)原著有研究的親一起來探討。

首先呢,關(guān)于五爺在杭州遇北俠歐陽(yáng)春、比武失利,以至于險(xiǎn)些上吊自殺,最后經(jīng)歐陽(yáng)春點(diǎn)醒轉(zhuǎn)往茉花村請(qǐng)丁氏雙俠調(diào)節(jié),最終帶歐陽(yáng)春同回開封府這一節(jié)故事,想必讀過原著的親們都不會(huì)陌生。對(duì)于這一節(jié),黑子們可謂是讀來彈冠相慶啊,認(rèn)為可算是找著“白玉堂心高氣傲自不量力吃了大虧”的憑證了,而愛五爺?shù)淖x者們,雖然會(huì)由此心疼五爺,并且指出來“歐陽(yáng)春先前明言不對(duì)人說,之后轉(zhuǎn)過頭來不僅把此事告知丁家兄弟,還故意躲在后面想聽五爺自己對(duì)此事的評(píng)價(jià),并且間接把此事透露給智化和艾虎,顯見得其言行不一”等特征,可是據(jù)某茶認(rèn)為,大家顯然都忽略了一點(diǎn),或許可以說被石玉昆老先生的春秋筆法騙了百多年!

那就是,我們五爺心高氣傲或許不假,原本的確是想找歐陽(yáng)春一較高下不假,可是大家都忽略掉的一個(gè)致關(guān)重要的問題就是:白玉堂到杭州去尋訪歐陽(yáng)春為的什么??

但凡讀過原著,大家其實(shí)都不難發(fā)現(xiàn),整件事情的起因在于歐陽(yáng)春協(xié)助杭州太守倪繼祖捉拿惡賊馬強(qiáng),結(jié)果馬強(qiáng)家里豢養(yǎng)的那些綠林大盜趁火打劫,打著歐陽(yáng)春的名義把馬強(qiáng)家洗劫而空。事后,馬強(qiáng)以此作為借口,反誣倪繼祖和歐陽(yáng)春,歐陽(yáng)春當(dāng)時(shí)是朝廷嫌犯的身份,而白玉堂,是奉了皇命,也是受到包拯之托,前往杭州尋查嫌犯歐陽(yáng)春的。?

這樣就變得很有意思了,白玉堂或許心高氣傲,但是他是因?yàn)閭€(gè)人的不服氣歐陽(yáng)春“北俠”的名聲,所以主動(dòng)上門挑釁的嗎?很明顯不是啊!實(shí)際上,從他結(jié)交其他四義、柳青以及顏查散來看,非常明顯可以看出的是他是一個(gè)豪爽而愛結(jié)交的江湖俠士,就算他曾經(jīng)主動(dòng)向展昭挑戰(zhàn),但那是源于“御貓”二字,暫且不在本文的討論范圍之內(nèi),而如果他只是不服氣北俠,那么為什么他沒有主動(dòng)向北俠發(fā)起過挑戰(zhàn)?事實(shí)上,從此處正可見他是顧及江湖道義的,而絕不像有些黑子大肆渲染的那樣“心高氣傲不服氣歐陽(yáng)春”,那么他為什么在這一次找上歐陽(yáng)春?前文說過了,他是奉了皇命,為了公事!

我們五爺去訪查北俠是為的公事,而開封府素以公正廉明聞名,總不能因?yàn)槟銡W陽(yáng)春武功高名望大就給你開后門吧?至于蔣平出的那主意,說得不客氣點(diǎn)我都可以直稱為“餿主意”,你說北俠乃尚義之人直接捉拿不妥必須以情相感?那你怎么不怕萬一這事被太師龐吉一伙知道,再上書個(gè)“開封府徇私枉法、捉拿欽犯不拘法理、反倒私相授受”的罪名?在這里我想著重強(qiáng)調(diào)的是之前包拯的親侄子包世榮被人污蔑騷擾地方索要賄賂(雖然事后證明是遭人陷害的,但當(dāng)時(shí)可是太師龐吉一伙人言之鑿鑿用來在皇上面前告狀的把柄呢),以及倪繼祖作為包拯門生,在馬強(qiáng)這件案子中當(dāng)時(shí)已被解職下獄,無不可以看出龐吉一伙人的無所不用其及,專盯著開封府的錯(cuò)漏之處,如果被他們抓到白玉堂在歐陽(yáng)春這件案子上的任何“把柄”,用來大做文章絕非無稽之談。

人們誰都可以相信北俠是冤枉的,而且這也是事實(shí),但是這個(gè)事實(shí)必須北俠親自到東京去洗脫清楚,換言之,只要他還沒洗白自己的罪名,他就是嫌疑犯,白玉堂對(duì)待所有的嫌疑犯一視同仁不拘私情,正是為了維護(hù)開封府的聲譽(yù)而為之,有何不對(duì)?至于北俠自己說的 “紫髯伯乃堂堂男子,就是這等隨你去,未免貽笑于人,尊駕還要三思”,這話實(shí)在有意思,白玉堂來找你是為了他自己不服氣你的名聲所以前來比武嗎?他是為了公事!為了給你洗脫罪名!難道給你洗脫罪名還要低聲下氣求著你一同前去? 還是你北俠認(rèn)為就這么隨同著一道上京就是“貽笑于人”、就不是“堂堂男子”了,反過來背著個(gè)“嫌疑犯”、“貪財(cái)愛小搶劫”的罪名就不會(huì)貽笑于人、就能顯示出你堂堂氣節(jié)來了??

這根本就變成了本末倒置,須知,就算是在皇權(quán)至上的人治社會(huì),律法永遠(yuǎn)是律法,罔顧律法而堅(jiān)持不能所謂的“貽笑于人”,實(shí)在讓人不知道歐陽(yáng)春看重的名譽(yù)到底包含的是什么。

而且,如果從單純的人生際遇角度來說,人都是遇到了挫折之后方才奮而成長(zhǎng)有了突飛猛進(jìn)之成就(這里單指本領(lǐng)的高下,而不是說人物性格的改變與否),有楊過斷臂,才有后來飛石擊死大汗蒙哥的西狂;有蕭峰失愛,才有后來少室山力敵群雄的一代英雄;曹雪芹遭遇抄家,才有了名垂千古的《紅樓夢(mèng)》;蒲松齡落第,才有眾口相傳的《聊齋志異》……君不見,歷朝歷代,那些披紅掛花的狀元郎們至今有幾個(gè)名字流傳下來的?但凡名垂千古者,無不是或曾失意落榜,或曾遭遇不公,奮而起之,才有后時(shí)之成就?石玉昆老爺子正是要讓白玉堂成長(zhǎng),因?yàn)樗耙呀?jīng)少年不群卓爾出眾了,但是老爺子還要讓他更進(jìn)一步,所以才會(huì)先有對(duì)比,其后才能突出他的成長(zhǎng)與天賦!

君不見,其后在襄陽(yáng)顏查散的按院衙,白五爺玉堂秒殺鄧車(鄧車能最后詭計(jì)得逞脫身完全是仗了月黑風(fēng)高的便利和拿著同伙申虎當(dāng)了替死鬼),回過頭來再看北俠當(dāng)初又是如何打敗鄧車的,但凡明眼人,誰不能看出五爺?shù)某砷L(zhǎng)軌跡和速度?

而且,更深一步說,五爺敗于北俠一點(diǎn)不丟人,相反,北俠贏過五爺也未必是他的光榮,因?yàn)閮烧叩哪挲g和練功年限擺在這里的??!須知道,不管多聰明天賦有多高的孩子,他就算再用功,一年頂兩年來練,可是相對(duì)于年齡成倍超過于他的成人來說,不管是從經(jīng)驗(yàn)還是功底基礎(chǔ)夯實(shí)的程度來說,仍然是不可同日而語(yǔ)的,換算成大白話來說就是你十年當(dāng)成二十年來練,顯示出天賦來了吧?武功好吧?可是別人就算笨也練了四十年功,這個(gè)怎么比?我常說的一個(gè)最淺顯的例子就是郭靖笨不笨?楊過聰明不聰明?可是就算到了《神雕俠侶》這本書結(jié)束,楊過頂多也就是和郭靖比肩,還沒有到超過郭靖的地步,原因何在??jī)烧叩哪挲g差了多少啊!

因此,仗著年齡大練功時(shí)間長(zhǎng),打贏了年輕人,并不是件多么值得炫耀的事情,相反,五爺才是敗得一點(diǎn)不丟人。

反倒是歐陽(yáng)春明明白白說了“你我今日之事,不過游戲而已,有誰見來”轉(zhuǎn)過頭去又把此事告知丁家兄弟,相對(duì)來說白玉堂卻是坦坦蕩蕩,事無不可對(duì)人言,縱是直陳敗北一事亦是坦然承認(rèn)毫無怨懟,其中高下立分?。?

須知練功年限不夠可以補(bǔ)足,而人品胸襟的差距,卻不是那么簡(jiǎn)單拉齊的。?

最后,我想說的是五爺自殺的舉動(dòng)。其實(shí)我還是要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn):白玉堂到杭州為的是公事!這是這段故事的根本。因此,公事沒有辦成——也就是有負(fù)職責(zé),可在任何時(shí)代“瀆職罪”都是大罪(別說還沒到那么嚴(yán)重,也許的確還沒到那么嚴(yán)重,可是親們別忘了,還有太師龐吉那伙人虎視眈眈盯著開封府唯恐找不到半點(diǎn)錯(cuò)處呢!就算芝麻大的事都能說成西瓜大,何況這次明顯得確實(shí)辦砸了差事?),回京之后,尚不知要面臨何等的懲處。?

五爺絕不是沒有擔(dān)當(dāng)害怕懲處,然而以他一身傲骨堂堂正正,肯定更不愿辱于小人之手(因?yàn)樗情_封府的人,如果真要處分,包拯絕對(duì)要避嫌,有他親侄子包世榮和學(xué)生倪繼祖的例子在先,包拯都是避嫌的。龐太師一伙人不趁機(jī)把這個(gè)打擊他借以進(jìn)一步打擊開封府的差事?lián)屵^來絕對(duì)才奇怪,還是有包世榮和倪繼祖的案子為證)。五爺如果沒有擔(dān)當(dāng)當(dāng)初就沒有大鬧東京及后來回開封府投案的一系列事情,可是寧死不辱,也是俠者的風(fēng)骨。所以他寧肯決意自盡以謝沒有完成職責(zé)的罪責(zé),也就是可以想見的了。


武功發(fā)現(xiàn): 白玉堂的身手以腿上功夫見長(zhǎng),再探玉堂與歐陽(yáng)春那場(chǎng)比試

https://tieba.baidu.com/p/5177328429?pv=1

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容